¿Cuáles son algunos aspectos positivos para Estados Unidos con respecto a la calamidad de que Donald Trump sea un candidato presidencial?

Sí, permite reconocer que Barry Goldwater tenía razón, no desea cortejar a los grupos extremistas solo por dinero y votos. (ni se convierta en un partido fraccionado o polarizado por populistas descentrados). Sin embargo, es posible que esta lección aún no se haya aprendido, ya que algunos de los miembros del Partido Republicano que se oponen a Trump son de la extrema derecha, por lo que si es eliminado en una convención impugnada, puede requerir tal coalición, o si él es el nominado y lleva solo cuatro o cinco estados, los extremistas religiosos pueden decir que sin su apoyo, hubiera sido peor.

Sin embargo, en general, no puedo evitar creer que hay una membresía central del partido (hijos de republicanos de Rockefeller y reaganitas mayores) que recuerdan a un orgulloso grupo de clase media, progresista, educado, pragmático, centrista, de pequeñas empresas, fiscalmente conservador, socialmente progresista, personas que no se obsesionan con problemas individuales, y una parte que obtuvo lo que quería la mayor parte del tiempo al comprometerse con la legislación en el pasillo, que no demonizaron a la otra parte usando el miedo, ni tratar de apelar a los más bajos comunes denominador de racismo y fanatismo religioso.

Honestamente, me gustaría ver un regreso a esa normalidad. Si no, estoy satisfecho con mi antiguo partido siguiendo el camino de los whigs, con un cambio de América hacia la izquierda cuando todos los centristas cambian al Partido Demócrata.

Necesito declarar por adelantado que desprecio a Donald Trump. Está fuera de su alcance y no tiene por qué postularse para cazar perros, y mucho menos presidente.

Dicho esto: creo que él (involuntariamente) le ha prestado un servicio al país, de alguna manera, siguiendo los pasos de Sarah Palin antes que él. Le ha dado voz a cierto tipo de votante que es muy racista, temeroso y misógino. Su candidatura ha permitido que esas personas sean más abiertas acerca de quiénes son y qué representan. Personas como Trump y Palin han dado permiso a esas personas para expresar esas opiniones de manera más abierta, con menos miedo a las consecuencias sociales, y eso nos permite al resto de nosotros que (IMO) somos mucho más cuerdos y racionales lidiar con ese miedo y odio de manera más directa. Tengo que creer en la cordura y las buenas intenciones del estadounidense promedio, y que la retórica de Trump no refleja la opinión de la mayoría. Trump resulta ser la voz más fuerte hoy, pero ahora que está hablando abiertamente, se puede abordar mejor y (con suerte) dejar de lado pronto.

En el improbable caso de que sea elegido presidente, no creo que dure mucho. En algún momento de su primer año, predigo que sucederá una de dos cosas:

O se extralimitará y hará algo descaradamente ilegal (es famoso por no tener efectivamente ningún filtro en la boca, y puedo verlo liberando inteligencia clasificada de una manera que hace que el escándalo de correo electrónico de Hillary parezca nada). Podría ser acusado fácilmente, especialmente si (como algunas personas predicen) los demócratas se hacen cargo del Senado y posiblemente incluso de la Cámara.

O dará órdenes que no podrían ser seguidas por ningún líder cívico racional o comandante militar, lo que llevará a alguien a invocar (por primera vez en la historia) la cuarta sección de la Enmienda 25, y hacer que el presidente Trump se declare incompetente y eliminado .

Creo que lo único que podría evitar que suceda el # 2 es que Trump podría elegir un compañero de fórmula que sea aún más ridículo que él. La mayoría de los republicanos sanos (racionales) que estarían calificados para el puesto de vicepresidente han declarado abiertamente que no quieren estar asociados con tal campaña, y mucho menos una administración tan desastrosa. Podría resultar fácilmente que las únicas personas que quedarían interesadas en el trabajo de VP serían alguien como Joe Arpaio, o incluso Ted Nugent. No dejaría de elegir a alguien así, si todas las buenas posibilidades ya se hubieran eliminado de la consideración.

Creo que Donald Trump y Bernie Sanders pueden ser las mejores cosas que le hayan pasado al sistema político de nuestra nación. Han creado una división en los partidos republicanos y, en menor medida, demócratas. Esto es algo que debía hacerse hace mucho tiempo, y el trabajo no está terminado. Pero el hecho es que el sistema de dos partidos ha separado a los Estados Unidos al obligar a la nación a identificarse con un partido que no representa con precisión sus puntos de vista y participar en el faccionalismo de ese partido. Una división de los partidos creará elecciones más justas y genuinas.

Otro lado positivo de que Donald Trump sea el candidato republicano es que si es elegido, tendrá una correa apretada, y el pueblo estadounidense puede acusarlo si hace algo demasiado controvertido.

Donald Trump también me ha ayudado a determinar cuáles de mis amigos de Facebook tienen una comprensión política real, y cuáles son ignorantes, compran propaganda y / o simplemente comparten fotos políticas y memes llenos de falacias y mentiras.

Para mí, el mayor potencial de beneficio es la constatación de que este país necesita un tercero viable. Sí, sacudir cada fiesta ya está en marcha y hace mucho tiempo. Pero apuesto a que este año marcará la mejor participación para el partido libertario y los escritos en mucho tiempo, tal vez nunca. Sí, puede llamarlo un voto perdido … eso es lo que dirán ambas partes … o puede llamarlo un momento de “punto de inflexión”. En el momento en que un número significativo de estadounidenses se disgusta lo suficiente con republicanos y demócratas por igual y lo dicen con su voto.

O no. El miedo a no votar en contra de Trump o Clinton, permitiendo así que el otro asuma el cargo, es muy fuerte y los medios lo refuerzan constantemente. Por supuesto, esto simplemente perpetúa el status quo: un sistema bipartidista.

Disculpas al senador Sanders por retratar esto como una elección Trump vs. Clinton cuando la mujer gorda aún no ha cantado para los demócratas. Si bien estoy en gran medida en desacuerdo con su política, Bernie Sanders es el único candidato actual que tendría para cenar.

En primer lugar, no estoy a favor o en contra de Donald Trump. Tampoco estoy a favor o en contra de Hillary Clinton. El partido republicano tiene derecho a elegir al candidato que quiere postularse para presidente. Sería percibido como una calamidad si Hillary gana.

Hay una parte de mí que dice que todo lo que Trump ha dicho y hecho fue un plan bien diseñado para ganar la nominación. Ha sido su plan ser el extraño. Ha tenido éxito y ha traído a los republicanos de los derechos de armas periféricos, religiosos y del partido del té para que voten en las elecciones presidenciales. A diferencia de Mitt Romney, Trump descubrió cómo obtener su apoyo. No tiene prejuicios. Ha utilizado a los inmigrantes ilegales y los disturbios para apelar a su base. La gente y los grupos que ofendió no iban a votar por él de todos modos. Debido a que es financieramente y no necesita más amigos, hará las cosas. Hará que los legisladores rindan cuentas demócratas o republicanos. Los legisladores solo tratan de ser reelegidos. Trump lo usará como palanca. Todo lo que ha hecho es energizar a los republicanos que necesita para ganar. El ha sido muy inteligente. Si ha sido inteligente al respecto, tal vez tenga buenos planes como presidente.

Lamentablemente, Hillary Clinton solo aumentará el punto muerto y no se hará nada. Los republicanos no harán nada más que investigarla a ella y a Bill. Su administración no hará nada.

Ambos pueden ser calamidades, pero Donald Trump puede ser lo suficientemente inteligente como para asustar a la gente en Washington para hacer negocios y mudarse.

Es probable que los políticos republicanos entiendan a la clase media y trabajadora, así como a los pobres que realmente han sufrido en las últimas décadas. La desigualdad de ingresos está empeorando, y la globalización ha beneficiado enormemente a ejecutivos y accionistas, pero no ha sido beneficiosa para los trabajadores. Los republicanos en el futuro deberán tener en cuenta a toda la población al decidir las políticas gubernamentales, en lugar de utilizar posiciones socialmente conservadoras para atraer a los votantes religiosos de la clase trabajadora para que apoyen recortes de impuestos para los ricos.

Durante décadas desde Reagan, los conservadores han estado promoviendo la economía lenta, donde los recortes de impuestos a los creadores de empleos generarán mejores empleos para todos. La clase trabajadora ahora está descubriendo que estos recortes de impuestos solo benefician a los ricos. Citigroup predijo en 2006 que eventualmente habría una revuelta de campesinos, y no está sucediendo en ambos partidos en lugar de solo el partido demócrata.

Los votantes no aceptarán políticos que ya no consideren sus necesidades. Es probable que se centre menos en las cuestiones sociales, y los republicanos trabajarán en formas de atraer votantes de todas las razas, en lugar de simplemente confiar en obtener la mayoría del voto blanco. George W Bush obtuvo el 44% del voto latino en 2004, y Mitt Romney solo obtuvo el 27% en 2012.

Gracias por el A2A.

El lado positivo número uno, obviamente, es que Estados Unidos tendrá su primera mujer presidenta.

Otra es la agitación en el partido republicano, que trabajará a favor de los demócratas e incluso podría poner el Senado en manos de los demócratas. Trump es un desastre para su propio partido.

La derecha religiosa había estado perdiendo influencia; Trump lo confirma. Pero en términos más generales, Trump señala el debilitamiento del conservadurismo del movimiento. Y teniendo en cuenta lo que ha provocado, desde guerras ilegales hasta la reingeniería deliberada de la desigualdad de riqueza al estilo de la Edad Dorada hasta los desastres provocados por el hombre que la Costa del Golfo experimentó entre 2005 y 2010, un buen momento.

Es extremadamente difícil predecir el efecto, positivo o negativo, de una presidencia de Trump. El hombre nunca antes ocupó un cargo público, por lo que no tiene antecedentes para predecir el comportamiento futuro. Y debido a que se describe a sí mismo como un “artista”, es difícil determinar qué parte de su campaña se basa en sus puntos de vista y planes reales para su administración frente a la retórica manipuladora y falsa que cree que le dará la mayor cantidad de votos.

• Reveló que una imagen familiar poco idílica no es un factor decisivo para muchos votantes republicanos. ¿Cuánto más lejos de la imagen sana de los tipos Romney se puede obtener que Donald Trump? Si no tuviera dinero, sería el tipo de familia al que se hace referencia peyorativamente en una cumbre valorada por la familia del Partido Republicano
• Es hora de que el Partido Republicano obtenga asesoramiento familiar y descubra de qué se trata
• Estoy muy contento de ver un retroceso en la facción extremista cristiana al estilo de Ted Cruz.

Me temo que esto es arrogancia por parte de mi partido. Me temo que esta es la elección del Sr. Trumps que perder. Y tendrá que esforzarse mucho, al menos aquí.

Trabajo en una instalación sindicalizada y de los aproximadamente 400 oficios calificados sindicalizados allí no conozco más que una pareja, aparte del presidente del sindicato, que abiertamente dijo que votaría por Hillary. Estoy seguro de que hay algunos, pero no son visibles ni entusiastas. Esto está en Ann Arbor MI. Y entre las personas no sindicalizadas y no profesionales es muy similar. Fuera del estado es puro Alabama.

Si Hils gana, no será por mucho.

No he visto a nadie mencionar negociaciones comerciales, ya sea que piense que Trump es un chiflado o un negociador astuto, estoy dispuesto a adivinar que muchas entidades / naciones están pensando, hagamos el acuerdo comercial ahora, antes de que tengamos que hacerlo. rehacer todo este trabajo. Solo la posibilidad debería ser suficiente para firmar un acuerdo.