En enero de 2012, ¿estaba la administración de Obama preparándose para la guerra con Irán?

No. De hecho, la Administración de Obama ha estado haciendo retrocesos y ataques de cabeza, tratando de hacer que los europeos cumplan sus promesas de seguir aumentando la presión sobre Irán, al mismo tiempo que intentan frenar un gobierno de derecha israelí cada vez más asustado que ve más al revés que a intentar un primer ataque contra Irán.

Hasta ahora, la estrategia de Obama en Irán ha funcionado bastante bien, considerando cuán lejos habían llegado las cosas cuando le entregaron esta papa caliente en particular. De hecho, los europeos han tomado la delantera al presionar a Irán lo suficiente como para que su economía se derrumbe, sin afectar gravemente los precios del petróleo, y sin asustar a los chinos, que obtienen un gran porcentaje de su petróleo de los iraníes. Ah, y al menos a partir de esta mañana cuando leí las noticias, Israel todavía no ha atacado a Irán.

Diría que, dado lo increíblemente complicado, algunos podrían decir bizantino, la política que involucra a Irán, Obama y Clinton está haciendo lo mejor que pueden para mantener la calma mientras los iraníes luchan poderosamente para sacar sus cuellos del nudo financiero que se aprieta rápidamente a su alrededor. . La nueva ronda de sanciones recién aprobada por el Congreso y la UE, si se maneja correctamente, podría de hecho tener el resultado deseado de arrastrar a los iraníes de vuelta al borde del estado de las armas nucleares.

Dos artículos recientes muestran cuán cerca están los iraníes del punto de ruptura. Las amenazas vacías de la semana pasada para cerrar el Estrecho de Ormuz fueron prácticamente lo más estúpido que los iraníes podían hacer, ya que molestaría a los chinos, el mayor cliente de Irán, más que nadie. En segundo lugar, un pequeño artículo que noté en el NY Times de ayer: el negociador nuclear de Irán pidió la reapertura de las conversaciones de los 5 partidos sobre las ambiciones nucleares de Irán a través del Consejo de Seguridad.

Al igual que con Corea del Norte, cuando la presión comienza a ser severa, van por la ruta diplomática mientras simultáneamente sacuden el efecto. Con suerte, los europeos seguirán aumentando la presión y Obama descubrirá una manera de cerrar el sistema bancario estadounidense a los iraníes sin alterar gravemente los mercados petroleros. Espero una liberación coordinada de las reservas de petróleo por parte de los EE. UU. Y la UE con un anuncio de Arabia Saudita de una garantía de aumento de la producción. Agregue el aceite de arena de alquitrán canadiense, Libia volverá a estar en línea y, con suerte, Irak no permitirá que su desorden político perturbe la producción, y todo podría funcionar. O no. Como dije, todo es bastante bizantino.

Lo dudo, al menos no en el futuro inmediato.

El ruido de sables ha estado a la par con Irán, pero pasamos por una ronda mucho más intensa de amenazas y temores sobre una guerra entre Estados Unidos e Irán alrededor de 2004, con operaciones militares encubiertas dentro de Irán y amenazas mucho más abiertas de acción militar. etc.

Pero el resultado final seguirá siendo el mismo: Irán no es Irak, Irán tiene un ejército más moderno y más fuerte, y tienen la capacidad de desencadenar una guerra mucho más amplia y atraer a otras naciones (ejemplo: qué sucede si un ataque de Estados Unidos incita a Irán para cruzar al sur de Irak y conectarse con los chiítas allí, para expandir la guerra también en Irak?), y podrían hacer MUCHO para interrumpir los suministros de petróleo y también arrastrar a Israel a una guerra (¿cuántos misiles iraníes en Israel? ¿Se necesitaría presionar a Israel para que responda con un ataque propio?) que a su vez atraería también a otras naciones a la guerra del lado de Irán.

Una guerra con Irán no es lo que Estados Unidos quiere o podría manejar de manera realista en este momento, al menos las consecuencias políticas serían horribles para Estados Unidos y para Obama (contrario a la idea de que una guerra lo ayudaría a ser reelegido, una guerra casi seguramente enfurecería a una gran parte de los progresistas que se negarían a aparecer el día de las elecciones).

Eh, seis respuestas anteriores, en todo el mapa. Muy interesante

No, ya no está preparándose para la guerra con Irán, ya que Estados Unidos tiene un millón de escenarios para todo tipo de condiciones. Guerra con Corea del Norte. Intervención siria. Ataques aéreos de Israel contra sitios nucleares iraníes, etc.

Sería una guerra terrible. Irán no es Irak. 10 veces la población. Un equipo más moderno y un gobierno actual que acogería con beneplácito la guerra como medio de eliminar a los disidentes.

Podría suceder Seguro. Pero apostaría por bombardeos masivos y tropas de tierra cero.

Nick Kalbach propone una respuesta interesante que relaciona el compromiso militar de EE. UU. De mantener el precio del petróleo en dólares estadounidenses con la guerra. Creo que es cierto que este fue uno de los motivos principales de las guerras de Iraq. Sin embargo, mantengo que no involucrará tropas terrestres
Para respaldar la idea de que EE. UU. Se está preparando para un posible conflicto (que nuevamente recuerdo es solo uno de los miles de escenarios), consulte el siguiente enlace.
http://www.globalpost.com/dispat

Otra noticia importante
Caricatura: Believe Panetta http://www.cagle.com/2012/01/bel … a través de @Dcagle

Tal vez. El presidente no ha tenido miedo de usar el poder militar para lograr objetivos políticos de alto nivel, como el derribo de Osama Bin Laden. Ciertamente no quiere que los republicanos lo califiquen como un apaciguador.

Un criterio importante que podría inclinar su mano es el estado de la economía a medida que se acercan las elecciones. Otro criterio es la posible presión política de los grupos de presión israelíes y de Arabia Saudita, ya que cada vez más se sienten amenazados por Irán. Desde mi nudo, las viejas órdenes de Medio Oriente se están desmoronando y el potencial de inestabilidades políticas y económicas significativas es cada vez más probable. Un conflicto menor puede conducir a errores de cálculo con consecuencias no deseadas que desencadenan una gran crisis política y militar.

More Interesting

¿De qué se quejó exactamente Estados Unidos sobre el acuerdo nuclear con Irán?

¿Qué ventaja tiene trabajar con el Reino Unido para América? hablando estratégicamente?

¿Qué sabemos sobre las ideas de política exterior de Donald Trump?

¿Cuán supuestamente corrupta puede ser Hillary Clinton?

¿Cuánto control tiene EE. UU. Sobre sus militantes anti-Assad en Siria?

¿Cómo tomarán represalias los Estados Unidos ahora que Otto Warmbier ha muerto?

¿Por qué un funcionario de Obama socavaría al presidente en un tema de política exterior?

¿Quién dirige exactamente la política exterior de los Estados Unidos?

¿Será Estados Unidos siempre una nación importante?

¿Es el discurso del presidente Obama en septiembre de 2014 sobre el Estado Islámico / ISIS una admisión de que su enfoque de política exterior anterior era defectuoso?

¿Qué opina de los comentarios de Obama sobre las políticas antiterroristas (mayo de 2013)?

En su discurso de esta noche sobre ISIS, ¿cómo defenderá el presidente Obama la moderación que ha mostrado en Oriente Medio a medida que la amenaza de ISIS ha crecido (10 de septiembre de 2014)?

¿Es la política exterior de Estados Unidos sobre libertad y vida?

¿Debería Estados Unidos deshacerse de todas las bases militares en países extranjeros? ¿Cuáles son algunas posibles consecuencias negativas?

¿Cuáles son los principales / mejores argumentos de que el presidente Obama ha manejado mal nuestra defensa contra ISIS y el terrorismo radical islámico en general?