¿Son derechos que no son reconocidos por el gobierno o que se hacen cumplir sin embargo derechos?

Claro, puede tener derechos que existen en teoría pero que desconoce, que no hace ejercicio o que le son negados por una razón u otra. Si un derecho que nadie en una posición de autoridad reconoce sigue siendo un derecho es un poco como un árbol que cae en la pregunta del bosque, la respuesta depende de su definición de derecho.

En aras de la claridad, ayuda pensar en un derecho simple y concreto en lugar de algo realmente abstracto como la libertad o la justicia. Al igual que puede tener derecho a la autoexpresión, puede tener derecho a algo muy básico como un zapato. Si es su zapato, tiene un derecho de propiedad, un derecho de propiedad. Puedes usarlo, tirarlo a las cosas, regalarlo, deshacerse de él, modificarlo, presumir frente a un escuadrón de porristas, lo que quieras sujeto a ciertas limitaciones: no puedes prenderle fuego en un avión, por ejemplo, o tirarlo al presidente.

Este es su derecho, incluso si no se puede obtener

Este no es tu derecho, incluso si parece ser lo correcto

De todos modos, puedes imaginar todo tipo de razones, no tengo que enumerarlas, por qué puedes ser privado de tu zapato aunque sea tuyo. Alguien te lo quitó. Usted tiene un contrato para comprar el zapato, pero la tienda no reconoce ese contrato. Usted demandó para recuperar el zapato, pero no puede pagar el costo del litigio, o el tribunal tomó una decisión equivocada, la otra parte mintió en el estrado de los testigos, tal vez la ley le niega que el zapato sea inconsistente o inconstitucional. Y así.

Estos últimos casos son los más interesantes, donde el sistema de justicia prevaleciente determina que usted no tiene el derecho, pero hay una falla en el sistema, juzgada desde adentro o desde afuera. En el país X, una clase particular de personas puede no tener derechos. Pero nosotros, como observadores, no respetamos las leyes del país X, o creemos que no se aplican de manera justa. La propiedad de bienes personales, cosas, como un zapato, es uno de los derechos más fundamentales en el sentido de que no importa cuál sea la ley real, las personas tienen el presentimiento de que usted tiene ese derecho. Si la ley dice lo contrario, aplicaría algún razonamiento extralegal, probablemente algo antiguo que emerge profundamente de nuestros cerebros animales, que no, lo que la ley dice que tiene derecho a sus posesiones. No creo que tenga que distinguir entre los derechos legales y los denominados derechos “naturales” aquí. Es simplemente una cuestión de aplicar un proceso de razonamiento para determinar la legitimidad de un resultado.

Los derechos son un sistema de principios relacionados con los derechos universales, derivados del axioma de que el propósito del sistema es mejorar la condición humana. En este sentido, las sociedades construyen iterativamente mejores sistemas de derechos a medida que mejoran la condición humana; se podría decir que los “derechos naturales” son la teoría perfecta que abordan los modelos existentes.

Luego existen derechos naturales no reconocidos o aplicados en los sistemas legales existentes. Esos derechos existen en teoría (quizás aún no descubiertos), pero no en la práctica.

(Dado que los derechos son a menudo antisimétricos, como se dice, “su derecho a mover el puño termina donde comienza mi nariz”, también hay cosas reconocidas como derechos que en realidad no lo son. Simplemente no nos hemos dado cuenta).