¿Crees que no vivir con miedo es un derecho humano básico? Si es así, ¿cómo se organizaría una sociedad para garantizar mejor ese derecho?

No existe ningún derecho que no corresponda a una obligación moral legítima sobre otro. En otras palabras, los derechos abstractos no existen. Si “no vivir con miedo” fuera un derecho real, ¿a quién recaería esa obligación moral legítima?

Tengo la obligación moral de no causarle miedo injustamente (robar sus cosas, amenazar con echarlo de un helicóptero, lo que sea). Pero hay otras formas de vivir con miedo.

Tal vez vives con miedo porque no sabes dónde vas a dormir esta noche o de dónde vendrá tu próxima comida. Tal vez esto se deba a malas elecciones de vida, o circunstancias desafortunadas, o un poco de ambas. De cualquier manera, no causé tus circunstancias ni tu miedo. No estoy moralmente obligado a calmar tus temores, por ejemplo, proporcionándote una comida o un lugar para dormir. Puede ser un bien moral para mí hacerlo, pero nadie puede estar obligado a realizar todos los bienes morales posibles.

Por lo tanto, no vivir con miedo no es un derecho humano básico, y es una locura intentar construir la sociedad sobre la base de prevenirlo. Las instituciones naturales, como las familias, los barrios, las ciudades, las iglesias y las organizaciones voluntarias, ya están bien equipadas para ayudar a las personas a vivir sin temor. Construya su sociedad con esas cosas naturales y lo hará bien.

creando familia social como estructura protectora, sociedad cercana, no competitiva.

Todos los que nacen reciben alimentos, agua, refugio, servicios médicos, educación gratuita para todos. Proporcionar trabajo a todos de acuerdo con su capacidad.

autorregulamos la población futura.

excepto la muerte como eventualidad y no prolongar la vida después de cierto morir con la vejez está bien.

Mantener la tierra en equilibrio: población humana con recursos.

no consumas más de lo necesario

mantener las posesiones mínimas

reponer la tierra para los recursos consumidos

aceptar la coexistencia

limitar la religión a la casa solamente: no hay actividades públicas o prohibir todas las religiones

Sugiero una comprensión más generalizada de la técnica de mediación llamada comunicación no violenta. Marshall Rosenberg se puede ver en presentaciones cortas y largas sobre esto en youtube.

En lugar de centrarse en los puntos de conflicto, prefiere centrar la discusión en los primeros sentimientos (tiene una lista) y luego las necesidades. Una vez que las personas descubren que sus necesidades pueden satisfacerse, los puntos de contención son más fáciles de abordar.

No, si fuera así, tendría un exterminador de cucarachas patrocinado por el estado conmigo en todo momento (es mi única fobia). Estoy exagerando para señalar que las personas temen cosas diferentes, por lo que tendrían problemas para escribir eso en la constitución.

Además de eso, el miedo es una emoción útil, puede mantenerte a salvo. Si un camión viene a toda velocidad hacia usted en la carretera, el miedo lo ayudará a tomar una decisión en una fracción de segundo que podría salvarle la vida. El miedo también podría ayudarte a evitar situaciones peligrosas por completo (desearía haber tenido más miedo y menos audacia cuando era adolescente). El miedo se convierte en un problema solo cuando es irracional (como mi miedo a las cucarachas) o cuando va acompañado de una sensación de desesperanza, impotencia o ira intensa.

Diría que no tener que vivir con miedo es un derecho humano. Si alguien a sabiendas se dirige a situaciones que no son las mejores que le dan miedo (por ejemplo, ser atrapado), ese es un problema diferente. Por otro lado, si una persona no pudiera controlar su entorno y encontrar formas de no tener miedo, eso estaría violando su derecho porque violaría su derecho a la vida (porque el miedo crónico acorta la vida) y a la búsqueda de la felicidad. .

Este derecho podría proporcionarse a través de la educación: educación sobre cómo manejar el miedo, educación sobre cómo tomar las propias decisiones y educación sobre los recursos disponibles para que las personas influyan en su entorno o gobierno y cómo obtener ayuda. Estas son cosas que la gente necesita saber.