¿Qué opinas del gobierno de Chattisgarh quitando los derechos tribales? ¿Era tan necesario para el desarrollo del país?

Gracias por A2A.

El desarrollo es necesario para el país, pero no debe ser a costa de las vidas tribales y su sustento.

Según la Ley Forestal, las personas tribales de 2006 que viven en los bosques tienen derecho a protestar contra sus tierras contra la alienación e incluso tienen derecho sobre los productos forestales menores. No se pueden retirar los poderes otorgados por la ley.

Si es necesario realizar actividades de desarrollo en esa área, el consentimiento del gram sabha es obligatorio. En este escenario, gram sabha votó en contra de la asignación de tierras para las compañías de carbón e incluso la Corte Suprema canceló las asignaciones anteriores.

Entonces, en mi opinión, los funcionarios del gobierno estatal van en contra de la ley, otorgando ventajas indebidas a las compañías de carbón que ignoran los derechos y el bienestar de los pueblos tribales.

Como las personas tribales no conocen estas leyes, acatan lo que digan los funcionarios. Espero que cualquier ONG luche contra esta injusticia.

En aldeas como Rohindargra, Chhote Jaitpuri, Dangra, Bhaisangaon y Gondbinpal en la región de Rowghat, a través de las cuales se planea pasar la línea ferroviaria para extraer el carbón extraído de las minas a diferentes partes de la India, la tala de árboles ya ha comenzado en clara violación de la Ley de Derechos Forestales. Según la Ley, ningún tribal puede ser desalojado de las tierras forestales a menos que el reconocimiento de los derechos forestales esté completo en esa región. Sin embargo, tal como están las cosas, los residentes de estas aldeas ahora serán desalojados sin discusiones sobre rehabilitación o reasentamiento. Se les ha otorgado una compensación monetaria de Rs 30,000 por acre, pero los aldeanos señalan que su tierra vale al menos tres veces más.

Es una gran pregunta discutible sobre si está justificado ignorar la súplica de la tribu por el aspecto de desarrollo del país.

El país ya no tiene minas de carbón y con el aumento de la población no es fácil para el gobierno servir a su población. Tiene esta tendencia a explotar cada oportunidad que considera esencial para el aspecto de desarrollo.

Sin embargo, las tribus también son parte de la rica herencia del país. Por lo tanto, sus necesidades y servicios básicos no deben verse comprometidos.

Sugerencia:

  • Compensación adecuada por la adquisición de tierras.
  • Rehabilitación adecuada.
  • Una fuente de ingresos para las familias que abandonan la tierra.

Esta es probablemente una gran pregunta de la que preocuparse y la sensibilidad relacionada con este tema no debe pasarse por alto, ya que en última instancia puede conducir al levantamiento tribal por actividades antinacionales. Sin embargo, teniendo esto en cuenta el Gobierno de la India y la legislatura estatal respectiva Debe lograr un equilibrio entre el crecimiento y el desarrollo del país y sus ciudadanos para garantizar un rico índice de desarrollo humano.

More Interesting

¿Deberías mudarte a un estado amistoso para morir con dignidad?

¿Se acusaría a Theresa May de conspiración para cometer un asesinato si a sabiendas permitió que asesinaran a un ciudadano?

¿Cómo es que las dos naciones que más sufrieron en la Segunda Guerra Mundial parecían aprender menos sobre los derechos civiles?

¿Alguna vez, usted o alguien que conozca, se ha comprometido verbalmente con un miembro o miembros de la Iglesia Bautista de Westboro durante un piquete con ellos?

¿En qué medida la crisis de refugiados desafía la reputación de Escandinavia (especialmente Dinamarca y Noruega) por los derechos humanos y los valores liberales?

Dado que Turquía ya tiene un historial terrible de derechos humanos contra otros grupos étnicos dentro de su nación, ¿por qué sería difícil creer que ocurrió un Genocidio Armenio?

¿Australia viola los derechos humanos de los aborígenes?

¿Cómo pueden los estados quitarle su derecho a portar armas si este es un derecho inalienable?

Con respecto a la libertad de expresión, ¿es solo una señal de virtud declarar 'Desapruebo lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo'? ¿Alguien ha dado su vida por la libertad de expresión de otra persona?

¿Qué tiene de malo esta declaración sobre la pena de muerte?

¿Qué derechos puede ejercer para evitar ser encarcelado por falta de pago de la deuda?

Derechos humanos: ¿Cuál es la probabilidad de que se organice una flotilla para visitar Irán?

¿La teoría feminista está intrínsecamente vinculada al antirracismo?

¿Cuáles son las circunstancias de los derechos humanos en Estados Unidos y Europa?

¿Por qué el Consejo de Derechos Humanos de la ONU criticó a Modi por el asentamiento de los rohingya pero no dijo nada sobre los expertos de Cachemira?