Gracias por A2A.
El desarrollo es necesario para el país, pero no debe ser a costa de las vidas tribales y su sustento.
Según la Ley Forestal, las personas tribales de 2006 que viven en los bosques tienen derecho a protestar contra sus tierras contra la alienación e incluso tienen derecho sobre los productos forestales menores. No se pueden retirar los poderes otorgados por la ley.
- ¿Cuál es su política con respecto al 'cifrado seguro'? ¿El cifrado seguro es un derecho de las personas?
- ¿Por qué es cada vez más difícil luchar por los derechos humanos y la democracia hoy en día en el mundo según la ministra de Asuntos Exteriores sueca Margot Wallstrom?
- ¿Por qué a los países occidentales les gusta atacar a China, especialmente los llamados derechos humanos?
- ¿Por qué no se ratificó la Enmienda de igualdad de derechos de Estados Unidos?
- ¿Necesita un permiso para protestar contra el gobierno en los países occidentales desarrollados?
Si es necesario realizar actividades de desarrollo en esa área, el consentimiento del gram sabha es obligatorio. En este escenario, gram sabha votó en contra de la asignación de tierras para las compañías de carbón e incluso la Corte Suprema canceló las asignaciones anteriores.
Entonces, en mi opinión, los funcionarios del gobierno estatal van en contra de la ley, otorgando ventajas indebidas a las compañías de carbón que ignoran los derechos y el bienestar de los pueblos tribales.
Como las personas tribales no conocen estas leyes, acatan lo que digan los funcionarios. Espero que cualquier ONG luche contra esta injusticia.