¿Los Estados Unidos tienen demasiada libertad? ¿Sus ciudadanos? ¿Existe tal cosa como demasiada libertad?

Gracias por el A2A.

Las preguntas son: ¿tiene Estados Unidos demasiada libertad? ¿Sus ciudadanos? ¿Existe tal cosa como demasiada libertad?

La primera parte de estas preguntas es problemática y extraña porque las partes 2 y 3 se ocupan de la pregunta real que necesita una respuesta, por lo que abordaré solo esas dos partes.

¿Los ciudadanos estadounidenses tienen demasiada libertad? Esto depende de a quién le pregunte y otros factores (como lo que la persona piensa de los estadounidenses en general). Algunas personas del Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda han expresado recientemente su desdén por la libertad de poseer armas de fuego con menos restricciones que los que no son ciudadanos estadounidenses. Entonces, debido a que no tienen una razón válida para involucrarse en esta pregunta, ya no les preguntaremos más al respecto. Lo mismo se aplica a los ciudadanos de otros países como Rusia y China. Por la misma razón, los ciudadanos estadounidenses no tienen una razón válida para expresar su opinión sobre el grado de libertad que tienen las personas de otros países.

La libertad total en cualquier país implica primero estar completamente libre de juicio e interferencia. Por lo tanto, encontrar una ubicación suficientemente aislada se ha convertido en el motivo de algunas personas desde la formación de tribus cuando los individuos abandonaron la tribu para “ir a una búsqueda de visión”. Una vez que se encuentra dicha ubicación, la persona es efectivamente 100% libre de hacer lo que quiera. ellos desean. Además, la libertad de masturbarse se hace mejor solo, de modo que uno pueda ser libre de masturbarse. Afortunadamente, nadie ha encontrado necesario mudarse a la Antártida para ejercer esa libertad (al menos todavía no).

También descubrimos recientemente que es importante evitar el espionaje del correo electrónico para evitar que las autoridades descubran que has estado compartiendo información clasificada de manera ilegal. No se infringirá nuestra libertad de compartir ilegalmente información clasificada si somos lo suficientemente inteligentes y responsables como para no hacerlo.

Entonces, tanto con el enfoque de Wilderness como con la cuestión de ser lo suficientemente inteligente como para vivir sin ser arrestado, todo se reduce a si un individuo tiene el cerebro para saber si no debe sumergirse en cascadas en el desierto y mantenerse dentro de las leyes cuando está en zonas más pobladas Por lo tanto, la libertad depende de si la persona es lo suficientemente competente como para sobrevivir teniendo libertad.

No estoy de acuerdo con la afirmación de que la muerte representa libertad total. Representa ser restado del Universo y eso es todo.

La clave para la libertad es la necesidad de tomar decisiones correctas con el requisito adicional de pensar y actuar con responsabilidad. Somos libres de conducir automóviles y portar armas, hacerlo sin responsabilidad es simplemente “conducción imprudente” en varias formas. Obvio: cuando se usa de manera responsable y bien, la libertad no debe ser restringida por el gobierno o la sociedad (o por las opiniones de los extranjeros).

Gracias por el A2A.

¿Qué es la verdadera libertad? Una definición de diccionario podría decir: “el poder o el derecho de actuar, hablar o pensar como uno quiera sin obstáculos ni restricciones …”

Los ciudadanos de los Estados Unidos tienen bastante libertad y la mayoría de las veces es bueno, pero no siempre.

Básicamente, somos libres de movernos donde queramos, establecer un negocio y tener relaciones con quien queramos. Tenemos libertad de expresión, religión y reunión, y eso es bueno. Pero, nuestra libertad para hablar y actuar como lo deseamos está limitada por las costumbres sociales y, a veces, por el gobierno. No somos realmente 100% libres en ese sentido.

Eso no es necesariamente algo malo. La libertad, si se abusa de ella, puede pisotear los derechos de la libertad de otro y la sociedad no puede tener eso.

Tenemos derecho a portar armas, y eso es una libertad. Sin embargo, cuando las personas disparan a otros por cualquier razón, eso le quita la libertad a otra persona y eso es malo.

Entonces, tomamos las buenas libertades con ciertas restricciones.

Como cualquier otra cosa, no se trata de muy poco o demasiado, sino de:

1. Valor calificado

2. Tolerancias

El problema no es demasiada o muy poca libertad, sino qué es y si debe tenerla. Los estándares de libertad se encuentran en el contexto contemporáneo en lugar de disposiciones arbitrarias de agencias gubernamentales y gubernamentales.

Claramente, la libertad es una búsqueda de:

1. Soberanía personal en la medida en que uno sea razonablemente sensible a los intereses de los demás.
2. Estándares personales de conducta que respetan los intereses de los demás
3. Respeto a las instituciones que sirven como custodios de esas normas.
4. Preparación para realizar una provisión financiera adecuada para respaldar esos valores

Los tomaré en orden inverso.

Existe tal cosa como demasiada libertad. Una sociedad sin restricciones se llama anarquía. Podrías robar, asesinar, violar o cualquier pensamiento que se te ocurriera en la cabeza solo con la amenaza de represalias forzadas para disuadirte.

Los ciudadanos de los EE. UU. Disfrutan de una libertad considerable, el gobierno como un cheque contra otros que afectan sus libertades. Usted tiene garantizados, como derechos bajo la Constitución y las leyes de esta nación, ciertas libertades y protecciones.

Solo hay un límite natural y justo a la libertad de uno: la libertad natural y justa de otro.

Para decirlo de otra manera, su derecho a golpear los puños termina a unos metros de la nariz de otra persona.

Para estar seguros, hay casos extremos sofisticados, especialmente cuando se trata de cosas complejas como la contaminación. Algunos contaminantes son daños bien documentados en cualquier cantidad y otros son completamente discutibles y controvertidos, especialmente aquellos que también están involucrados en procesos naturales. Otros solo son dañinos a ciertas dosis y concentraciones, y la pregunta gira en torno a la responsabilidad de uno por daños y daños cuando contribuye a un agregado que supuestamente es dañino.

Dicho esto, sin embargo, el principio del axioma es: uno es libre de hacer lo que quiera, salvo que no perjudique a nadie y no transgreda la igualdad de derechos y prerrogativas de los demás. Cuanto más seguro y directo sea el daño, más fuerte será el caso para restringir la acción. Cuanto menos seguro y directo, más débil es el caso.

¿Los estadounidenses o los ciudadanos estadounidenses tienen demasiada libertad? ¿Existe tal cosa como demasiada libertad?

No y no.

La idea de “demasiada libertad” es interesante para mí. Supongo que dependerá en gran medida de cómo se defina la libertad.

Para mí, la libertad es la capacidad de hacer, actuar o pensar como les plazca, siempre que no infrinjan esa misma libertad para los demás. Pero eso mismo tiene un cheque incorporado. Si excede ese límite, supongo que es más libre, a costa de ser un tirano.

Sin embargo, no llamaría a tal circunstancia “libertad excesiva”, sino tiranía. Si una persona puede actuar sin tener en cuenta a otras personas o sus libertades, no son “demasiado libres”, sino un tirano.

Por supuesto, esto también se entiende como un derecho negativo.

Los derechos obligan respectivamente a la acción (positiva) o a la inacción (negativa). Es decir, un derecho positivo requiere que otros le brinden un bien o un servicio. Un derecho negativo, por otro lado, solo evita que otros interfieran o eviten sus acciones.

Entonces, el derecho a la libertad obliga a la inacción, es decir, que las personas no interfieran con su libertad. Pero no están obligados a brindarle libertad. Es decir, eres libre de dar un paseo en bote. Nadie puede prohibirle artificialmente esa actividad. Sin embargo, nadie está obligado a proporcionarle un bote o el costo de un boleto.

Entonces, dentro de esta comprensión de la libertad, la libertad es axiomáticamente algo bueno y debe ser maximizada para todos. Por lo tanto, “demasiada” libertad es un concepto no viable.

Por lo tanto, debo responder que no, los Estados Unidos no son demasiado libres, ni los ciudadanos estadounidenses tienen demasiada libertad.

La única “libertad” que no me gusta es la libertad de matar con abandono. Realmente no puedo entender por qué su sociedad tolera esta cultura armamentista. Y los tipos de asociación de pistola / rifle de la cima de la pirámide que apoyan con vehemencia esta “libertad” apenas están expuestos a los peligros. Viven en sus suntuosos bungalows bien protegidos, apenas caminan por carreteras y tienen una exposición mínima. Ahora, ¿quién paga con su vida? Gente común inocente que está a merced de chiflados. Además de esto, un buen número de pistoleros de este tipo están mentalmente perturbados. Estados Unidos es un país con la mayoría de los problemas mentales. Combine estos dos riesgos, tiene un desastre en sus manos. Estados Unidos es un país que se suicida.

Cada vez que escucho una pregunta que pregunta si hay demasiada libertad, me sorprende. Incluso leyendo las respuestas aquí, sin excepción, todos están programados de acuerdo con sus creencias, de cualquier forma que sean ‘lean’. ¿Quién tiene derecho a limitar mis derechos? Todo hombre, mujer y niño debe tener libertad sin restricciones. Para trabajar, ir a la escuela, usar ropa, bañarse, comer lo que sea. Ninguno de nosotros está en este mundo para beneficio o placer de otro. Estamos aquí para nosotros y eso solo. Es una ley natural fácil que regula, la tuya termina donde comienza el mío. Quieres ser lo que se consideraría un cerdo, no hay problema. Ve a donde no afecta a nadie más. Ahora, si quieres lo que considero mío, entonces tú y yo tenemos un problema, no el pueblo. Si no puede o no va a valerse por sí mismo, entonces no tiene suerte. La buena noticia es que se consumen temprano y rápido. Pero, en cambio, dejemos que todos renuncien a los derechos de nacimiento que todos tienen para que algunos puedan ser protegidos.
TAN NO y absolutamente NO a sus preguntas. No tenemos suficiente y nunca lo tendremos ahora, nadie lo tendrá. Incluso los ricos (al que habla sobre esclavos y ricos, jajaja).

Quizás haya que hacer una distinción entre “libertad” y “libertad”. Si presenta la inmunidad diplomática como “libertad”, ya que la inmunidad técnicamente los coloca fuera del alcance de la ley y la costumbre local, entonces sí, puede haber demasiado libertad. Pero, ¿puede haber demasiada libertad? Si entiendes que la libertad significa tu derecho a vivir como quieras, siempre que no sea en detrimento de la libertad de otro, entonces no puedes tener demasiada libertad. El punto principal es que las leyes nunca son recomendadas por personas que desean que se rija su comportamiento personal. Apoyan leyes que afectan a otros. Nunca es mi discurso lo que necesito controlar, pero el tuyo ahora, el tuyo es ofensivo e “hiriente”, y por lo tanto debe ser restringido por la ley. No es casualidad que la primera enmienda imponga restricciones para establecer la religión legalmente.

La libertad es suma cero. Es simplemente cómo se distribuye entre la población y entre los diferentes tipos.

La utilidad de esa libertad no es la suma cero, sino que alcanza un máximo global en el equilibrio de Nash. En otras palabras, dos libertades diferentes no son iguales en utilidad solo porque son iguales en cuán liberadoras son.

Según las evaluaciones actuales, Estados Unidos tiene una utilidad de libertad muy similar a la de Irán o Corea del Norte, pero tiene exactamente la misma libertad que Suecia y una distribución general muy similar de la libertad a Gran Bretaña, aunque con diferentes opciones.

Como individuos, no tenemos demasiada libertad.

OMI, corporaciones y bancos y el 1% tienen demasiada libertad. Lo considero como el capitalismo desbocado. El capitalismo es potencialmente un gran sistema, pero no cuando no tiene restricciones sensatas, como otros sistemas humanos. Nuestro sistema político ha sido secuestrado por grandes sumas de dinero, nuestros trabajadores son prescindibles y explotados, y la codicia y la falta de regulaciones nos impiden tanto que necesitamos (atención médica de calidad para todos, educación de calidad para todos).

Aproximadamente la mitad de las personas en los Estados Unidos piensan que el propósito del gobierno es proteger las libertades PARA TODOS (no algunos), evitar decisiones personales como la reproducción y el final de la vida, y proteger al pequeño / galón de rapaces bancos y corporaciones depredadores poderosos. , contra el cual no tenemos ninguna posibilidad si las regulaciones gubernamentales no nos protegen.

La otra mitad piensa que el gobierno debería permitir que los depredadores sean depredadores y, en su lugar, regular las decisiones personales.

Estoy con el primero, siendo demócrata.

¿Los estadounidenses o los ciudadanos estadounidenses tienen demasiada libertad?

No. Aunque en ciertas áreas, como la libertad de expresión y el derecho a mantener y portar armas, Estados Unidos tiene mucha más libertad que la mayoría del mundo, se queda atrás en otras áreas.

Estados Unidos tiene un derecho de encarcelamiento ridículamente alto debido a las leyes basadas en la moral que encierran a las personas por crímenes sin víctimas, que obstruye los sistemas judiciales y penitenciarios y consume recursos policiales, todo lo cual evita centrarse en criminales violentos que tienen un gran daño efecto en la sociedad. Todavía continuamos la Guerra contra las Drogas a pesar de ser la versión moderna de Prohibición (y todos sabemos lo bien que funcionó). Todavía insistimos en enjuiciar a la llamada “profesión más antigua” en la mayor parte del país a pesar del hecho de que hace más daño que bien.

¿Existe tal cosa como demasiada libertad?

Si y no.

Demasiada libertad ocurre cuando hay una falta de protección sobre las libertades. Lo que quiero decir con eso es que si mi libertad es completamente ilimitada, nada me impide infringir tus libertades. Por supuesto, cuando eso ocurre, alguien más termina con la libertad insuficiente, por lo que si usted lo atribuye a ella como demasiada libertad o falta de libertad es simplemente una cuestión de perspectiva.

El equilibrio simple que debe alcanzarse es que nuestras libertades terminan donde comienzan los derechos y libertades de otro.

No y no. Quien dice que los ciudadanos estadounidenses tienen demasiada libertad, quieren un poder puro o se consideran bajo algún tipo de amenaza. En el último caso, tal vez no tenga suficiente libertad, ya que todos deberían tener la libertad de defenderse a sí mismo, a sus bienes y a las personas cercanas a él. Y en el primer caso, bueno, no tengo nada que discutir con esa persona.

Depende de lo que constituye libertad para los ciudadanos de un país en particular. Algunos pueden decir que Estados Unidos tiene menos libertad. Desde nuestra fundación, ha habido países que han utilizado nuestro modelo particular de libertad como punto de partida y lo han adaptado a lo que su sociedad considera libertad. Una forma en que nuestro país es más libre es nuestro derecho individual a portar armas. Es posible que otros países no piensen que esta libertad es tan importante como el derecho a la atención médica, que no disfrutamos.

Nos consideramos libres porque podemos tener cualquier religión que deseemos y podemos elegir a nuestros líderes. En el momento de nuestra fundación, esto fue revolucionario. Algunos países aún no tienen estas libertades.

En la medida en que se pueda cuantificar la libertad, la cantidad deseable es proporcional a la cantidad de responsabilidad asumida. Probablemente existan límites prácticos para ambos, pero el problema habitual es que se exigen libertades que exceden las responsabilidades asumidas. Esto desequilibra la relación entre libertad y responsabilidad, y puede hacer que parezca que hay demasiada libertad. En estas situaciones comunes, probablemente haya demasiada libertad, pero el problema real es muy poca responsabilidad.

Con respecto a los Estados Unidos, aunque los ciudadanos generalmente creen que disfrutan de muchas libertades, en realidad no lo hacen. Si nada más, las libertades robustas del tipo garantizado por la Constitución no se transfieren al lugar de trabajo. Esto coloca a cualquier ciudadano con un trabajo o que incluso espera encontrar un trabajo en la posición de tener que renunciar a una gran cantidad de libertades. También existe la realidad de que los foros para la libertad, como la prensa, son en su mayor parte oligarquías que erigen barreras de entrada. Incluso si la libertad de los ciudadanos promedio no fuera mordida por el lugar de trabajo, los obstáculos en la forma de ejercerla efectivamente hacen improbable que muchos lo hagan.

Sin embargo, Estados Unidos otorga una lista bastante larga de derechos de privacidad a sus ciudadanos. Estos son un tipo de libertad, solo un tipo tibio. Sin embargo, no parecen coincidir con una responsabilidad equivalente, por lo que estos derechos de privacidad son probablemente excesivos.

Pero, por supuesto, la mayoría de los ciudadanos estadounidenses creen que son libres. Esta creencia se inculca en ellos desde una edad temprana y se repite constantemente. Sin embargo, es una pieza de ideología tautológica, no muy precisa.

Estados Unidos fue diseñado para proteger los derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. La idea es que cada individuo tiene derecho a la libertad siempre que no se violen los derechos de los demás. Nuestra libertad ha sido limitada con el tiempo, por lo que diría que no tenemos demasiada libertad. ¿Existe la posibilidad de demasiada libertad? Solo si viola los derechos de otros.

El marxismo cultural = corrección política = conformidad comunista impuesta a los “códigos de libertad”.

Códigos de libertad:

• Feminismo,
• Igualdad racial,
• Neutralidad de género,
• Igualdad de todas las religiones / no religiones,
• Libertad de la familia = divorcio libre, amor libre, promiscuidad sexual, etc.
• Igualitarismo radical, etc.

Todo lo anterior fue creado por los comunistas para destruir las estructuras tradicionales de la familia, la iglesia, la educación, la identidad racial, etc. La dialéctica comunista original de Marx fue Capital versus Labor, que no funcionó en los Estados Unidos. El comunista italiano Antonio Gramsci – Wikipedia propuso la imposición del comunismo desvalorizando a todas las demás instituciones de esa sociedad a través del marxismo cultural que dejaría al estado omnipotente para tomar todas las decisiones por usted.

¿Qué libertad tenía en mente que no puede hacer en una máquina de oficina hecha para que la usen los educadores juveniles? No hay mucho margen para los errores de composición tipográfica, solo hechos. Hay tantos elementos de rehacer ahora, sospecho que algunos maestros están usando folletos antiguos o libros de xerox de revistas y publicaciones periódicas sobre ERIC para obtener ideas. Un escritor de blog de derecho empresarial es CONFIABLEMENTE hace 100 años hoy en día en un Capitolio territorial sin estatutos, solo transcribió las lecturas desde que se desconectó en 1995-1996.

William Blake en Marriage of Heaven and Hell London escribió: “Suficiente o demasiado” como un proverbio. Theresa May dijo “Ya es suficiente” a los asesinos en Londres. El Gobierno de Virginia 1607 para presentar Martials dijo: “Hemos tenido suficiente de esto” para los asesinos en el estadio de béisbol, desde las ruinas de Jamestown.

No se habla de la libertad por EXCESO como DEMASIADO, excepto Mark Twain.

Hay demasiada libertad cuando esa libertad es abusada constantemente para dañar a otros.

Tanto los gobiernos de los Estados Unidos (en varios niveles) como algunas personas de los Estados Unidos son culpables de abusar persistentemente de su libertad de varias maneras.

Varios gobiernos de los condados y regiones de los EE. UU. Abusan del poder del decomiso civil para llenarse los bolsillos. Se apoderan de automóviles y otros bienes con el pretexto y hacen que sea muy difícil demostrar que la incautación fue ilegal. No hay castigo por hacer esto.

Se abusa del poder de la Patrulla Fronteriza y la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas para crear una zona libre de constitución dentro de las 100 millas de las fronteras de los Estados Unidos. No están obligados a seguir las reglas ordinarias de la policía sobre arresto e incautación de bienes.

Un número significativo de personas abusa de su libertad de poseer armas de fuego al usarlas de manera nociva.