ESTA RESPUESTA ES SOLAMENTE PARA REFERENCIA Y NO DEBERÍA SER REPRODUCIDO FUERA DE LA QUORA.
Los Derechos Fundamentales y los Principios Directivos de la Política de Estado consagrados en las Partes III y IV de la Constitución de la India están diseñados para ser complementarios y complementarios entre sí, pero su relación entre ellos ha sido objeto de controversia en ocasiones.
- Creo que hay dos sexos y luego simples variaciones. Sin embargo, todavía creo que todos los humanos, independientemente de su función, tienen los mismos derechos. ¿Estos conflictos?
- ¿Hay alguna religión que respete los derechos civiles y económicos de las mujeres?
- David Blankenhorn cambia de ser un opositor de matrimonio del mismo sexo de alto perfil a un partidario, ¿esto indica un punto de inflexión?
- ¿Por qué parece que los demócratas solo están interesados en LGBTQ y otros derechos de las minorías?
- ¿Cómo las libertades civiles garantizadas por la Declaración de Derechos hacen que sea más difícil para las fuerzas del orden atrapar y condenar a los delincuentes?
Tanto los Principios fundamentales como los Principios Directivos de la Política de Estado apuntan al establecimiento de una verdadera democracia, con los Derechos Fundamentales enfocándose en la democracia política enfatizando el bienestar individual y los Principios Directivos de la Política Estatal enfocándose en la democracia socioeconómica enfatizando el bienestar general .
Tanto los Derechos Fundamentales como los Principios Directivos de la Política del Estado están relacionados con las acciones del Estado. Si bien los Principios Directivos de la Política del Estado son directivas positivas que deben tenerse en cuenta al enmarcar las leyes, los Derechos Fundamentales imponen limitaciones al Estado para evitar el uso arbitrario del poder del Estado.
Los Derechos Fundamentales, que son de naturaleza justiciable, son legalmente superiores a los Principios Directivos de Política de Estado no justiciables. Por lo tanto, los Derechos Fundamentales se encuentran en una posición más alta que los Principios Directivos de Política de Estado.
Con la Ley de enmienda 42 de 1976 agregando la palabra ‘Socialista’ al Preámbulo, se debía dar más importancia al bienestar general, y esto solo se podía lograr dando a los Principios Directivos de la Política de Estado predominio sobre los Derechos Fundamentales.
La Ley de Enmienda 42 estableció la supremacía del Parlamento y redujo los poderes del Poder Judicial. Los derechos fundamentales, incluidos los de vida y libertad, otorgados a los ciudadanos ahora pueden ser quitados por una pequeña mayoría. Por lo tanto, era importante proporcionar garantías adecuadas contra la ocurrencia de tal evento en el futuro y asegurar que las personas tuvieran una voz efectiva para determinar la forma de gobierno bajo la cual vivirían.
Por lo tanto, la Ley de Enmienda 44 de 1978 revirtió una vez más el estado de los Derechos Fundamentales y los Principios Directivos de la Política del Estado al restablecer el predominio de los Derechos Fundamentales sobre los Principios Directivos de la Política del Estado.
Si bien la superioridad legal de los Derechos Fundamentales sobre los Principios Directivos está a la orden del día, no implica que la aplicación de un Derecho Fundamental, o la implementación de un Principio Directivo de Política de Estado deba ser a costa de los demás, ya que ambos encarnan la filosofía de la Constitución india que tiene como objetivo realizar la Democracia Política y Socioeconómica en la India.