Aunque ugandesa, no viví durante el régimen de Amin. Lo he escuchado muchas veces y, en general, no puedo decir que sea bueno. La paz y la libertad, incluso de expresión, casi no existían. Sin mencionar el carácter errático y algo de xenofobia. Idi Amin podría haber tenido buenas intenciones para Uganda, pero su implementación no fue la mejor. Cualquier tipo de oposición fue frustrada sin consultar a nadie. Esto es malo y bueno al mismo tiempo. Era un dictador, aunque no el único.
No soy político ni dictador, pero señalaré algo malo sobre la oposición, normalmente señala los malos / fracasos del gobierno en ejercicio ignorando todo lo bueno que han hecho y prometen a la nación lo que ellos mismos podrían no lograrlo En el proceso, causan muchos disturbios mientras alimentan su propaganda. Sería mejor presentar un problema con una solución, o mejor aún trabajar con el gobierno en ejercicio para resolver los problemas prevalecientes. Después de todo, todos ustedes con la misma intención, llevar al país a la prosperidad. Hablando honestamente desde mi punto de vista, lo que importa no es quién gobierna sino lo que está logrando la nación y su gente.
Como pides lo bueno que estaba en Amin, puedo nombrar algunos.
- ¿Por qué las Naciones Unidas hicieron la declaración de los derechos humanos?
- ¿Cuáles son mis derechos si se cancela mi vuelo?
- ¿Cómo justifican los ciudadanos estadounidenses que una gran parte del territorio de su país es territorio mexicano conquistado? ¿Por qué no se practican los derechos lingüísticos indígenas de los latinos?
- ¿Son los derechos humanos neoimperialistas?
- ¿Debería haber un derecho global a quitarse la vida?
Su gobierno fue eficiente. No tenía necesidad de presionar para obtener apoyo en forma de votos o de otra manera, y no necesitaba mucho apoyo de sus compañeros. Su palabra fue tomada en serio. Esto se puede ver en el buen sistema médico, sistema educativo, infraestructura sobresaliente, ciudades limpias, entre otros. Incluso daría un paso adicional para informar a los médicos sobre cómo comportarse.
Su gran visión era una próspera Uganda. No solo en conversaciones, sino que estaba dispuesto a hacer lo que fuera necesario para hacer lo necesario. Creía en su pueblo. Por ejemplo, quería que los lugareños trabajaran en el desarrollo de infraestructura sostenible al adquirir las habilidades relevantes por sí mismos, no depender de la mano de obra importada.
Estaba dispuesto a preservar la soberanía de su nación. Idi Amin no era alguien que escuchara ninguna propuesta extranjera sin sentido si no encontraba ganancias netas para Uganda. Teniendo en cuenta su actitud sin sentido, sus asesores no podían atreverse a venderle ideas falsas en caso de que se corrompieran para venderlas.
Aparte de los pocos que lo rodeaban, el tribalismo no era una gran preocupación siempre y cuando una secta no se opusiera a su gobierno, no tenía ningún problema con ellos.
En general, era un hombre humorístico para aquellos que estaban de acuerdo con él, pero para aquellos que se oponían a él o incluso le mostraban lo más mínimo, veían su lado feo. Eso cuenta como intolerancia y no es bueno de ninguna manera. Si incluso Dios tolera a los pecadores, entonces un hombre debería tolerar a otros con una mentalidad variada hasta cierto punto.
Esto es lo que hizo que Idi Amin emergiera como un hombre malo; inseguridad en el cargo haciéndole pensar que cualquiera que se opusiera a él podría ser más sabio y derrocarlo, ya que su educación no era tan sólida, por no decir que la educación es la única fuente o lo que aporta sabiduría. No todos pueden estar de acuerdo.
Descargo de responsabilidad:
No apoyo la dictadura una vez más, apoyo una gestión y liderazgo eficientes. La enfermedad que sufrió Idi Amin (no querer dejar el poder) es padecida por muchos líderes en todo el mundo incluso hoy. Si un líder deja el poder porque la constitución se lo indica, no necesariamente significa que no hubieran intentado extender su permanencia en el poder si pudieran.