Uno de los hechos que ha salido a la luz en las últimas discusiones es la capacidad de pescar en aguas territoriales. Gaza tiene una población estimada en 1.8 millones de personas que sufren calambres en 360 km ^ 2. Eso es bastante denso. Normalmente, la costa sería una salida para los palestinos que viven allí: los peces podrían proporcionar ingresos / medios de vida y, por supuesto, proteínas; el comercio marítimo también haría irrelevante el control israelí de los cruces fronterizos terrestres.
Por el momento, sin embargo, la marina israelí dispara contra cualquier pescador de Gazan que se adentre más de 3 millas (o aproximadamente 4,8 km) en el Mediterráneo. Si la Franja de Gaza fuera un territorio verdaderamente independiente, que los israelíes afirman que ha sido el caso desde que evacuaron sus asentamientos en 2006, entonces los habitantes de Gaza habrían tenido el derecho de desplazarse 20 kilómetros, al menos, hacia el mar. Dado que la situación es la misma, Israel sigue siendo la fuerza de ocupación en la Franja de Gaza, lo que significa que los grupos armados palestinos en el territorio tienen todo el derecho de usar la fuerza para resistir esa ocupación.
Entonces, se podría decir que restringir el acceso al mar priva a los desnutridos de proteínas de pescado y a los pescadores de Gaza de su comercio.
- ¿Es la conectividad a Internet un derecho humano?
- ¿La teoría feminista está intrínsecamente vinculada al antirracismo?
- ¿Por qué los regímenes comunistas tienen un historial de derechos humanos tan horrible?
- ¿Cómo puede resolver los conflictos entre las políticas gubernamentales y los derechos humanos?
- Si la inmortalidad se hace posible, ¿debería ser un derecho humano o un lujo?