¿Por qué los antifederalistas exigieron que se agregue la Declaración de Derechos a la Constitución de los Estados Unidos?

Esa es una buena pregunta, si uno cuestionara a su gobierno, lo que nadie hace; dado que bajo la historia “oficial” actual, el pueblo de los estados no tenía forma de hacer cumplir la Declaración de Derechos (o cualquier otra parte de la Constitución) contra el gobierno federal.

Sin embargo, debemos creer que los estados simplemente depositaron una confianza ciega y tonta en la Declaración de Derechos, porque, bueno, porque es parte de la Constitución , en una república constitucionalmente limitada, que no puede violar la Constitución, porque la Constitución dice entonces ( Sí, realmente son tan ingenuos).

Sin embargo, la Declaración de Derechos de los Estados Unidos, seguida de la Declaración de Derechos de los Ingleses, que fue escrita en 1689, incluso antes de que Gran Bretaña existiera; y estaba destinado a imponerse contra el gobierno federal en virtud de que cada estado es independiente por separado, y supremamente gobernado por su respectivo pueblo, que así podría revocar la autoridad que delegó al gobierno federal a través de la Constitución, y así evitar que viole esos términos en su estado respectivo.

Debido a la cláusula necesaria y adecuada.

Si bien muchos afirman que la Constitución establece un gobierno federal con “poderes enumerados”, la cláusula necesaria y adecuada es, digamos, lo suficientemente elástica como para admitir mucho más poder del que uno podría pensar. El establecimiento de estas primeras 10 enmiendas (de las 12 propuestas originalmente) puso límites significativos al gobierno federal, al tiempo que prácticamente no agrega límites a los estados (en comparación con los límites impuestos por el documento base).

Estas enmiendas probablemente habrían sido aún más deseables para los gobiernos estatales, si el Senado no hubiera sido elegido por las legislaturas estatales en ese momento. El Senado en aquel entonces, al estar sujeto a las legislaturas estatales, podría evitar que el gobierno promulgara leyes que serían demasiado gravosas para los gobiernos estatales.

Estás equivocado. Los antifederalistas se opusieron a la ratificación. La Declaración de Derechos se agregó como un compromiso político en el que varios estados ratificaron condicionalmente la adopción de una Declaración de Derechos. Políticos inteligentes como Hamilton y Madison se dieron cuenta de que era un trato con el que no solo podían vivir, sino que privaría al oxígeno de la causa antifederalista.

Por cierto, puede ver los debates de ratificación estatales y locales para obtener una ventana fascinante de lo que los estadounidenses de diversos tipos pensaban en lo que respecta a los “derechos”. Estos registros realmente merecen un estudio más amplio (y no solo porque les quitan el aliento) de muchas afirmaciones hechas sobre el significado de la Declaración de Derechos).

Mire al gobierno de los Estados Unidos hoy. Los antifederalistas se mostraron escépticos, donde los federalistas estaban absolutamente convencidos de que no había forma, según la Constitución tal como estaba escrita, de que EE. UU. Pudiera tener Seguridad Social, leyes de armas o una gran burocracia. (La lista podría ser tan larga como el Registro Federal, pero pensé que sería muy corta).

Para garantizar que los derechos garantizados en el proyecto de ley no puedan ser cambiados, o al menos fácilmente, por partes interesadas en restringir los derechos de los ciudadanos.
Solo el Congreso tiene la autoridad para alterar la Constitución.

Esencialmente para asegurar que “Los derechos de los ingleses” que los Padres Fundadores habían dicho que se luchó por preservar la Revolución Americana no serían objeto de zanjas debido al hecho de que la república estadounidense había “repudiado” todo el derecho común y el estatuto inglés y el precedente (o incluso jueces entrenados) ya no se puede confiar para preservar esos derechos.

Por supuesto, se insertó uno de esos “derechos inalienables” para evitar que el gobierno federal interfiera con las iglesias establecidas en la mayoría de las antiguas colonias (ahora unidas).

Si quiere divertirse un poco, intente calcular EXACTAMENTE lo que dice la “Declaración de Derechos” que dicen los “derechos inalienables” de los estadounidenses (y luego regrese y haga lo mismo exclusivamente desde la perspectiva de [a] alguien de la misma “clase” que los Padres Fundadores y [b] alguien de la misma “clase” que un agricultor en 40 acres de tierra cruda (esa no es la parte “divertida”, la parte “divertida” consiste en tratar de hacer que las tres interpretaciones salgan idénticas)

Dos razones principales: Primero, pensaron que una Declaración de Derechos era algo que todas las personas tenían derecho a esperar de su gobierno, y no vieron ninguna buena razón para dejarla de lado. En segundo lugar, la creencia de que una Declaración de Derechos impidió al Congreso promulgar leyes que violaran esos derechos (una restricción moral, un deseo de no violar la Constitución) y les dio a los tribunales una forma de verificar cualquier Congreso que promulgara uno de todos modos: revisión judicial . (Y no dejes que nadie te diga que la revisión judicial no era ampliamente entendida en ese momento. Lo fue).

La base de nuestro gobierno, que diferencia a nuestra REPÚBLICA de cualquier otro gobierno en el mundo, es que el equilibrio de poder está en manos de la gente, NO del gobierno. Nuestro padre fundador reconoció que necesita un gobierno para construir una sociedad cohesionada, pero hizo todo lo posible para asegurarse de que no se convirtiera en un cuerpo gobernante todopoderoso que esclavizara a su gente (de la que habían venido). Entonces determinaron que tenemos derechos INNUMERABLES e INALIENABLES. No querían definir los derechos de las personas porque eran demasiados y no podían pensar en todos ellos. También querían asegurarse de que se entendiera que estos derechos eran anteriores a nuestra constitución, etc. Por lo tanto, se propusieron documentar lo que el gobierno NO PODRÍA interferir y así es como se creó la Declaración de Derechos. Limita específicamente el poder del gobierno. Por ejemplo, la segunda enmienda es nuestro primer derecho y es tan importante para proteger a los demás que escribieron que es el único derecho “que no se infringirá”. La mayoría de las escuelas y la mayoría de las personas piensan incorrectamente que la “declaración de derechos” se trata de otorgar derechos a las personas. Este es un nombre inapropiado grave que socava la base de nuestro país. Los pensamientos de nuestro padre fundador fueron muy claros al respecto y si lees sus otros escritos y trabajos publicados, realmente intentaron limitar el poder del gobierno (y es por eso que está estructurado de la manera que es). También querían evitar el “gobierno de la mafia”, como en una Democracia (que no tenemos) y así se formó el colegio electoral y funciona muy bien.