¿Cómo se supone que debo respetar un documento que tiene el siguiente pasaje?

Tuve que buscar esto. Es una parte del documento traidor conocido como la Declaración de Independencia.

Thomas Jefferson estaba hablando de lo que había hecho el rey Jorge: incitar a los nativos de la frontera a participar en una guerra sin restricciones contra los colonos invasores. Esto fue escrito en los términos comunes del día e incluso los nativos admitirían que sus antepasados ​​podrían ser salvajes en la guerra.

Si no lo respeta, no debe respetar el concepto de guerra limitada solo entre soldados y apoyar el uso de guerra sin restricciones, violación y tortura contra mujeres y niños civiles.

=================================================
Esta fue la parte más leve de la acusación, ya que una parte fue eliminada de la Declaración porque castigaba por no restringir el comercio de esclavos y había Estados del Sur que querían continuar con el comercio de esclavos. El rey Jorge o sus oficiales también intentaron convencer a los esclavos para que se rebelaran en el sur.

La porción afectada fue así.

“Ha librado una guerra cruel contra la naturaleza humana misma, violando sus derechos más sagrados de vida y libertad en las personas de un pueblo lejano que nunca lo ofendió, cautivándolos y llevándolos a la esclavitud en otro hemisferio, o incurriendo en una muerte miserable en su transporte. Hacia esta guerra pirata, el oprobio de los poderes infieles, es la guerra del rey cristiano de Gran Bretaña. Decidido a mantener abierto un mercado donde los HOMBRES deberían ser comprados y vendidos, ha prostituido a su negativo por suprimir todo intento legislativo de prohibir o para restringir este comercio execrable: y que este conjunto de horrores no querría ningún hecho de muerte distinguida, ahora está excitando a esas mismas personas a alzarse en armas entre nosotros y a comprar esa libertad de la que los ha privado, asesinando a la gente a quien también los impidió; pagando así los crímenes anteriores cometidos contra las libertades de un pueblo, con crímenes que los insta a cometer contra la vida de un otro.”

¿No deberíamos respetar el imperio de la ley si hay una ley que creemos que está mal?

¿No deberíamos respetar a nuestros padres si creen o han hecho algo que creemos que está mal?

Tendrás que prescindir del pensamiento de todo o nada para darle sentido a este mundo complicado. Lee el documento completo. Despegue más de doscientos años de historia y conocimiento que se han acumulado desde que se escribió. Léelo de nuevo como si estuvieras en ese momento. Léelo con la humildad de que no somos mejores que ellos. Descubrirá que, a fin de cuentas, es un gran logro y merece su respeto.

El concepto equivocado de corrección política mancha su punto de vista. No hay nada de malo en representar la guerra tal como es: despiadada, brutal y sin distinguir entre combatientes, civiles, soldados y mujeres con niños. La guerra de guerrillas en particular: las tácticas terroristas no solo son perfectamente válidas, sino extremadamente eficientes en este tipo de conflictos.

Si todo el concepto de sufrimiento de inocentes es tan aborrecible para ti, probablemente no deberías estudiar historia en absoluto y seguir viviendo con los lentes rosados. Entonces deberías estar leyendo ‘documentos’ sobre los duelos de honor de los caballeros, porque las guerras modernas no son menos brutales. Es solo hoy en día que la propaganda le ofrece una versión glorificada de los hechos reales con sangre y sangre derramada cuidadosamente, mientras que los historiadores del siglo XVIII y XIX se enorgullecían de retratar la gloria de las armas y las victorias de su nación a través de una descripción más realista de las campañas militares. Y esto incluye las percepciones, a menudo basadas en hechos, de tu enemigo.

Bueno, hoy no escribimos tan audazmente, sino que actuamos de la misma manera. Eso fueron escritos de otra época. Bombardeamos a muerte a 1 millón de civiles en Iraq, no escribimos sobre eso, pero ¿mostramos respeto?

More Interesting

¿Es posible tener una libertad individual limitada como la de los Estados Unidos sin tener un gobierno democrático?

¿Cuál es el efecto de la vigilancia de cámaras de circuito cerrado urbano en el Reino Unido?

¿Debería aplicarse el respeto de los derechos humanos en todas las situaciones y en todo momento? ¿Por qué o por qué no?

¿Cómo puede ayudar Estados Unidos a mejorar los derechos humanos de China?

¿Debería considerarse el acceso a Internet un derecho fundamental?

¿Por qué la atención médica en los Estados Unidos no se reconoce como un derecho humano?

¿Ganaría si demandara a Nestlé por que el agua es un derecho humano?

Mike Pence es abucheado en una presentación de Hamilton: ¿es esta libertad de expresión o intimidación?

¿Nuestras futuras generaciones tienen algún tipo de derecho? En caso afirmativo, ¿son derechos legales o derechos morales?

¿Cuáles son algunos ejemplos famosos de autoinculpación? y ¿Por qué está prohibido en el Artículo 20 (3)?

¿Por qué las feministas protestan los eventos de MRA (Activista por los derechos de los hombres)?

¿Por qué las feministas no critican a los países islámicos por la falta de derechos humanos femeninos?

¿Qué tipo de medidas está tomando India para proteger los derechos de los trabajadores?

¿Los derechos de una persona surgen de la religión (escrituras) o de la constitución?

En India, ¿en qué tribunal se puede presentar una disputa relacionada con la violación de los Derechos Fundamentales?