¿Cuál de las dos primeras enmiendas protege más nuestros derechos, la 1ra enmienda o la 2da enmienda?

Ambos, junto con las otras ocho enmiendas en la Declaración de Derechos. Todos son interdependientes, y la erosión de cualquiera o la erradicación total de uno es la erosión o erradicación de todos.

La Declaración de Derechos se agregó después de que se completara la propia Constitución porque era importante enumerar, no otorgar, porque ningún gobierno puede otorgarlos ni eliminarlos, estos derechos humanos básicos. ¿Por qué? Porque estos derechos humanos básicos habían sido pisoteados por el Rey Jorge y fueron una gran parte de lo que nos llevó a la guerra en la que obtuvimos nuestra independencia de la Corona en primer lugar.

Un pueblo libre debe tener el derecho de hablar libremente y reunirse, adorar libremente o no adorar (y estar libre de declaraciones estatales y asignaciones de religión), debe estar libre de demandas a las tropas del gobierno en su hogar, tener privacidad en sus hogares y documentos (incluidos los dispositivos electrónicos), deben estar libres de incriminarse a sí mismos, deben tener derecho a un juicio por jurado rápido y justo basado en evidencia … y estos derechos están garantizados por el hecho de que las personas libres tienen el derecho para defenderse de la tiranía con armas pequeñas equivalentes a las que posee el gobierno en caso de que el gobierno intente infringir esos derechos humanos básicos.

En la fundación de este país, quienes escribieron la Constitución eran conscientes de la corrupción y los abusos de poder que existen en los pasillos del gobierno, sin importar cuán bien intencionado pueda ser ese gobierno. Se aseguraron de que esas protecciones interdependientes de tales corrupciones y abusos, incluso de su propia corrupción y abusos de poder, en caso de que surgiera el día en que ellos mismos fueran propensos a la corrupción y los abusos de poder, se inscribieran en la ley suprema de la tierra en tal la forma en que eliminar uno era eliminar todo … y descender a la tiranía que requeriría el mismo tipo de derramamiento de sangre que se requería para formar nuestra nación en primer lugar para salir de ella.

La redacción de las primeras diez enmiendas utilizando un lenguaje tan fuerte fue deliberada, al igual que las redactó de tal manera que sean interdependientes entre sí y de igual protección a todos nuestros derechos humanos básicos: eliminar uno es eliminar todo y enviar a la nación a una guerra sangrienta. Fue diseñado para hacer que aquellos que intentaran eliminar esas protecciones cuenten el costo.

Definición del remedio de Ubi Jus Ibi:

Latín: por cada error, la ley proporciona un remedio.

Ubi Jus Ibi Remedium Definición

Tampoco protege sus derechos, las enmiendas son derechos enumerados. Son los tribunales los que proporcionan el remedio para las violaciones de sus derechos.

“El gobierno representativo y el juicio por jurado son el corazón y los pulmones de la libertad. Sin ellos no tenemos otra fortificación contra ser montado como caballos, forzado como ovejas, trabajar como ganado y alimentado y vestido como cerdos y sabuesos ”. John Adams

¿Qué es un derecho sin remedio?

En el trascendental caso de 1803 Marbury v. Madison , el Presidente del Tribunal Supremo Marshall observó que “la esencia misma de la libertad civil ciertamente consiste en el derecho de cada individuo a reclamar la protección de las leyes, siempre que reciba una lesión” y advirtió que un gobierno no puede ser llamado un “gobierno de leyes, y no de hombres. . . . si las leyes no proporcionan remedio por la violación de un derecho legal adquirido “.

Cuando el propio gobierno viola los derechos de las personas, es especialmente importante que los tribunales proporcionen un remedio. Sin duda, proporcionar remedios a las víctimas de conductas inconstitucionales después de los hechos suele ser, en el mejor de los casos, una solución imperfecta.

La primera enmienda y la segunda enmienda se complementan entre sí. Ambos pertenecen a los derechos naturales de los seres humanos que incomodan a los gobiernos extralimitados.

Cuando un gobierno tiránico quiere tomar medidas enérgicas contra sus ciudadanos, o súbditos, generalmente comenzará prohibiendo las armas de fuego. El próximo paso probablemente sea la libertad de expresión, la libertad de reunión o la libertad de prensa … o alguna combinación de lo anterior.

Los Padres Fundadores de los EE. UU. Sabían lo que estaban haciendo, no solo colocando a esos en la Declaración de Derechos, sino colocándolos por adelantado, como las Enmiendas 1 y 2. Un gobierno que no quiere dejar que su gente hable libremente, o que se reúna libremente, o que se defienda, es un gobierno en el que no se puede confiar.

Entonces, la 1ra Enmienda y la 2da Enmienda protegen diferentes derechos … y ambos son de vital importancia.

No hay duda en mi mente que es la 1ra Enmienda. Todos los derechos enumerados en esa enmienda se refieren a cómo vivir como una sociedad libre. La segunda enmienda aborda cómo deshacerse del gobierno opresivo, algo con lo que nunca hemos tenido que lidiar … todavía.

Absolutamente la 1ra Enmienda.

Cada uno de los elementos en esa enmienda está específicamente diseñado para asegurar que el gobierno no pueda (sobre) alcanzar esas cosas que nos hacen humanos.

La segunda enmienda se estableció para proteger la primera, en caso de que el gobierno decida que ya no cree que somos humanos.

Realmente no protegen sus derechos, excepto en el hecho de que son vinculantes para el Gobierno, no para las personas / ciudadanos. Los primeros 10 están en orden de importancia 1 – 10

Obviamente el 2do.

Una sociedad desarmada, no puede defender el derecho a la libertad de expresión.

More Interesting

¿Cómo se determinan los derechos humanos?

Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué nadie cancela el poder de veto de China de las Naciones Unidas debido a sus graves violaciones de los derechos humanos en el Tíbet?

¿Por qué la buena gente del Reino Unido y los Estados Unidos permite que sus gobiernos los vean a través de cámaras instaladas en lugares públicos cuando esto es una violación de sus derechos humanos?

¿Está aumentando el antisemitismo luego del estallido del conflicto de Israel Palestina en 2014?

¿Por qué las Naciones Unidas obedecen a los Estados Unidos y los Estados Unidos nunca son condenados por violación de los derechos humanos?

¿Israel viola los derechos civiles de los palestinos bajo su ocupación a través de su política de "detención administrativa"?

¿Hay derechos de los homosexuales en la India?

Si no tiene derechos humanos, ¿qué tipo de derechos aún puede tener?

¿Por qué a las personas les apasiona tanto proteger los derechos de los criminales peligrosos, destructivos y de mentalidad enferma?

¿Es posible tener una libertad individual limitada como la de los Estados Unidos sin tener un gobierno democrático?

¿Cuáles son los derechos básicos de los ciudadanos estadounidenses?

¿Cómo cumple el gobierno los derechos?

¿De qué maneras podría considerarse a Israel un estado de apartheid? ¿Es Israel una verdadera democracia o sus políticas que restringen las libertades civiles de los palestinos la hacen más similar a Sudáfrica durante el apartheid?

¿Cuáles son nuestros derechos fundamentales como seres humanos?

¿Cuál fue la iniciativa tomada por la organización de derechos humanos para detener el genocidio en Myanmar?