¿Por qué Andrew Jackson está en el billete de US $ 20?

Para agregar a la maravillosa respuesta de Joshua Engel, aquí hay un artículo en The Washington Post que examina la confusión detrás de los orígenes de la imagen de Jackson en el billete de $ 20: ¿Por qué Andrew Jackson está en el billete de $ 20? La respuesta puede perderse en la historia. Del artículo (en negrita ):

Pero Feller, el editor de “Papers of Andrew Jackson”, dijo que no es sorprendente que el Departamento del Tesoro de 1928 vea a Jackson como alguien digno de honor “. De hecho, es sorprendente cuán completamente ha cambiado la imagen pública generalizada y qué tan rápido cambió, “dijo el historiador sobre el legado de Jackson. Desde finales del siglo XIX hasta la década de 1960, dijo Feller, Jackson fue visto por la mayoría de los estadounidenses como un “defensor del hombre común, un símbolo de la democracia”, y “sólo superado por Abraham Lincoln como el defensor de la unión perpetua” del Estados Unidos de America. De hecho, Feller señala: “A Abraham le encantaba citar a [Jackson]” durante la Guerra Civil, debido a la “proclamación impactante de Jackson contra la anulación” de la Unión.

Además de su estatus como representante del hombre común, Jackson fue considerado alguien que mantuvo unida la unión (aunque por causas menos inspiradas y de una manera más desagradable que Lincoln).

Veamos las clasificaciones históricas de los presidentes de los Estados Unidos.

No tuvimos muchos presidentes antes de Coolidge (presidente en 1928) que eclipsaron a Jackson.

Según la encuesta de 1948 realizada por el famoso Arthur Schlesinger, los únicos otros presidentes que se clasificaron por encima de Jackson fueron:

• Jefferson
• Wilson
• FDR
• Washington
• Lincoln

A partir de 1928, FDR no había asumido el cargo. Saca tu billetera. ¿Qué puntos en común notas entre los presidentes restantes?

¡Incluso Theodore Roosevelt fue clasificado por debajo de Jackson en 1948! Si la reputación de Teddy ha mejorado con el tiempo, imagina dónde cayó en 1928.

Lo que hoy consideramos fallas morales y presidenciales no eran fallas morales y presidenciales en aquel entonces. Aparte de Lincoln, incluso FDR respetaba a Jackson por sus ideales progresistas (mientras pasaba por alto su racismo).

En 1928, la mayoría de los estadounidenses no pensarían en el Rastro de las Lágrimas cuando pensaran en Jackson. En la biografía de Jackson de la era New-Deal de Arthur M. Schlesinger, dijo Feller, el Sendero de las Lágrimas apenas se mencionó. En cambio, Jackson era más una figura populista, visto como un “defensor de la clase trabajadora contra la comunidad empresarial”. Franklin Delano Roosevelt, como muchos de su tiempo que defendió los ideales populistas y progresistas, era fanático de Jackson.

Si bien no creo estrictamente en el relativismo moral en diferentes épocas, si no sabías que estabas tratando con Jackson, y te dije que este presidente desconocido:

1. Fue clasificado en 1948 como nuestro mejor presidente, antes de 1928, aparte de Jefferson, Wilson, Washington y Lincoln;
2. Fue respetado por FDR por sus “ideales populistas y progresistas”; y
3. Fue admirado citado por Abraham Lincoln.

Probablemente pensarías que era un ciudadano bastante honrado.

La fuente oficial del Diseño de Moneda (Departamento del Tesoro de los EE. UU.) Se niega a declarar:

• http://web.archive.org/web/20070 …

Supongo que Andrew Jackson es ahora el azotador favorito de la izquierda. Pero no olvidemos lo que lo hace significativo: fue el que introdujo nuestro concepto estadounidense de democracia:

Democracia jacksoniana

Antes de Jackson, el voto era solo para las élites propietarias. Él fue quien lo popularizó, involucró a los estadounidenses sin tierras y le dio a la gente la idea de que tenían derecho a opinar en el gobierno.

Sin eso, todos los críticos de Jackson estarían en silencio.

No es un gran héroe para nuestros tiempos. Ciertamente es una parte importante de la historia, pero me sorprende que no se haya hecho un problema para privilegiar su imagen, dada la frecuencia con la que todos lo encontramos.

Celebramos Colón CELEBRANDO EL GENOCIDIO | Opinión | El día de Harvard Crimson, por lo que tener a Andrew Jackson en nuestra moneda tiene mucho sentido.

Creo que sí. Era un asesino de piedras y un duelista. Ejecutó la versión estadounidense de la Marcha de la Muerte de Bataan en la Nación Cherokee. El era un bastardo. Lo único que hizo bien fue deshacerse del Banco Nacional.