Un par de puntos sobre esto:
1. El clima posterior al 11 de septiembre en los Estados Unidos no se prestó a una respuesta de bombardeo.
Los estadounidenses estaban enojados y querían resultados (y algunos probablemente querían una retribución)
2. “estado allí; hecho eso” Después del primer ataque contra el WTC, el presidente Clinton respondió con un ataque táctico de misiles en probables ubicaciones de bin Laden en Afganistán. no logró alcanzar el objetivo previsto la primera vez … por lo que volver a este mismo enfoque no hubiera sido productivo.
- ¿Cómo está India construyendo una relación con los Estados Unidos en el escenario actual?
- Escuché un comentario reciente en las noticias sobre la actividad militar estadounidense en el terreno en Siria. ¿De qué se trata esto?
- ¿Qué hace mal Estados Unidos?
- ¿Irá Estados Unidos a la guerra?
- ¿De qué se trata la disputa solar entre India y Estados Unidos?
3. Con los bombardeos, nunca se sabe si se cumplieron sus objetivos. tal vez mataste a X, pero tal vez no.
4. miembros militares altamente entrenados estaban masticando para ir a trabajar. si en algún momento se justifica poner a trabajar a los militares, el 11 de septiembre lo fue (la guerra se transformó en algo malo para marzo de 2002, pero en el otoño de 2001, Estados Unidos estaba en pie de guerra con el apoyo popular en el Congreso y en el pueblo estadounidense). los bombardeos habrían sido vistos como una respuesta débil.