Creo que estoy de acuerdo con el impulso de la respuesta de Stephen Ford, ¡aunque no puedo ser tan mordaz!
Creo que antes de Thatcher la sociedad británica estaba organizada en torno a familias y comunidades; quizás no universalmente, sino en general. Así, las personas trabajaron juntas (y vieron un valor real en trabajar juntas) a través de Sindicatos, Iglesias, clubes, actividades comunes. El individualismo era, francamente, un poco extraño.
Thatcher no reconoció a la sociedad; Fue un fenómeno formado por individuos. Ella hizo el gran cambio de un enfoque social a la vida a uno individual, y el individual se basó en el beneficio personal y el estado. No solo debían separarse los Sindicatos, sino también las grandes empresas paternalistas (en el sentido positivo de las compañías ‘paternas’ que realmente cuidaban a su personal) y las entidades nacionalizadas que eran su contraparte natural. Se redujeron los beneficios fiscales destinados a apoyar a las familias (allanando el camino para la eventual abolición poco después de que ella dejara el poder).
- ¿Qué hace el canciller en Gran Bretaña?
- ¿Por qué Theresa May escapa de los votantes durante la campaña electoral?
- ¿Qué logró Margaret Thatcher para el Reino Unido mientras era primer ministro?
- ¿Estados Unidos está siendo demasiado duro con BP porque es británico?
- Si Escocia se separa, ¿Elizabeth II seguirá siendo su reina, ya que es descendiente de James VII / I? Si Escocia se separa, ¿hay alguna posibilidad de que vuelva a una constitución más antigua que aumente el poder del Monarca?
El individuo era el foco de la política; y el individuo como unidad económica, no como ser humano con relaciones y responsabilidades comunales.
Stephen Ford se refiere a ‘psicópatas adquisitivos’; quizás se podría definir el thatcherismo como el proceso por el cual el grado de adquisición que razonablemente se consideraría antisocial se ha redefinido como normal.
Y el verdadero problema es que esto ha sido aceptado tan completamente por la élite política que no se escucha ninguna voz disidente; y la élite política está casi completamente desconectada de la gente.