Dudo que el anuncio de que Estados Unidos pretenda degradar y destruir a ISIS conduzca a una coalición internacional más dispuesta. Si bien envía un fuerte mensaje de que Estados Unidos está comprometido a luchar contra este grupo, también brinda un poco de cobertura para que los países de la región den un pequeño paso atrás. Creo que lo mejor que pueden esperar los EE. UU. Es que lideren los ataques aéreos reales y brinden la mayor parte de la inteligencia y el apoyo técnico a los combatientes iraquíes y kurdos, pero otros países de la coalición brindan ayuda humanitaria, trabajan para garantizar que sus propios ciudadanos no se unan la lucha y para algunos de los países de Medio Oriente, cortando el apoyo financiero que ISIS recibe de individuos y gobiernos.
El riesgo real, según lo veo, es que EE. UU. Termina apoyando un entorno político iraquí que no incluye a las diversas tribus y religiones en el país solo para que puedan continuar atacando y destruyendo a ISIS. Esto es lo que sucedió anteriormente, donde Estados Unidos apoyó al ex primer ministro Nouri al-Maliki porque creían que sería la mejor oportunidad para proporcionar un gobierno estable y permitir que Estados Unidos continúe su trabajo de contrainsurgencia. Lo que resultó ser una decisión algo pobre, dejando un ejército iraquí vaciado y un gobierno central débil e ineficaz. Estados Unidos necesita asegurarse de que haga lo que haga, debe rendir cuentas al gobierno gobernante iraquí.
No creo que los Estados Unidos, incluso si se arruina por completo, sientan que son ‘dueños’ del problema. Los Estados Unidos (y muchos otros países en situaciones similares) están más que felices de ignorar la responsabilidad cuando se vuelve desagradable.
- ¿Charlie Dent (R-Penn) es corrupto?
- ¿Por qué comenzaron las sanciones contra Irán después de la revolución iraní (1979)?
- Mam, ¿qué harás para la relación entre India y Estados Unidos? ¿Cómo traerás mejoras?
- ¿Cuál es la política estadounidense sobre Siria?
- ¿Tiene Estados Unidos el poder de hacer que Egipto sea más democrático?