Nunca lo hace. Puede ser un factor secundario que no detiene el progreso. Pero tenga en cuenta que los derechos humanos son en sí mismos un sustituto burdo de la soberanía personal.
Considere que no todas las reclamaciones de derechos son iguales. Algunas son indulgencias subjetivas y otras están objetivamente calificadas.
La democracia representativa es una estafa de extorsión legalizada y legitimada que es incompatible con los derechos ‘soberanos’. La colectivización de los derechos en ‘derechos tribales’ o ‘derechos estatales’ solo sirve para disminuir la soberanía personal y subordinar al individuo a aquellos que ganan el concurso popular para ejecutar o representar el aparato estatal que deja caer el contexto.
- ¿Tiene el Islam un mejor historial de derechos humanos que el cristianismo?
- Fallout: ¿Los sintetizadores merecen derechos humanos?
- ¿Qué es una práctica basada en los derechos humanos en el trabajo social?
- ¿Qué derechos tiene un joven de 16 años?
- ¿Es sexista o condescendiente que a Hillary Clinton a menudo se la llame 'Hillary' si no se hace referencia a los políticos masculinos solo por sus nombres de pila?
En el caso de los “derechos estatales” frente a los “derechos exigidos a nivel nacional”, es posible que celebre la aparente competencia, pero tenga en cuenta el parroquialismo y el relativismo inherentes a lo que debería ser un imperativo de valor absoluto “aplicado contextualmente”.