Bueno, es desafortunado si los medios confabulan con el gobierno, en la mayoría de los casos.
Los medios se comprueban entre sí, por lo que a menudo encontrará que un medio de comunicación conservador acusará a un medio liberal de proteger a un político liberal, y viceversa. Ese es el mecanismo para controlar la colusión.
Lógicamente, sería complicado hacer ilegal la colusión, porque el gobierno hace cumplir las leyes. ¿Cómo podría el gobierno obligar a un medio de comunicación a dejar de cooperar con el gobierno?
- Si el derecho a la igualdad es un derecho fundamental, ¿no es lo que tenemos bajo el sistema de reservas más equidad que igualdad?
- Todos sabemos que Corea del Norte es una dictadura severa. ¿No es una violación de los derechos humanos de los ocupantes? ¿Por qué nadie interviene?
- ¿El derecho a no ofenderse prevalece sobre el derecho a la libertad de expresión?
- ¿Cómo podemos tener fuertes derechos civiles y un pequeño gobierno?
- ¿Por qué los Estados Unidos le preguntan a un visitante si estaban en Irán? ¿Está tratando de influir en el turismo de Irán? Si afecta a los visitantes potenciales de Irán, ¿no es una violación de los derechos humanos?
Hay otros casos donde la cooperación es más o menos aceptada. Los medios de comunicación con frecuencia se demorarán en informar información que sería útil para criminales o terroristas en medio de las crisis. Los corresponsales de guerra también trabajan bajo embargos. Creo que se produjo un caso en el que los medios no cooperaron en uno de los ataques terroristas de París. ¿No reveló una publicación que algunas personas se estaban escondiendo de los atacantes, mientras que los atacantes aún podrían haberlos encontrado?