Bueno, no se puede exigir la existencia de un sistema económico. No importa lo que digan los políticos, teólogos y activistas que representan, independientemente de sus intenciones, las relaciones económicas determinan la política. No fueron los políticos los que decidieron que el capitalismo era grandioso, y luego lo hicieron realidad, fue el creciente poder económico de la burguesía lo que trajo a los políticos.
Ahora, por otro lado, afirmo que los trabajadores deben mantener la plusvalía de su producción. En lugar de ir a los accionistas, los empleados deben conservar el beneficio. No obtendremos esto porque beneficiaría a más personas que el acuerdo actual, lo obtendríamos solo cuando los trabajadores se organicen por sus propios intereses materiales.
En un futuro muy lejano, cuando los replicadores de estilo Star Trek formen el núcleo de todas las fuerzas productivas, la escasez ya no existiría. Los mercados serían irrelevantes, porque no importa cuántos de lo que quisieras, estaría disponible casi sin costo. Tal sistema se conoce como una economía basada en recursos, y sería comunismo. Lamentablemente, todavía tenemos escasez y no estamos en esta etapa del desarrollo tecnológico humano.
- En una sociedad capitalista tardía, ¿podrían las ideas estoicas y trascendentales resucitar la noción de masculinidad?
- Si China es realmente capitalista, ¿por qué tiene un gran sector público?
- ¿Cuáles son algunas críticas a Milton Friedman?
- ¿Qué tiene de malo la socialdemocracia? Si el bienestar corporativo es una característica del capitalismo como lo conocemos, ¿no merece el ciudadano promedio el bienestar social?
- ¿Por qué el capitalismo es mejor que el socialismo?