¿Irán finalmente desarrollará una bomba nuclear?

De acuerdo con los comentarios de Robert Block. Creo que Irán eventualmente desarrollará armas nucleares (puede que ya lo haya hecho) y sigue activamente ese camino a pesar de los reclamos de usos para la energía y la energía nuclear. Asumiría que cualquier país que tenga los recursos y el capital para invertir en su seguridad nacional lo haría, porque no hacerlo pondría en peligro la soberanía de ese país en manos de los países que tienen capacidades nucleares y, en particular, aquellos países que son no en buenas relaciones con, que es esencialmente la situación actual.

Como tal, creo que Irán está en el camino de desarrollar armas nucleares y posiblemente llenar los vacíos de conocimiento y tecnología de Rusia o Corea del Norte u otros países que tienen intereses similares alineados. Si aún no se sabe, el Gobierno de la República Islámica de Irán es conocido por las grandes violaciones de los derechos humanos básicos de los ciudadanos iraníes. Este no es el historial de ninguna nación, y mucho menos Irán para garantizar la posesión de capacidades nucleares.

Albert Einstein, uno de los pacifistas más famosos de los últimos tiempos, creía en la diplomacia y en la prohibición del ejército. Sin embargo, Einstein se dio cuenta de que el pacifismo y un enfoque no militar para tratar con Hitler no era una opción. Einstein hizo una analogía de que si alguien está enfermo y está muriendo, debido a un virus mortal, la única solución razonable y oportuna es matar el virus con un antivirus.

Estados Unidos debería continuar liderando el camino para reunir el apoyo global para seguir todas las políticas diplomáticas y no violentas para evitar que el Gobierno de la República Islámica de Irán no posea armas nucleares de destrucción masiva. Solo después de agotar todos los caminos diplomáticos, Estados Unidos debe emprender otras acciones no pacifistas. Desafortunadamente, esto es muy triste para mí, porque sé que el pueblo iraní es muy rico en historia, cultura y que es una persona extremadamente cálida. Sin embargo, el actual gobierno de la República Islámica de Irán es impulsado por el mal.

No. Irán no parece tener la intención de construir una bomba.

¿Por qué? Tres puntos (la respuesta de Arjun Singh a Irán: ¿Le conviene a Irán desarrollar armas nucleares?):

1) El desarrollo de un arma nuclear sin un sistema de entrega confiable no sirve de nada. Además, para cualquier disuasión creíble, un estado nuclear debe poseer una segunda capacidad de ataque o un paraguas nuclear de otro país. Entonces, debes tener misiles balísticos, bombarderos (o bombarderos de combate), silos endurecidos, un sistema de comunicación endurecido con redundancias incorporadas y, si es posible, submarinos nucleares con misiles balísticos. Todo esto requiere mucha inversión y experiencia tecnológica. La economía de Irán no es lo suficientemente grande como para soportar todo esto y le tomará al menos dos décadas (incluso si está dispuesto a gastar el dinero) para desarrollar una segunda capacidad de ataque.

2) Poseer un arma nuclear hace que el umbral de un arma nuclear que se use contra ti en ausencia de una segunda capacidad de ataque sea mucho más bajo. Estados Unidos nunca atacará a un Irán desarmado, pero si posee una bomba, el umbral de Estados Unidos para llevar a cabo un primer ataque efectivo sería bajo. Entonces, Irán no puede disuadir a Estados Unidos simplemente construyendo una bomba.

3) Si Irán no puede disuadir a EE. UU., Continuará enfrentando sanciones paralizantes, lo que hará que el avance en el programa sea cada vez más difícil.

Pero eso no significa que no estén desarrollando la capacidad de construir una bomba. ¿Cuál es la diferencia? India tenía la capacidad de construir una bomba a mediados de los 60 (tenía el combustible y la tecnología), decidió mostrar esa capacidad en 74, pero construyó una bomba solo en los 90. Japón tiene la capacidad de construir una bomba, pero no la ha construido. Construir la capacidad, si puede hacerlo en secreto, evita los problemas descritos en los tres puntos anteriores. Esto solo funciona si tienes un diseño de arma probado y confiable (¡o si eres India!), Lo que probablemente Irán tiene gracias a AQ Khan de Pakistán.

Si Irán quiere la capacidad de construir una bomba es algo que solo sus principales líderes pueden responder. La mayoría de las fuentes de inteligencia sugieren que aún no lo han decidido.

Irán podría querer tener la tecnología y el combustible, después de lo cual puede construir una bomba en unos pocos meses. Esto le permitirá encontrar un arma nuclear muy rápidamente en caso de una confrontación con los EE. UU. O un enemigo regional y usarla si es necesario. Mientras tanto, Irán puede continuar desarrollando su programa civil mientras sus líderes deciden si adquirir la capacidad de construir un arma nuclear.

Si los eventos recientes son una indicación, los líderes han decidido no hacerlo.

Realmente no. Irán nunca estuvo / está buscando armas tan fatales. Se puede demostrar al examinar diversas evidencias, como (en resumen):

En primer lugar, la Fatwa (gobierno islámico) del líder supremo de Irán, quien declaró que fabricar armas tan peligrosas es haram (prohibido).

En segundo lugar, los informes del OIEA que declararon que no hay evidencia que demuestre que Irán lo está buscando.

Respuesta detallada:

Según algunos problemas, podemos decir que Irán definitivamente no tiene un arma nuclear y no está buscando un arma nuclear:

1- De acuerdo con Fatva (decreto judicial) del líder supremo de Irán “Gran Ayatolá Khamenei”, la construcción, uso y obtención de armas nucleares es Haram, y como está claro, una Fatva de un Ayatolá es vinculante.

2- Irán ha aceptado el TNP y el Protocolo adicional en el que el OIEA observará constantemente el programa de Irán. Y, de hecho, demuestra que las actividades de Irán son únicamente de manera pacífica.

3- Según el JCPOA (Plan de acción integral conjunto) Irán ha oxidado o vendido a otros países más de 9700 kg. de su suministro de uranio. E Irán ha llenado el reactor de agua pesada de Arak con concreto a pesar de que fue con fines pacíficos.

4- Irán siempre ha estado en contra de tener una bomba nuclear y siempre expresó que destruye todas las armas nucleares en el mundo.

Según lo mencionado especialmente, el primero y el segundo podemos concluir que Irán no tiene una bomba nuclear ni persigue una forma de construir una, y sus instalaciones nucleares son simplemente para fines pacíficos como: medicina, generación de energía, etc.

Referencia y más información .:

• ¿Realmente crees que Irán no está desarrollando un arma nuclear?
• ¿Por qué Irán querría armas nucleares?
• ¿El líder supremo de Irán realmente piensa que las armas químicas y nucleares son malas o es por razones políticas?