¿Está justificado Estados Unidos en apoyar un régimen de Pakistán que apoya el terrorismo?

Respuesta corta: no tiene otra opción

Respuesta larga: los siguientes esfuerzos requieren un gobierno pakistaní estable:

  1. La guerra en Afganistán
  2. Mantener un gobierno afgano estable y prevenir un gobierno encabezado por los talibanes
  3. Reducción del comercio mundial de heroína.
  4. Sanciones contra Irán
  5. Prevención de conflictos a gran escala entre India y Pakistán
  6. La proliferación de materiales y tecnología nuclear.

El gobierno de Pakistán es vital para los intereses de EE. UU. De tantas maneras que, a falta de acciones serias directamente contra las fuerzas de EE. UU. O los propios EE. UU. de apoyar a su gobierno actual.

El descontento civil generalizado (o incluso un colapso) en Pakistán es un escenario de pesadilla tan aterrador que nadie en Washington DC que no esté mirando el mundo a través de “lentes color de rosa” realmente no puede imaginar demasiados escenarios que serían peores. Para bien o para mal, el gobierno de Pakistán es una autoridad legítima que está trabajando (principalmente) para los intereses de los Estados Unidos.

Si eso requiere que ocasionalmente apoyen elementos de los talibanes o que no centren sus esfuerzos en cazar los restos de al-Qaeda, entonces esos son los precios que Estados Unidos debe estar dispuesto a pagar para tener un gobierno algo estable en un área donde muchos no lo están.

More Interesting

¿Cómo conducirán los jefes de estado extranjeros la política exterior cuando se den cuenta de que el presidente de los Estados Unidos es un matón?

¿La gente en Turquía considera a Estados Unidos su aliado?

¿Cuál es la verdadera razón por la que Estados Unidos quiere atacar a Siria?

¿A quién está consultando Donald J. Trump en política exterior?

¿Qué opina de los comentarios de Obama sobre las políticas antiterroristas (mayo de 2013)?

¿Cuándo saldrá la verdad de que Erdogan fue responsable del golpe de estado en Turquía?

¿Cuál es la razón de la hostilidad entre Estados Unidos e Irán?

¿Cómo la anexión rusa de Crimea "constituye una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos"?

¿Por qué el gobierno iraní es antiamericano?

¿Está EE. UU. En riesgo de 'ser dueño' de la responsabilidad de 'degradar y finalmente destruir' ISIS, como declaró el presidente Obama el 10 de septiembre de 2014, o el compromiso ampliado de EE. UU. Provocará una coalición internacional más cohesiva para actuar contra ISIS?

¿Por qué Japón de la posguerra no desarrolló su propio desarrollo y política exterior no alineados?

¿Por qué Estados Unidos debería continuar suministrando el 73% de los fondos de la OTAN? ¿No debería Alemania intervenir y gastar más?

¿Cuánto control tiene EE. UU. Sobre sus militantes anti-Assad en Siria?

¿Por qué los estadounidenses consideran la amistad como una señal de amenaza?

¿Qué deben aprender los analistas y profesionales contra el terrorismo del golpe de estado de Malí de 2012?