Gran parte de lo que el público cree sobre el 11 de septiembre es erróneo y ha sido rechazado por las propias investigaciones oficiales (como Betsy Sherman señaló de manera muy perspicaz en su comentario a una versión anterior de esta respuesta). La última vez que lo revisé, la mitad de todos los estadounidenses todavía creía que el ex líder de Irak, Saddam Hussein, tenía algo que ver con el 11 de septiembre. Lo creyeron porque si no fuera cierto, nuestra invasión de Irak no tendría sentido. Lo creyeron porque cuando la administración Bush hizo declaraciones engañosas en el sentido de que Nuestra invasión de Irak es parte del largo camino de la Guerra contra el Terror que comenzó cuando fuimos atacados el 11 de septiembre , creían que la administración Bush nos estaba diciendo que Irak tuvo algo que ver con el 11 de septiembre.
En los días posteriores al 11 de septiembre hubo mucha especulación, y muchas personas (incluidos algunos carteles muy agresivos sobre Quora) aún creen explicaciones especulativas sobre los colapsos de los tres rascacielos que han sido rechazados por los investigadores del gobierno.
En los meses posteriores al 11 de septiembre, un meme circuló ampliamente en los medios: Jet Fuel Melts Steel. Incluso se le dio crédito en las páginas de Scientific American en los comentarios de un profesor del MIT. El combustible para aviones no puede derretir el acero. El acero se derrite a 2800 F. El combustible del jet arde a 1800 F como máximo, y en un incendio del mundo real, a temperaturas mucho más bajas.
Mucha gente todavía cree que el combustible para aviones derritió el acero en las torres, que los tres rascacielos del WTC fueron diseñados o construidos de manera defectuosa, que el WTC7 eructaba humo de cada piso, que el colapso del WTC7 comenzó debido a daños masivos en el lado sur por escombros voladores El colapso de WTC1, que los incendios de WTC7 fueron alimentados por tanques de combustible diesel en el edificio, y que el daño del terremoto causado por el colapso de las torres gemelas debilitó la estructura de WTC7. Todas estas nociones han sido rechazadas por las investigaciones oficiales, pero eso no impide que los ignorantes sabelotodos los afirmen en Internet en el transcurso de su santa cruzada contra las teorías de conspiración.
El mejor argumento para contrarrestar los informes oficiales son los propios informes, que cualquier revisión objetiva encontrará incompleta y deshonesta. El Dr. David Ray Griffin demostró que la investigación de la Comisión del 11 de septiembre se caracterizó por los propios Comisionados como “preparados para fracasar”, que tenía 115 omisiones y distorsiones, y solo respondió a 27 de las 300 preguntas de las viudas del 11 de septiembre. Su Director Ejecutivo escribió un resumen completo del Informe incluso antes de que comenzara la investigación, y tuvo conflictos de intereses tan enormes que los miembros de la familia del 11 de septiembre exigieron su renuncia y él apareció como testigo en la investigación. Era amigo de uno de los principales sujetos de la investigación (Dra. Condoleezza Rice), había sido coautora de un libro con ella, y después de que se emitió el Informe, aceptó un trabajo de ciruela en el Departamento de Estado bajo la Secretaría de Estado Rice .
El informe de $ 600,000 de FEMA sobre los colapsos de los 3 rascacielos incorporó una teoría del colapso sobre las torres gemelas que fue rechazado 3 años después por el informe del NIST de $ 20,000,000. FEMA levantó las manos sobre el colapso del WTC7, diciendo que no podía explicarlo y que su mejor hipótesis no era muy probable. (FEMA también señaló que cuatro historias de WTC7 que pudieron haber sido críticas para su colapso estaban vacantes).
Los informes del NIST sobre las torres carecen de credibilidad porque
a) sus datos de entrada sobre el daño estructural a las torres se someten a ingeniería flagrante para obtener el resultado deseado,
b) la evidencia física de sus muestras de acero del núcleo no respalda su afirmación de que los incendios debilitaron las columnas, y
c) terminaron su análisis en el momento del inicio del colapso, esquivando así el objetivo de explicar el colapso en sí y también los 10 misterios esenciales asociados con él.
El informe del NIST sobre WTC7 carece de credibilidad porque el NIST tuvo que eliminar elementos esenciales de la estructura para que su colapso pareciera creíble. Afirman que una viga fue expulsada de su asiento por expansión térmica de las vigas conectadas, que esta viga que cayó sobre los pisos debajo causó una falla local de cinco pisos, que desestabilizó una de las 24 columnas centrales de la estructura y una reacción en cadena Luego derribó el edificio. Para que su escenario parezca plausible, quitaron los pernos de corte que habrían evitado que la viga en cuestión se moviera, eliminaron las placas de refuerzo de las bridas de la viga y subestimaron el tamaño del asiento de la viga.
También eligieron su entrada de temperatura desde el punto dulce preciso para permitir su escenario: si las vigas de empuje hubieran estado más calientes, se habrían hundido en lugar de empujar, y si hubieran estado más frías, no habrían empujado lo suficiente como para empujar la viga fuera de su asiento.
El informe WTC7 de NIST también carece de credibilidad porque sus modelos de computadora no se parecen en nada a los videos de lo que realmente sucedió. Los modelos muestran el edificio plegado como una bolsa de papel mojada. NIST también corta su presentación de los modelos, aparentemente no quieren que veamos lo que sucede en los últimos segundos.
El informe WTC7 del NIST también carece de credibilidad porque en su proyecto de informe afirmaron varias veces que su análisis era “coherente con los principios físicos”. Su informe final elimina cada instancia de ese reclamo. Llámame anticuado, pero me gusta que mis informes científicos sean consistentes con las leyes de la física. Sé que los ideólogos bosquistas afirmaron que hacen su propia realidad, pero me gusta vivir en el mundo real.
El informe WTC7 del NIST también carece de credibilidad porque
1. Aunque el trabajo del Corán David Chandler los obligó a admitir que la estructura visible del WTC7 cayó en caída libre durante 2.25 segundos. . .
2. Afirmaron que este colapso en caída libre fue precedido por un período de pandeo invisible de la columna
3. La evidencia que afirman para este pandeo de la columna no es más que un cambio en la coloración de píxeles para un píxel en la línea del techo en un video del colapso (el color cambia del color del edificio al color del cielo)
4. No proporcionan imágenes para respaldar esta afirmación
5. No proporcionan datos sobre píxeles adyacentes para respaldar la idea de que este píxel no era más que un error de cereza
6. No permiten la posibilidad de que el cambio de color se deba, no al pandeo de la columna, sino debido a las cargas de viento en la fachada (que según su hipótesis, no fue soportada lateralmente) doblando la fachada norte hacia el sur.
Cuando los informes oficiales son tan deshonestos, tan incompletos y tan corruptos, no se necesitan teorías de conspiración. El Dr. Robert Bowman, Teniente Coronel USAF (ret.) Lo dijo mejor: “La verdad sobre el 11 de septiembre es que no sabemos la verdad sobre el 11 de septiembre, ¡y deberíamos!”
