¿Qué país, estado o región impone el menor control y da a sus ciudadanos la mayor libertad?

Hay diferentes tipos de libertades. Diferentes personas asignan mayor o menor valor a los diferentes tipos. Lo más importante para mí es la libertad personal / moral, que puedo vivir como quiero y más o menos hacer o decir lo que quiero. Me molesta mucho menos si hay controles económicos, como cómo operan las empresas o cómo se pagan los impuestos.

Solo conozco algunos países íntimamente. He vivido durante años en Dinamarca, Estados Unidos (California) y Francia. Actualmente, Francia sería mi favorito, pero Dinamarca también es un país muy libre. Estados Unidos es bastante un estado policial en lo que respecta a la libertad individual, pero los negocios son fáciles.

Comparemos algunos aspectos específicos. Esto será muy subjetivo, pero sin embargo una comparación. Yo elegiría comparar:

1. Libertad de expresión.
2. Comportamiento policial
3. Facilidad para hacer negocios
4. Registro central

1. En países como Francia o Dinamarca, uno puede decir más o menos lo que quiere. No hay malas palabras que uno no pueda decir en la televisión. La desnudez no está prohibida. No hay una opinión pública religiosa descabellada para atacar a las personas que no tienen la moral correcta. Todo eso para decir que en los Estados Unidos hay todas esas cosas. Tendrá que tener cuidado de ser políticamente correcto en todo momento, no usar malas palabras en los medios públicos, los pechos desnudos también están prohibidos allí, y puede ser ridiculizado públicamente por no ser cristiano.

2. En Francia, la policía es más o menos invisible. Te dejan en paz a menos que los necesites o realmente esté sucediendo algo importante. La policía me ha detenido una vez cada 7 años en Francia. En Los Ángeles fue una vez cada mes o dos. Dinamarca bastante similar. Es decir, la policía deambula por las calles buscando infractores de la ley que puedan hostigar. No hay tal cosa en Francia. Por otro lado, los controles fronterizos y los funcionarios públicos, como las personas tributarias, son generalmente amigables y educados tanto en Dinamarca como en Francia, y lo tratan como a un ciudadano. En los Estados Unidos generalmente lo tratan como si fuera un criminal sin derechos.

3. En los Estados Unidos es muy fácil comenzar una empresa y hacer negocios. Es casi tan fácil en Dinamarca, pero requiere más capital y los impuestos son más altos. En Francia suele haber una enorme cantidad de reglas. Están tratando de hacerlo más fácil, pero tiende a ser un laberinto, y una persona independiente debería esperar pagar un gran porcentaje de los ingresos a las cargas sociales (~ 50%).

4. En Dinamarca todo el mundo está registrado en el registro de personas. Todos los servicios públicos acceden a la misma base de datos. Uno tiene que informar cuándo entra y sale del país. Tanto Francia como los Estados Unidos mantienen mucho menos seguimiento de las personas. Necesita algún tipo de identificación y permiso para vivir y trabajar allí, pero no hay un registro central compartido por todos. Entonces, hay muchas más lagunas, y el control no es tan estricto.

OK, estos fueron solo los países que conozco bien, y muy poco científicos. Mi suposición de los principales países de la lista sería: Países Bajos, Dinamarca, Francia, España, Italia. Pero note nuevamente que la falta de opresión moralizante es uno de mis criterios principales.

Los detalles de la pregunta definen la libertad como:

¿Qué país, estado o región impone el menor control sobre sus ciudadanos?

Freedom House define la libertad más como “la oportunidad de actuar espontáneamente en una variedad de campos fuera del control del gobierno y otros centros de dominación potencial” [1], definiendo esto en la línea de los derechos humanos y el activismo cívico. Estas definiciones no son lo mismo.

Freedom House define los países más libres como Andorra, Australia, Austria, Bahamas, Bélgica, Barbados, Canadá, Cabo Verde, Chile, Costa Rica, Chipre, República Checa, Dinamarca, Dominica, Finlandia, Francia, Alemania, Islandia, Irlanda , Italia, Japón, Kiribati, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Islas Marshall, Micronesia, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Palau, Polonia, Portugal, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y Granadinas, San Marino, Eslovaquia , Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Tuvalu, Reino Unido, Estados Unidos y Uruguay. [2]

Crédito de la imagen: 2015 Freedom Maps

Pero su definición es diferente a la pregunta. ¿Qué significa imponer? ¿Qué significa menos control? Esto parecería sugerir falta de control gubernamental, ningún gobierno, gobiernos fallidos, estados anarquistas. Usando estas métricas, el índice de estado frágil sugiere una lista completamente diferente de “más libre”.

Fuente de la imagen: The Fragile States Index 2015

¿Esos estados en rojo? Esos son sus estados fallidos donde los gobiernos no tienen la capacidad de imponer a sus ciudadanos o controlarlos con mucho efecto. Según estas definiciones, su país más libre es Sudán del Sur. Le sigue en este orden Somalia, República Centroafricana, Sudán, República Democrática del Congo, Chad, Yemen, Siria, Afganistán, Guinea, Haití, Irak, Pakistán, Nigeria, Costa de Marfil y Zimbabwe. [3] ¿A cuál de estos planea mudarse para maximizar su libertad personal al no tener un gobierno central funcional?

La respuesta realmente depende de si usa la definición en la pregunta, en cuyo caso la respuesta es Sudán del Sur, o definiciones más tradicionales que tienen un montón de países diferentes.

  1. Metodologia | Casa de la libertad
  2. https://freedomhouse.org/sites/d
  3. El Índice de Estados Frágiles 2015

No existe una definición única de “libertad”.

Usted sugiere que la libertad es más alta si el gobierno impone el menor control a sus ciudadanos, pero el problema es que aumenta algunos tipos de libertad mientras disminuye otras formas de libertad.

Hagamos un ejemplo. Cuidado de la salud.

Algunas personas (especialmente en EE. UU.) Opinan que Obamacare reduce la libertad al “obligar” a las personas a tener un seguro de salud, independientemente de si lo desean o no. Y desde cierta perspectiva, eso es (más o menos) correcto.

Pero desde una perspectiva diferente, puedo decir que me siento sustancialmente MÁS libre porque vivo en un país con atención médica universal de un solo pagador pagado por impuestos de lo que lo haría si la atención médica estuviera completamente en mis manos.

La ventaja de mi libertad es que puedo elegir cualquier carrera que desee, ya sea como empleada o como independiente o intentando iniciar mi propia empresa; y puedo hacerlo sintiéndome seguro y seguro de que yo mismo, y mis hijos y el resto de mi familia recibirán atención médica de alta calidad sin importar cuál sea el resultado.

Argumentos similares se aplican a muchas otras leyes. ¿La ley de armas más liberal en EE. UU. Hace que las personas sean más libres, porque son libres de comprar armas, o simplemente aumenta el riesgo de que te disparen y ofrece una ventaja práctica escasa para la persona promedio? ¿Qué es la libertad? La libertad de llevar oculto; ¿O la libertad de llevar a cabo mi vida diaria sin temer que me disparen?

¿Qué país, estado o región impone el menor control a sus ciudadanos ?”

Los fallidos.

Busque, por ejemplo, Somalia, que realmente no existe como tal, o Yemen, que se está desmoronando mientras hablamos. Estos estados no tienen la agencia de controlar mucho de lo que hacen las personas en su territorio.

Cuando el estado pierde su poder, la anarquía se produce básicamente.