¿Quién es el mejor candidato para votar por Hillary o Gary Johnson?

En esta elección, sucederá una de dos cosas. O se elegirá a Hillary Clinton, o la persona menos calificada para postularse a la presidencia.

Uno o el otro.

O está bien con entregar el liderazgo del mundo libre a este hombre repugnante, cuya campaña ha sido una letanía de declaraciones racistas y sexistas solo interrumpidas por tonterías económicas, o no lo está y en este caso solo hay una cosa que hacer: votar HRC.

Puedes pensar: no me gusta, está demasiado a la izquierda o a la derecha para mí: bien, en cuyo caso volverás a votar en 2020, cuando todavía tendremos una democracia. ¡O incluso en las elecciones de mitad de período! Pero el momento es ahora. Esto NO ES UN TALADRO, no puedes quedarte con este.

Cuando la gente te pregunte, cuando nuestro país enfrentó su mayor crisis, ¿qué hiciste? Esta es su oportunidad de decir: lo pensé largo y duro, y tomé una posición.

Técnicamente, siempre se debe votar por el candidato que está más “CALIFICADO” (aunque existe una disputa sobre lo que significa “calificado”) después de hacer una evaluación justa, abierta y honesta de lo que cada uno de los candidatos realmente planea hacer para para lograr sus objetivos declarados.

Esto no siempre es posible ya que los candidatos son generalmente bastante liberales con “objetivos” y “consignas” y bastante parsimoniosos con sus “planes” reales.

Sin embargo, la realidad a menudo levanta su cabeza fea (especialmente en situaciones donde la elección “real” en realidad es limitada [como “Dos Estados del Partido”]) y uno se ve obligado a considerar si brinda su apoyo electoral a alguien que no tiene absolutamente ninguna posibilidad de éxito simplemente significa que el resultado final de la elección es que el candidato que está MENOS calificado es el que terminará siendo elegido.

En lo que respecta al “mejor” candidato, te daré mi opinión y puedes hacer lo que quieras con ella:

1. La Sra. Clinton es;

1. “Inadecuado” para la oficina,
2. “Calificado” para la oficina,
3. “Preparado” para la oficina, y
4. “Divisivo” para el país,

1. “Adecuado” para la oficina,
2. “No calificado” para la oficina,
3. “No preparado” para la oficina, y
4. “No divisivo” para el país porque es una no entidad total,

1. “Inadecuado para la oficina,
2. “No calificado” para la oficina,
3. “No está preparado para la oficina, y
4. “Divisivo para el país.

Eso pone a Clinton en 75%, a Johnson en 50% y a Trump en 0%

Hmmm … Mary G. analiza esto bastante bien. Básicamente, veo a los candidatos de esta manera:

1. Electibilidad
2. Idoneidad
3. Experiencia
4. Divisivo

Usaré una escala de 0 (baja) a 5 (alta)

Apliquemos esos a los 4 candidatos en ejecución.

Dr. Jill Stein – Fiesta Verde

1. Electibilidad – 0
2. Idoneidad – 0
3. Experiencia – 0
4. Divisivo – 3

Gary Johnson – Partido Libertario

1. Electibilidad – 0
2. Idoneidad – 1
3. Experiencia – 1
4. Divisivo – 2

Donald Trump – Partido republicano

1. Electibilidad – 3
2. Idoneidad – 2
3. Experiencia – 2
4. Divisivo – 4

Hillary Clinton – Partido Demócrata

1. Electibilidad – 4
2. Idoneidad – 3
3. Experiencia – 5
4. Divisivo – 5

Clinton es claramente el más experimentado y adecuado para el puesto. También es elegible pero quizás la más divisiva de las candidatas.

Trump simplemente no tiene la experiencia y no es adecuado para la oficina. Él es elegible, pero un factor divisivo.

Johnson y Stein ni siquiera están en la mezcla.

Ok, maldita sea, voy a responder tu pregunta REAL, completa con palabras en mayúscula como cualquier buen teórico de la conspiración.

¡Hillary y Bill han estado involucrados en corrupciones que te pondrían el pelo blanco!

Busque “Mena Oliver North cocaine”.

Búsqueda “Bill Clinton me hizo un agujero en el labio antes de violarme”.

INDEPENDIENTEMENTE…

Podría seguir y seguir ‘sobre la’ gripe ‘de Clinton.

¡Donald Trump lo está inventando a medida que avanza!

¡SI! ¡El nuevo orden mundial apesta! Desafortunadamente No tuvo que hacerlo.

¡SI! ¡El TPP apesta! Se trata más de la esclavitud corporativa que del comercio internacional; por extraño que parezca. Y por supuesto, ¡Hillary Clinton miente cuando dice que no intentará pasarlo!

PERO …… .Donald Trump, como presidente, es un descanso del orden actual … que … no disfrutaríamos del final de nuestra comodidad … como ww3 se establece en …

¡Teóricos de la conspiración unidos!

¡VOTA FELIZ! ¡VOTA HILLARY CLINTON!

Sí, su nivel de vida seguirá bajando por los tubos, ¡pero no esquivará las consecuencias atómicas!

¡TEORISTAS DE LA CONSPIRACIÓN UNIDOS POR HILLARY CLINTON!

Jim

La razón por la cual el Sr. Johnson parece ser un mejor candidato es porque no tiene posibilidades de ganar. Si aplicara el mismo estándar de escrutinio al Sr. Johnson que se aplica a los principales candidatos del partido, se vería bastante mal. Si hubiera obtenido incluso un poco de la investigación de la oposición aplicada a él, al igual que los principales candidatos, se vería aún peor.

El problema con la política estadounidense es que demonizamos a nuestros favoritos. Clinton, en particular, ha tenido un escrutinio extremo y la mayor aplicación concertada de limo de cualquier candidato en el último medio siglo o más. A pesar de esto, no ha habido evidencia real de mal comportamiento de su parte: algunos errores y muchas insinuaciones sin sustancia, pero ha sido aclarada una y otra vez.

¿Estás en un estado de swing? Entonces un voto por Johnson es un voto por Trump. Si se encuentra en un estado sólidamente azul, una posibilidad sin nada más que Hillary, vote por Johnson. Eso es lo que apoya William Weld, vicepresidente de Johnson.

Pero me pregunto qué tan calificado será Johnson para estar en la cima de ese boleto en función de la cantidad de errores que ha hecho recientemente. La soldadura parece más clara y (francamente) más inteligente. Los asuntos exteriores serán un poco importantes ya que hay muchas turbulencias en este momento, y algunos jugadores importantes buscan desafiar el dominio en áreas clave.

Gracias por el A2A Dan.

Gary Johnson es, con mucho, el mejor candidato.

Algunas personas valoran la política partidista sobre la honestidad, la integridad y la fibra moral.

El resto de nosotros votaremos por Gary Johnson.

Si le gusta la guerra, mantener el status quo de los grandes bancos y menos derechos en general, vote por Hillary Clinton.

Esto es pedir comparar un jugador de pelota de ligas menores con un jugador de ligas mayores.

Johnson está mucho menos preparado y ha pensado mucho menos en la gama completa de asuntos y políticas, tanto extranjeras como nacionales. Las pocas posiciones y políticas para las que ha publicado apoyo son, en su mayor parte, poco probables de tener suficiente apoyo popular para convertirse en políticas en las próximas dos décadas.

La Sra. Clinton tiene una amplia gama de experiencias que informan una plataforma de política exterior y nacional muy completa. Sus posiciones son, en su mayor parte, centristas, aunque hay elementos de izquierda y libertarios en ellas. Las políticas centristas tienen una buena posibilidad de ser promulgadas. Los más izquierdistas y libertarios tendrán que ser procesados ​​en el foro público para ganar el apoyo necesario, pero algunos podrían promulgarse después de 2020.

Si realmente se pregunta por quién votar en 2016, no comprende lo que está en juego. Si ese es el caso, le sugiero que lea sobre las elecciones de 1968 y 2000. Las consecuencias de elegir a Nixon y Bush debido a los candidatos de terceros y la no participación todavía nos afectan hoy.

Hillary Clinton. Gary Johnson no tiene la menor esperanza de derrotar a Donald Trump. Solo vote por él si no le importa tener a Trump como presidente.

PD: Hillary tiene un nombre, es CLINTON . No es ni una niña ni un perro sin nombre en la tienda de mascotas.

Hermano,

Vota Trump. Wikileaks acaba de salir hoy, está en todos los sitios de noticias. Quiere fronteras abiertas y un mercado abierto, no le importan los estadounidenses, solo quiere dominar el mundo.

Llamé a los Millennials un grupo de perdedores que demostraron aún más cómo manipuló a Bernie mi elección original de la nominación.

Están tratando de mantener a los extraños fuera por una razón.

Mantenga fuerte nuestra segunda enmienda.

(capacidad de derrocar a un dictador como afirman que Trump y todos los republicanos lo serían)

Si vota por Gary Johnson, está ayudando a romper el sistema bipartidista, en lugar de jugar al votar por Hillary. Además, incluso si Johnson no gana, el partido libertario obtendrá fondos federales para las elecciones de 2020 si Johnson supera el 5%, y cuantos más votos obtenga, más fondos obtendrá el partido. Estos fondos ayudarán a convertir al partido libertario en una tercera voz en política, lo cual es bueno para todos.