Si el terrorismo no tiene religión, ¿por qué los gobiernos incineran / entierran religiosamente los cadáveres de los terroristas?

Otra pregunta “¡Te tengo!” …

Una vez que una persona está muerta, el estado pierde cualquier “derecho” a emitir un juicio / castigo / pena sobre esa persona. Si la persona fallecida era teísta, el estado generalmente intenta cumplir con las reglas de esa religión en particular, a menos que esté en contradicción con sus propias leyes.

Entonces, cuando Osama bin Laden fue asesinado a tiros durante la redada de Islamabad, su cuerpo fue transportado a un “área de EE. UU.” (A bordo de un barco en aguas internacionales), y de acuerdo con las normas musulmanas, tuvo que ser enterrado dentro de las 24 horas (o “Antes del atardecer”). Se comunicaron con varios países musulmanes que tenían el derecho prioritario de reclamar el cuerpo, preguntando si estaban dispuestos a hacerse cargo y enterrar su cuerpo en su tierra, pero todos estos países se negaron. Una de las razones citadas fue que no querían que la tumba se convirtiera en un “lugar de culto”.

Dado que el Islam permite el entierro en el mar, las fuerzas estadounidenses se aseguraron de que el cuerpo fuera tratado de una manera que cumpliera con las reglas musulmanas (como que ninguna mujer lo tocara, que se recitaran oraciones, etc.), y que lo arrojaron al océano en un lugar que No será revelado al público.

La razón para respetar las reglas religiosas incluso para criminales y terroristas es porque hay otras personas de esa fe en particular, que se sentirían menospreciadas si las reglas no fueran respetadas por su compañero creyente, incluso si ese creyente era un “pecador”.

Por cierto, vengo de Checoslovaquia. En Checoslovaquia, el régimen comunista gobernó durante 41 años, y entre 1950 y 1980, fue principalmente una regla de terror. En ese período, con frecuencia ignoraban, incluso se burlaban, de peticiones religiosas: “enemigos del estado” (que en realidad eran buenas personas que simplemente no estaban de acuerdo con el comunismo) fueron ejecutados y luego sus cuerpos fueron eliminados sin ningún ritual religioso. Confía en mí, no quieres que tu gobierno actúe de manera similar .

“El terrorismo no tiene religión” es muy diferente de “Los terroristas no son religiosos”. La primera declaración significa que ninguna religión es específicamente responsable del terrorismo y que todas las religiones principales pueden interpretarse potencialmente para motivar a los terroristas. Esto es cierto, incluso si el terrorismo islámico se escucha con mayor frecuencia, existen cristianos radicales, hindúes y quizás incluso judíos, y existirán plantean una amenaza similar si se les da la oportunidad.

La segunda declaración significa que los terroristas son personas irreligiosas. Esto no es cierto y atribuye toda la culpa a la falta de religiosidad.

Si bien el terrorismo realmente no tiene una religión específica, los terroristas individuales a menudo sí lo hacen y el gobierno generalmente entrega los cuerpos a sus familiares más cercanos para sus últimos ritos. Si no es posible entregar sus cuerpos a familiares, entonces los gobiernos pueden realizar sus últimos ritos de acuerdo con las creencias religiosas del terrorista individual.

Creman y muy a menudo los lugares donde se arrojan las cenizas se mantienen en secreto. ¿La razón? Es sencillo.

Para que esa / esas personas no desarrollen un culto o seguimiento aún mayor de otros imbéciles dispuestos a perseguir y continuar su (su) “trabajo”

¿Te imaginas si bin Laden hubiera tenido un lugar de enterramiento en algún lugar de Pakistán o Arabia Saudita? Hubiera sido como una meca para los terroristas.

La religión es solo una práctica social humana, utilizada principalmente para la interacción social y el control. No cuesta nada deshacerse del cuerpo de terroristas usando su pretendida práctica religiosa. Al final, todos obtienen lo que se merecen.

¡Una marca de respeto por un prójimo inmaterial de donde pertenece!

More Interesting

Si Estados Unidos tiene un ejército tan poderoso, ¿por qué ISIS sigue siendo una amenaza importante?

¿Qué opinas sobre la bomba suicida islamista en Manchester Arena el 22 de mayo que mató a 22?

¿Deberían los países atacados por grupos terroristas centrarse tanto en la defensa fronteriza, en lugar de emprender una lucha unificada para atacar ofensivamente?

¿Cuántos ataques terroristas en los últimos 10 años han sido llevados a cabo por judíos, musulmanes o cristianos?

¿Por qué ISIS está destruyendo templos?

¿Qué tan alentados deberían estar los occidentales por los aldeanos afganos que cuelgan a los combatientes talibanes?

¿De qué revistas de fabricación de bombas habla Trump?

¿Crees que Pakistán continuará los ataques terroristas contra India ya que India se abstuvo de una ofensiva militar en respuesta al ataque de Uri por parte de Pak?

¿Por qué está prohibido fumar según la ley ISIS?

¿Será el verdadero legado de Obama la liberación de terroristas encarcelados que salieron y mataron a más estadounidenses?

¿Cuál es la diferencia entre el terrorismo Hindutva y Saffron?

¿Podría una sola placa balística en mi mochila protegerme de los ataques terroristas?

Dado el hecho de que se ha demostrado que WTC7 fue destruido por explosivos durante el 11 de septiembre, ¿por qué no se está investigando esto?

¿Por qué los terroristas eligen los aeropuertos como sus objetivos, pero no las estaciones de ferrocarril?

¿Es la definición de terrorismo una amenaza para los derechos de la primera enmienda?