¿Pueden un liberal y un conservador aprender unos de otros y hacer que una relación funcione?

Este es un problema particularmente estadounidense. La división entre los principios fundamentales de los dos partidos principales en los Estados Unidos parece ser increíblemente amplia. A menudo, los estadounidenses se identificarán firmemente como republicanos o demócratas. Esta insignia de identidad a menudo se mantiene de manera muy rígida, independientemente de las posiciones políticas o los cambios sociales importantes. En la mayoría de las democracias europeas, las personas tienden a ser menos rígidas con su afiliación a los partidos políticos y sus intenciones de voto, y pueden ser más flexibles sobre a quién votar y, por lo tanto, pueden ser más reactivos a los problemas y políticas actuales.

En los EE. UU., Un gran porcentaje de la población se sienta a un lado de la división liberal-conservadora, demócrata-republicana, y a muchos les resulta difícil encontrar un punto medio y buscar aprender unos de otros. Es casi lo mismo que los fanáticos de los deportes que se quedan con su equipo sin importar qué. Por supuesto, hay excepciones y, por supuesto, ambas partes pueden aprender unas de otras. Pero por razones políticas, sin mencionar la influencia de los medios de comunicación de una red muy divisiva, es difícil para cada lado cruzar esa línea y parece estar entregando una victoria al otro lado; somos nosotros contra ellos. Esto es particularmente cierto en los argumentos más emocionales y políticos, por ejemplo, el control de armas, los derechos de reproducción de las mujeres, la economía y el bienestar, la religión y el estado, la inmigración, los impuestos, la guerra y el ejército, la política de drogas, la atención médica, espera … ok, bastante mucho todo

La frase “llegar al otro lado del pasillo” existe simplemente por el hecho de que hacerlo es la excepción a la regla en Washington. Refleja las grandes divisiones en la sociedad estadounidense, en comparación con una división más estrecha de izquierda y derecha en las democracias europeas, donde el compromiso es bastante estándar, y los políticos tienen que trabajar juntos para aprobar cualquier cosa de valor. Los partidos políticos y los líderes nacionales tienen mucho menos poder que el sistema de los EE. UU., Y cuando no se puede alcanzar una mayoría clara, existen gobiernos de coalición para garantizar que los políticos, formuladores de políticas, cabilderos, grupos de reflexión, periodistas, académicos y los políticos de izquierda y derecha se inclinen medios de comunicación, no tienen más remedio que trabajar juntos.

Entonces … supongo que depende de cuán separadas estén tus políticas o si no estás dispuesto a ser de mente abierta … si ideológicamente se oponen entre sí sin un punto medio posible, o si solo estás usando una insignia que tienes siempre usado, pero en realidad puede tener cosas que aprender unos de otros; si dejas que esas posiciones más profundas se relajen un poco.

Claro, pero no puedes comenzar con la actitud de que alguien que no está de acuerdo contigo es un idiota. Tienes que estar dispuesto a escuchar , no solo gritar más fuerte.

Actualmente existe una gran brecha ideológica entre conservadores y liberales. Esto se está haciendo mucho peor de lo habitual porque Trump ha estado explotando el tribalismo inherente como un medio para hacer que su base sea más leal a él.

¿Puede nuestra democracia sobrevivir al tribalismo?

Una cuestión fundamental es que los enfoques de resolución de problemas adoptados por los liberales son muy diferentes a los de los conservadores.

Los liberales tenderán a estar más dispuestos a colaborar durante el proceso de desarrollo de soluciones, pero les resulta difícil lograr que quienes no estuvieron involucrados apoyen la solución. Los demócratas tienden a romper filas con su liderazgo más fácilmente.

Los conservadores, en agudo contraste, tienden a estar dispuestos a colaborar en la implementación de una solución definida , pero no tan dispuestos a colaborar en el desarrollo de la solución misma. Las soluciones se generan dentro de un liderazgo de estilo autoritario, y luego se espera que el rango y el archivo coincidan y apoyen a sus líderes. Por ejemplo, nadie vio el proyecto de ley de salud republicano hasta que se presentó en el Senado.

Los conservadores tienden a creer que el gobierno federal no debería asumir nada, excepto las tareas mínimas requeridas para proporcionar servicios básicos como la aplicación de la ley federal, la defensa nacional, el comercio interestatal, la infraestructura interestatal (carreteras, puentes, etc.), y eso es más o menos eso. La regulación debe ser mínima, y ​​la industria privada debe utilizarse siempre que sea posible para proporcionar servicios.

Todo lo anterior tiende a sugerir que la intención principal de los conservadores es eliminar todas las actividades del gobierno que no se ajustan a sus ideales de lo que debe proporcionarse.

Los liberales, por otro lado, tienden a creer que el gobierno federal tiene un papel mucho más amplio que cumplir para cerrar la brecha entre lo que los gobiernos estatales, de condado y municipales pueden proporcionar y lo que realmente necesitan los ciudadanos. Los liberales favorecen programas como el seguro nacional de salud, programas de educación universitaria subsidiados por el gobierno federal, programas de capacitación laboral, subsidios para el desarrollo de energía alternativa (solar y eólica), etc.

Si uno mirara al gobierno como un automóvil, la analogía sería que tenemos un conjunto de mecánicos que quieren desmantelar el automóvil para convertirlo en un Chevy Spark muy armado, y otro conjunto de mecánicos que desean agregar cada opción concebible para un Suburban a prueba de balas.

Lo que todos podríamos esperar es algo así como un Equinoccio híbrido moderadamente equipado, a prueba de balas, con un par de 45 entre los asientos. : – \

Salud.

La pregunta es: ¿pueden un liberal y un conservador aprender unos de otros y hacer que una relación funcione?

Por supuesto, los liberales y conservadores ya tienen una relación de trabajo. Es una tontería molestarse con tales ideas, los independientes son la parte más importante de la política de los Estados Unidos (porque determinan el resultado de cada elección, ninguno de los partidos tiene suficientes votantes que los respalden sin persuadir a los independientes adicionales).

Los demócratas y los republicanos están “de acuerdo” con la colusión para obtener otra versión destrozada del seguro de salud asequible “aprobada” (como una evacuación intestinal). Esto es un hecho en la cara; nunca han sido verdaderos “rivales”, dependen de la imagen de “conflicto”, pero ambos acuerdan ayudarse mutuamente a mantenerse en el poder, cobrando grandes cheques de pago e inmunidad de la ley, además de tener privilegios muy superiores a los que disfrutamos.

Se necesita un reordenamiento realista de las percepciones. O nos enfrentaremos a la continua ilusión creada para nosotros por los partidos demócrata y republicano.

Absolutamente. Soy liberal Tengo amigos que son conservadores.

Ciertamente hay cosas en las que no estamos de acuerdo. Pero ambos aportamos diferentes perspectivas a estas discusiones.

Es importante poder entender el otro punto de vista.

No solo es posible, creo que es fundamental que los liberales y los conservadores tengan amistades saludables.

¿Quiere decir que dos personas pueden aprender unas de otras y hacer que una relación funcione si difieren en sus políticas?

En general, ciertamente.

Sin embargo, no es tan probable que trabaje para un extremista fanático que ve “liberales” y “conservadores” en lugar de personas.

¿Pueden un liberal y un conservador aprender unos de otros y hacer que una relación funcione?

Sí, por supuesto que lo es, y para el bien del país, ¡tiene que suceder mucho más de lo que es actualmente!

Mire: todos somos culpables de lógica flácida, sesgo de confirmación y simplemente entendiendo algo mal. Esta no es una dolencia exclusivamente liberal o conservadora, ni siquiera es una dolencia exclusivamente estadounidense; Es la condición humana .

Mis amigos conservadores y yo, un liberal, a menudo discutimos asuntos de política. Nos hemos vuelto bastante buenos entendiendo cómo debatir estas cosas. Y en el curso de dicho debate, tonifiqué mi lógica flácida, desafié mi sesgo de confirmación y formulé las mejores preguntas.

Pero la discusión lleva tiempo, y esa es una mercancía que las personas invierten cada vez más en formas que me parecen curiosas.

Si es posible. Trump realmente ha ayudado en ese sentido. Mi esposo, un hombre inteligente y un republicano conservador acérrimo, finalmente ha visto que ciertos tipos de ignorancia obstinada y equivocada de los hechos pueden hacer que sucedan cosas horribles, como las hordas de lemmings de Trump que continúan elogiándolo, sin importar cuánto daño haya sufrido. le está haciendo a nuestro país con sus payasadas idiotas. Finalmente, podemos ver noticias reales en nuestra casa después de nueve años de estar obligados a escuchar las mentiras propagadas por Fox News. No me malinterpreten: no espero que mi esposo vote por un demócrata en el corto plazo. Pero a partir de ahora prestará más atención a las noticias reales y estará menos dispuesto a creer lo que Fox News le dice. Es lo suficientemente inteligente como para saber una mentira cuando lo golpea en la cara, sin importar su parcialidad. También me alegra saber que nunca volverá a votar por Trump ni por nadie que lo haya apoyado. Votará por un republicano moderado y si esa persona no es nominada, se quedará en casa y no votará. Esto es algo bueno en mi opinión.

El espectro político de izquierda a derecha es un método de clasificación demasiado simplificado, pero si observamos lo racional frente a lo irracional, debo decir que habrá pocas posibilidades de que una relación cercana funcione.

Hablo con mis suegros conservadores. No soy específicamente liberal, pero me inclino en esa dirección. Todavía nos hablamos cortésmente. Simplemente evitamos los temas políticos.

Sí, es muy posible. Hay personas que tienen opiniones muy diferentes de mí, pero sigo siendo amigo de ellos, a pesar de eso. Si pueden tolerar sus diferentes opiniones, pueden hacer que funcione. Es una cuestión de actitud, aceptación y compromiso, entonces es si están de acuerdo o no.

Sin embargo, no lo recomendaría. Por lo que he experimentado, los estereotipos no están lejos de la verdad. Hay muchos liberales que son una religión que odia, de mentalidad simple, infantil, narcisista hiperbólica, bebés. Y hay un montón de religión chupando pollas, exocéntrico, negando la ciencia, negando el cambio climático, chupando dinero gilipollas codiciosos. Y las tonterías “Los opuestos atraen” solo funcionan con imanes. Los opuestos en general ya no se sienten atraídos entre sí, sino su propio “tipo” (raza, religión, etc.).

Personalmente, tampoco querré tener una cita, ya que soy un neo-libertario (libertario de derecha). Los toleraría, pero realmente no respetaré a ninguna de las partes. Aunque soy más tolerante con los conservadores. Lo que recomendaría hacer es encontrar a alguien diferente si es necesario, pero no tan diferente, es un polo opuesto, a menos que haya sinergia entre ellos. Eso es lo que tengo que decir al respecto.

James Carville y Mary Matalin tienen un matrimonio que ha durado bastante tiempo y demuestra que es posible.