¿Qué crees que pasaría si Estados Unidos cambiara a votación de segunda vuelta instantánea?

Es un cambio bastante mínimo y no necesita hacer mucha diferencia en el resultado. Los candidatos con una pequeña cantidad de primeros votos son eliminados temprano en el IRV, por lo que los Verdes y los Libertarios aún serían extremadamente improbables de ganar la presidencia o ganar muchos / cualquier escaños en el Congreso. Y en cuanto al Congreso, el IRV no es más proporcional que el sistema existente, y los límites de los distritos se pueden dividir exactamente de la misma manera, con tan poca diferencia. Echa un vistazo a Australia para ver cómo funciona.

Sin embargo, las segundas opciones verdes / libertarias se transferirían a su candidato preferido para el gran partido. Entonces, probablemente más personas votarían Libertarian / Green, ya que el argumento del ‘voto perdido’ ya no se aplicaría. ¿Suficiente para desafiar las grandes fiestas? Ciertamente no al principio. Con el tiempo, tal vez.

En las recientes elecciones presidenciales, con 4 millones de libertarios y 1,2 millones de verdes, es posible que los votos de los partidos pequeños se hayan transferido principalmente a Trump, tal vez incluso lo suficiente como para alcanzar o superar a Hillary. Por lo tanto, gracias a alguna información adicional que este sistema proporciona de los votos clasificados, ya no sería posible decir que Hillary “ganó el voto popular”.

Un efecto interesante es que, si bien el IRV no elimina por completo el efecto “perjudicial” de tener dos (o más) candidatos con puntos de vista similares, lo reduce de manera muy significativa. Entonces, por ejemplo, podría lograr que Hillary se convierta en demócrata y Sanders como demócrata independiente, y al hacerlo, Sanders no destruye las posibilidades de Hillary, porque si es eliminado, esos votos pueden transferirse a ella. Luego se convierte en un concurso para ver cuál de ellos puede reunir más primeros votos. El perdedor queda eliminado. El ganador se enfrenta a Trump después de las transferencias.

Si cree que el IRV o cualquier variante del mismo se utilizará para elegir al presidente, entonces probablemente también crea en Santa. NO HAY MANERA de que el partido republicano o demócrata permita que tal cosa suceda. El plan de comenzar con elecciones locales también está condenado. Las dos partes principales harán lo que sea necesario para evitarlo.

Los defensores del IRV deberían concentrarse en el Senado de los EE. UU. Porque alista a las personas con “derechos estatales” en el esfuerzo junto con los zurdos que ya están a bordo. También escapa al problema de gerrymandering. El método de votación es actualmente la provincia de los estados. Parecería que aquellos que deseen revocar la enmienda 17 mirarían con favor a IRV como una herramienta para ese fin si realmente están interesados ​​en los derechos de los estados.

IRV sigue siendo un sistema de votación plural. Aún vulnerable a clones y spoilers. Históricamente, en todos los lugares donde se ha intentado, no ha mostrado ninguna mejora con respecto a la forma más obvia de votación plural. Matemáticamente con consideraciones para la teoría de juegos y estrategias grupales, IRV se revela como un fraude. La verdadera reforma es la votación por rango. No dejes que el truco del arenque rojo de IRV te confunda.

Vea lo que los matemáticos y estadísticos (¡ciencia dura!) En RangeVoting.org – Center for Range Voting – portada
han descubierto y probado

La única forma de poner una métrica en esto,

Es para

1. comparar los plazos de otros países para cambiar a sistemas de escorrentía
2. denotar cualquier cambio realizado en los protocolos

& 3. mire los patrones que han evolucionado desde entonces.

Elecciones RunOff en lugar de primarias: qué año (s) hicieron mult. ¿Los países los implementan?

IRv sería un cambio importante para las carreras de presidencia y gobernadores. El IRV por sí solo no cambiaría tanto el Congreso: todavía tendría elecciones por distritos que aún pueden ser organizados por gerrry.

IRV tiene algunas rarezas en comparación con el voto condorcet y el voto de aprobación. Creo que agregar un marcador de posición en las elecciones de IRV para Ninguno de los anteriores sería interesante. Dudo que Clinton o Trump hayan podido vencer a NOTA. Sanders lo habría hecho.

La votación del IRV recolectaría los datos que muestran cómo funcionaría una elección de cóndor y habría un debate al respecto. También recopilaría datos sobre cómo STV podría funcionar en las elecciones al Congreso. Podría provocar un debate.