Sí, sí, pero la teoría y los libros de texto pueden decir que no.
En el caso de naciones como China, la inversión china es un brazo estratégico blando de la política exterior. Se puede dirigir a las empresas estatales y particulares a ingresar a sectores o regiones de economías extranjeras para facilitar los objetivos de la RPC \ CPC. Entonces es un sí.
En el caso de los fondos soberanos de Medio Oriente, estos fondos se implementan de manera que cumplan con los objetivos de las familias gobernantes y sus aliados. Entonces es un sí.
- ¿Cuán estratégicamente importante es Canadá para los Estados Unidos?
- ¿Clinton o Trump representan una amenaza mayor para la seguridad nacional y por qué?
- ¿Cómo es recibido el artículo de The Obama Doctrine por Jeffrey Goldberg por la administración de Obama?
- ¿Cómo es la relación entre la República Dominicana y los Estados Unidos?
- ¿Hay algún país en el que Estados Unidos tenga actualmente una base militar en el que creas que deberían irse?
En el caso de Taiwán o China ROC, ya que muchas naciones tienen relaciones diplomáticas con China, China no puede tener las mismas relaciones con el gobierno de ROC debido a la política de “Una China”, por lo que las inversiones respaldadas o aliadas de ROC se convierten en un representante de las relaciones exteriores. Entonces es un sí.
Estados Unidos está siguiendo su ejemplo con las inversiones de negocios relacionados con Trump en el extranjero y “abriendo puertas” de una manera tradicional de capitalismo de compinches. Fácil de golpear, pero el capitalismo compinche ha tenido mucho éxito para la élite mundial desde los años 80.
Australia codifica las inversiones de la compañía en el Pacífico Sur para facilitar la diplomacia.
Los EE. UU. Y Europa dan mucha ayuda, sin embargo, la mayoría de los cuales se deben gastar en efectivo en los EE. UU. O en Europa, por lo que están invirtiendo en sus propias economías mientras se muestran generosos y utilizan la inversión como una herramienta tanto nacional como nacional. la política exterior.