¿Es Canadá un país capitalista y también socialista?

La economía de Canadá es capitalista, lo que significa que se basa en la acumulación de capital, la organización de la producción de riqueza sobre la base de la relación laboral asalariada con los medios de producción (industrias y empresas) predominantemente de propiedad privada y operados para generar ganancias para sus dueños. Por lo tanto, Canadá es en gran medida un país capitalista, y al igual que la mayoría de los países capitalistas, su gobierno regula sus mercados y utiliza el sector público para proporcionar bienes públicos a sus ciudadanos.

Canadá no es un “país socialista” en el sentido de un “estado socialista” constitucional, que es un estado que está oficialmente organizado para la transición del capitalismo al socialismo; ni la economía de Canadá es socialista porque, como se explicó anteriormente, los medios de producción no son predominantemente de propiedad colectiva.

La economía de Canadá se describe mejor como una “economía mixta capitalista”, la “mezcla” que se refiere a una combinación de enfoques intervencionistas y lassiez-faire, y no a una mezcla de socialismo y capitalismo.

Esto parece una afirmación bastante absurda. ¿Quién lo dijo?

Obviamente, Canadá es un país de libre mercado y tiene una economía mucho más basada en el mercado que la mayoría de los países de Europa. Algunos libertarios canadienses incluso insisten en que Canadá es un país más capitalista que Estados Unidos.

Si “especia socialista” significa la mera existencia de algún grado de servicios públicos proporcionados por el gobierno, entonces cada país capitalista tiene “especia socialista”. Este es un ejemplo de una combinación perezosa de “la existencia de cualquier tipo de sector público” con el socialismo.

El socialismo de los libros de texto implica la propiedad del gobierno y el control de las industrias y sectores tradicionales con fines de lucro para el beneficio económico de los ciudadanos, incluida la provisión de mano de obra y la distribución de bienes materiales. No puedo pensar en muchos ejemplos de esto en el Canadá moderno. Incluso el famoso sector sanitario “socializado” de Canadá se maneja de una manera bastante compleja y no puede generalizarse simplemente como “administrado por el gobierno”.

Cualquier corporación dirigida por cualquier nivel de gobierno en Canadá existe sobre la base de que se considera un “servicio público esencial” apropiado para el gobierno. No existen sobre la base del principio ideológico socialista. El socialismo ha sido históricamente una ideología muy impopular y tabú en Canadá.

Esa es una combinación poco probable. Puedes tener una sociedad capitalista con unas pocas instituciones de tipo socialista o incluso un estado socialista con unas pocas capitalistas. Tal vez eso es todo lo que puede llegar.

Mira la evidencia

Mencioné esto en una respuesta ayer. Incluso una breve investigación basada en Google revelará las instituciones muy capitalistas de Canadá. El núcleo de la economía de Canadá es TMX, la Bolsa de Valores de Toronto:

https://www.tsx.com/

El TSX es una institución del sector privado. Está regulado por el Gobierno de la Provincia de Ontario, pero no lo poseen.

La mayor parte de la banca minorista en Canadá es realizada por cinco bancos nacionales, tanto físicos como físicos:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ba

Estas son sociedades anónimas. No son propiedad del gobierno.

Canadá tiene un sector empresarial próspero:

https://en.wikipedia.org/wiki/Li

Este es el núcleo de la vida corporativa canadiense. Las empresas suben y bajan a lo largo de los años, pero la lista más reciente mostraría lo mismo corporativo dominante. El sector corporativo propiedad del gobierno en Canadá es pequeño en comparación.

A los países socialistas no les gustan mucho las pequeñas empresas. A Canadá les gustan mucho. ¿Qué tal comenzar un pequeño negocio en Manitoba?

https://www.gov.mb.ca/business/s

Emprendimiento Manitoba, Manitoba Business Gateways. Esta no es la materia del paraíso de los trabajadores.

Entonces, ¿dónde está todo ese socialismo? ¿Lo ocultaron ustedes los canadienses?

Como dice el presidente Trump, los canadienses son personas muy suaves. Debemos tratar de engañar a todos y ocultar nuestro amor por el socialismo. OK, prepárate. Aquí hay un poco de socialismo pesado, justo al norte de la frontera.

https://www.mpi.mb.ca/en/Pages/d

Mi provincia natal ha socializado el seguro de auto.

http://www.icbc.com/Pages/defaul

También lo hace Columbia Británica. ¡Muchos zurdos allí!

Entonces, aquí están las cosas reales:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cr…

Miralos. La Autoridad de Pilotaje del Atlántico! ¡Mira esa Galería Nacional de Canadá! ¡Mira el Museo Real de Columbia Británica (RBCM)! ¡Mira la Corporación de Licores de New Brunswick! ¡Mira la Autoridad de Licor y Juegos de Saskatchewan!

Temblor de miedo alt-righties! ¡La Corporación de Seguros Agrícolas de la Isla del Príncipe Eduardo está en su caso!

Y, note, estas corporaciones de la corona no son propiedad de la herencia de Karl Marx. Como dice Wikipedia:

En Canadá, las corporaciones de la Corona, dentro de las esferas federales o provinciales, son propiedad del monarca, como único accionista legal de la institución; esto sigue la premisa legal de que la Corona, como institución, posee todos los bienes del estado. Las corporaciones de la Corona, aunque son propiedad de la Corona, de hecho son operadas a distancia de la Reina en Consejo (el gobierno) con control directo sobre las operaciones que solo se ejercen sobre el presupuesto de la corporación y el nombramiento de su presidente y directores a través de Órdenes en el Consejo.

La reina Isabel II no es leninista.

Entonces, si no eres socialista, ¿por qué eres socialista?

Este es el auténtico socialismo canadiense, en todo su esplendor.

http: //www.thecanadianencycloped

¡Bienvenido al evangelio social! Fue popular en el siglo XX en Canadá durante bastante tiempo. El socialismo en Canadá era sobre el cristianismo. Solo piense si algunos otros países que conocemos tenían esa opinión.

El marxismo-leninismo nunca despegó en Canadá. Canadá tenía fuertes inclinaciones religiosas y una gran lealtad a la Corona o, en Quebec, a su Santidad el Papa. Canadá tenía una clase media considerable y segura. Y a los canadienses les encanta la propiedad de viviendas.

Donde existió el comunismo, se convirtió en un beneficio para la comunidad.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jo

Después de servir en la junta escolar durante veinte años, fue elegido, en 1961, para el consejo de la ciudad de Winnipeg en representación del barrio de North End, que había estado representado desde la década de 1930 por el compañero comunista Jacob Penner. Como concejal, luchó por la vivienda pública, los hospitales públicos y los derechos de los pobres.

Aunque la membresía de Zuken en el Partido Comunista fue controvertida, los políticos de todo el espectro político lo respetaron tanto por su inteligencia como por su compromiso político. A principios de 1969, ganó el apoyo unánime de sus colegas en el consejo municipal para los cambios a la Ley de Inquilinos de Winnipeg. Las reformas incluyeron el establecimiento de una junta de revisión de propietarios / inquilinos, restricciones en los avisos de desalojo y mejoras a los derechos de privacidad de los inquilinos “.

Recuerdo a Joe Zuken de mi infancia. Ni siquiera la policía de Winnipeg se sintió amenazada por él. Hizo cosas buenas. Y mi capitalista Winnipeg sobrevivió. Hasta el día de hoy no existe la República Socialista de Manitoba.

Se obtiene el socialismo cuando no hay capitalistas alrededor

La mayoría de los colegios universitarios de Canadá son la creación de gobiernos provinciales. La mayoría de los hospitales son financiados y responden a los gobiernos provinciales y municipales.

Entonces, ¿debe haber educación y comisarios del hospital acechando por ahí? Bueno, no, tenemos muchos burócratas pero no comisarios.

Canadá ha pasado su vida nacional al borde de la selva. Tradicionalmente, gran parte de la economía era una sucursal del Reino Unido o los Estados Unidos. No teníamos Carnegies y Rockefellers dando vueltas. Los grandes donantes plutocráticos eran terriblemente escasos.

Entonces, ¿vamos a tener una infraestructura educativa y de salud del primer mundo o no? ¿Quien va a pagarlo? El gobierno (es decir, el contribuyente) no tuvo más remedio que hacer el trabajo.

Luego hablen de cosas pesadas, como los ferrocarriles. A partir de la década de 1880, el Gobierno de Canadá autorizó ferrocarriles de libre empresa para construir sus líneas en el oeste de Canadá. La cosa es que había muy pocos clientes. Gran parte de Occidente no se había asentado e, incluso en los buenos tiempos de la agricultura de la pradera, la población nunca llegó a ser tan grande. No funcionó. Los ferrocarriles no pudieron sobrevivir. El Gobierno de Canadá tuvo que nacionalizar algunas de las líneas. El ferrocarril nacional canadiense entró en existencia.

Y, el mismo problema para la generación eléctrica y las aerolíneas. No había suficiente mercado para la verdadera libre empresa.

Y, transmitiendo. Cuando la televisión comenzó en los Estados Unidos, se convirtió en un torrente que fluía implacablemente hacia el norte a través de la frontera. Altas antenas domésticas surgieron por todas partes. Los mercados minoristas de Canadá eran adolescentes. Entonces, en consecuencia, una corporación de la corona, la Canadian Broadcasting Corporation, obtuvo una parte de televisión.

La red de seguridad social no es socialismo

Una red de seguridad social no es socialismo. En todo caso, está allí para prevenir el socialismo.

No hay casa canadiense en la colina y no hay mucho excepcionalismo canadiense. Tradicionalmente, las ideas sociales británicas se tenían en alta estima. Los canadienses sabían que también se estaban creando redes de seguridad social en Europa continental. Los gobiernos federales y provinciales canadienses siguieron a los líderes. En consecuencia, pensiones gubernamentales, seguro de empleo, atención médica subsidiada por el gobierno, vivienda social, préstamos estudiantiles, subsidios de desarrollo regional, etc.

¿Cuál fue el resultado? Creó una clase muy grande de trabajadores canadienses que se sentían al menos un poco seguros. Saber que tiene ese respaldo social lo hace sentir mucho más cómodo trabajando para un empleador del sector privado. Te hace sentir que la empresa libre funciona para ti. ¿Por qué necesitarías el socialismo?

¡Pierde esa socialización!

Con el tiempo, la economía de las praderas creció. Nunca llegó a ser tan populoso. Sin embargo, había mucho grano y potasa para enviar. Los ferrocarriles finalmente tuvieron algunos asuntos serios. Como cualquier agencia gubernamental, los ferrocarriles nacionales canadienses se habían vuelto bastante burocráticos. El gobierno de Canadá nacionalizó el ferrocarril nacional canadiense en 1995.

Air Canada había sido privatizada en 1988.

En 1996, el Gobierno de Canadá nacionalizó el control del tráfico aéreo. Nav Canada, una compañía sin fines de lucro sin capital social, se hizo cargo. Se paga solo.

Los países socialistas no se desocializan.

Karl Marx y sus seguidores no imaginaron un país capitalista con una red de seguridad integral. Los evangelistas sociales de Canadá tal vez no lo vieron como su primera opción, pero podrían vivir con eso.

Entonces, ese es tu Canadá. Es capitalista y no socialista. La red de seguridad social bien desarrollada de Canadá no se trata de hacer que Canadá sea socialista. Se trata de mantener a Canadá muy capitalista.

Martin Levine

Si tienes una sanción para el socialismo, en última instancia tienes predilección por avanzar hacia el socialismo. Queda una opción cuando las cosas se ponen mal:

  • No hay suficiente socialismo – el gobierno lo arreglará – haz un gobierno más grande
  • Demasiado gobierno y regulación: un desequilibrio que justifica un retroceso

La realidad es una cuestión del tipo de regulación … no de la cantidad. El ‘equilibrio’ no es un equilibrio en absoluto. Son los socialistas que extorsionan la riqueza de la gente adinerada porque hay menos. Los socialistas son matones envidiados por la envidia que racionalizan que es para los pobres. No es. Es una sanción para su defensa / liderazgo ladrón.

Puede considerar esto como una “economía mixta”; pero lo considero similar a un rehén o atraco de un banco metafórico.

Canadá no es un país socialista, pero tiene tendencias socialistas. La atención médica para todos es un ejemplo.

Los altos impuestos de los asalariados para pagar por los pobres o con dificultades dan como resultado la “redistribución de la riqueza”, que es la esencia del socialismo.

Si Bernie Sanders se convierte en presidente, seremos un país capitalista con tendencias socialistas más altas (es decir, educación gratuita, atención médica gratuita, impuestos más altos para financiar los artículos mencionados, etc.)

No es una buena pregunta.

El capitalismo tiene que ver con el capital. Actividades bancarias, préstamos de dinero y devolución de intereses. Esto es lo que están haciendo los banqueros internacionales. De esto se tratan las tarjetas de crédito.

Luego está el mercado libre. Producir un producto real y ponerlo en manos del consumidor por algo valioso. (Solo lancé esto para aclarar el capitalismo)

El socialismo proviene del gobierno que intenta tomar dinero de quienes producen productos y dárselo a aquellos que producen poco o nada.

Entonces, la respuesta es sí, en la medida en que hacen lo anterior.

Canadá es más o menos una socialdemocracia de estilo europeo, que ha evolucionado de esta manera debido a haber estado bajo la influencia política británica durante mucho más tiempo que Estados Unidos.

Estados Unidos logró la independencia en 1776, en el apogeo de la era del liberalismo en Europa, mientras que Canadá no se hizo completamente independiente hasta 1931, durante la era en la que se estaba estableciendo el “estado de bienestar”. Ambos países reflejan esta influencia en cómo operan hoy.

Canadá es capitalista porque tiene una economía que se compone en gran medida de una empresa privada.

Es “socialista” porque es una socialdemocracia que tiene el mismo tipo de programas introducidos por Otto von Bismarck que ahora sirven para aliviar parcialmente los efectos secundarios de la alta deuda del mercado crediticio en el que se ha sumido el mundo desde 1971.

El otro tipo de socialismo en el que probablemente esté pensando Greg Robertson es el tipo marxista o anticapitalista que quiere que los trabajadores posean los “medios de producción”.

De paso, es posible que le interese ver este video para comprender mejor por qué la disputa entre capitalistas y socialistas es discutible y cuál es el problema con el crédito o el dinero basado en la deuda como fuente de todos los problemas importantes para luego unirse a un movimiento de reforma monetaria .

Canadá, como la mayoría de los países occidentales, tiene una economía mixta. Es en gran parte capitalista, con una regulación adecuada. La atención médica, sin embargo, está dirigida principalmente por las provincias. Puede haber otras compañías estatales, tal vez la Canadian Broadcasting Company, pero no conozco los detalles.

Canadá ciertamente tiene programas sociales, pero no estoy demandado de que una red de seguridad social sea socialista en la forma en que lo son los medios de producción propiedad del gobierno.

Es de interés nacional y capitalista educar a la población, tanto para la fuerza laboral como para la creatividad que pueden agregar a la economía. Este es solo un ejemplo de cómo los dos no son necesariamente mutuamente excluyentes entre sí.

No … es solo capitalista.

Ni siquiera sé lo que eso significa. Porque el socialismo no condimenta las cosas. Quizás China es socialismo con una “especia” capitalista, pero Canadá es una economía de mercado.

More Interesting

¿Por qué Karl Marx argumentó que los humanos solo pueden finalmente recuperar su humanidad en la utopía donde se destruye el capitalismo?

¿Es el comportamiento sociópata el objetivo final del capitalismo estadounidense?

¿Cuál será el futuro de la democracia, ya que se ha convertido en un capitalismo compinche con pocos ricos manipulando al gobierno en su beneficio en muchos países democráticos?

¿Hay libertarios que vean la clase como un concepto útil?

Mi profesor argumentó que, dado que nuestros padres no pidieron nuestro permiso para nacer, todos nosotros deberíamos tener derecho a tres cosas al nacer: vivienda gratuita, atención médica gratuita y educación gratuita (incluida la universidad). ¿Cuáles son los pros y los contras?

¿Por qué Apple no se aventura en nuevas áreas, nuevos productos, nuevas innovaciones con reservas financieras tan enormes de $ 256.8 mil millones de dólares? Al menos pueden poner 1/5 ($ 50 mil millones de dólares) para usar. ¿Llevarán todo el dinero a sus tumbas?

¿Los economistas tienden a ser socialistas o capitalistas (o depende de la ideología política del país / universidad donde estudiaron)?

¿Cuán diferente sería India hoy si nuestros políticos hubieran adoptado el capitalismo en lugar del socialismo?

Si las cooperaciones tienen que ver con el capitalismo, ¿cuál es la solución, el libre mercado o el socialismo?

¿El materialismo / capitalismo es bueno para la sociedad y el medio ambiente?

¿Qué similitudes comparten el capitalismo y el socialismo?

¿Qué pasaría si la publicidad desapareciera por completo?

¿Cuáles son las 3 características positivas del capitalismo?

¿Qué es el capitalismo inclusivo?

¿Los partidarios de Trump se dan cuenta de que cuando tienes gente de negocios en el gobierno, terminas con un capitalismo de amigos, como Rusia?