Liberal – dualismo conservador
Después de las guerras napoleónicas, los poderes victoriosos tuvieron que decidir qué hacer con su victoria. Había dos ideas básicas:
- Conservatismo. Pongamos las cosas bien de nuevo. Restauremos todo como estaba antes de que los revolucionarios y Napoleón hicieran un desastre de todo.
- Liberalismo. Construyamos nuestras decisiones sobre un marco de derechos básicos de todos los humanos (o de todos los hombres adultos con ciertas calificaciones). Creemos un marco que limite el poder del gobierno.
El conservadurismo fue más popular entre los antiguos gobernantes: ¡ Devuélveme mi reino! y las personas que habían disfrutado de ciertos privilegios: soy PROPIO del derecho de cazar en MIS tierras de campesinos.
- ¿Cuáles fueron los principales logros de Catalina la Grande?
- ¿Qué países han luchado con mayor éxito contra la corrupción y cómo? ¿Qué intentos de reprimirlo han sido más exitosos?
- ¿Cómo ven los españoles a los musulmanes hoy en día?
- Durante los disturbios de 1992 en Los Ángeles (o sublevación), ¿la incidencia de violación aumentó, disminuyó o permaneció casi igual?
- ¿Cómo se ve al presidente Benigno Aquino III entre los filipinos? ¿Se le considera un presidente bueno o malo?
El liberalismo fue más popular entre las personas competitivas que creían que podían manejar sin privilegios. ¡Comencemos todos en igualdad de condiciones y veamos dónde termina el dinero y el poder!
El problema para los conservadores era que muchos de los viejos privilegios abolidos por Napoleón no tenían absolutamente ningún sentido. Ejemplos:
- Malta fue gobernada por la Soberana Orden Militar de Malta, una organización de nobles piadosos que habían jurado vivir como monjes guerreros para luchar contra el Islam y ayudar a los peregrinos en su camino a Tierra Santa. No habían luchado durante siglos.
- La región de Renania fue gobernada en su mayoría por príncipes obispos. Esto tuvo sentido cuando Charlemange conquistó la tierra de sus gobernantes paganos y obligó a los habitantes a convertirse en cristianos. Directamente después de la conquista no había economía en la tierra conquistada. Un hombre tuvo que ser designado para servir como líder político, militar y religioso. Era una excepción de la tradición europea, pero aceptable porque los paganos podían contraatacar (la mayoría de Alemania todavía era pagana) y no se podía confiar en los campesinos que se habían visto obligados a convertirse en cristianos. Toda justificación del gobierno por parte de los Princebishops había desaparecido durante 1000 años.
Cuando los conservadores no podían ganar una discusión sobre el argumento: ¡ Todo debería ser como era antes de Napoleón! Argumentaron que la mejor solución era una sociedad basada en la jerarquía y gobernada por hombres de familias reales con ropa elegante. Si no existía una sociedad medieval para restaurarla, debía crearse. Ejemplo:
- Cuando Otto de Grecia se convirtió en rey de Grecia, no podía justificar sus reclamos por el hecho aludiendo a que su familia había gobernado Grecia durante mucho tiempo y en realidad era PROPIETARIO del derecho al puesto superior. En realidad no era griego en absoluto.
Esto significaba que el conservadurismo desarrolló una ideología que promovía:
- Gobierno autoritario
- Gran gobierno
- Impuestos altos
- Militarismo
- Economía controlada por el estado
Mientras el liberalismo promovía:
- Democrac
- Pequeño gobierno
- Impuestos bajos
- Anti militarismo
- Economía de mercado libre
Socialismo (ideología progresiva)
Mientras que el conservadurismo crea legitimidad en la historia (por supuesto: Dios quiere que la familia XXX gobierne YYY. Si no es así; ¿cómo podrían haber gobernado durante años ZZZ?), Los liberales argumentaron sobre la situación actual (si nuestras ideas se usaran, sería mejor para todos.) En la segunda mitad del siglo XIX se desarrolló una nueva ideología. Reclamaba legitimidad no del pasado y tampoco del presente, sino del futuro.
Si a los socialistas se les permitiera gobernar, habría una gran recompensa en el futuro. En realidad: el futuro sería como el cielo. Todo lo que se necesitaba era un liderazgo competente (los socialistas) y que la gente tuviera fe en el liderazgo.
Ejemplo: admisión universitaria basada en el género
Una universidad solo ha permitido estudiantes varones.
- Visión conservadora: no hay una buena razón por la cual no se debe permitir que las niñas estudien en la universidad, pero si ha sido una institución solo para hombres durante mucho tiempo, debe haber una buena razón. ¡No cambies un equipo ganador!
- Liberal Vista: Todos los humanos deben ser tratados por igual. A los más calificados se les debe otorgar acceso independientemente de la categorización
- Visión socialista (progresista): el 50% de todos los estudiantes deben ser mujeres de acuerdo con una política de este tipo, podemos estar seguros de que tendremos una sociedad justa en el futuro.
Ejemplo: ir a la guerra en Afganistán
- Visión conservadora: la guerra es algo bueno. Los hombres aprenden a obedecer a un líder. Las personas que no obedecen serán castigadas. Esa debe ser una buena idea.
- Visión liberal: si el pueblo de Afganistán apoya nuestro intento de liberarlos, está bien. De lo contrario, es una mala, incluso una mala idea.
- Visión socialista (progresista): si la guerra se libra para promover nuestros valores, es una buena idea. Cuando hayamos forzado a los afganos a aceptar la igualdad de género, un estado de bienestar y democracia, nos lo agradecerán.