¿Es el Brexit el mayor error político en la historia moderna?

No es un error si se produce una respuesta consciente. Depende de lo que decida hacer la UE y del Reino Unido.

Cuando una burocracia, que es una entidad gubernamental o gubernamental, no representa a las personas que intervienen en su colocación, los funcionarios elegidos, el dinero del impuesto, los votos, las donaciones, etc., responderán. Como las mafias romanas de la antigüedad. No es un error, pero la UE podría astillarse. Otros países podrían tomar nota y separarse porque ese tipo de consolidación ya no beneficia a los jugadores individuales.

En este momento, Cataluña (región de España) está en crisis debido a un referéndum celebrado en septiembre, uno de independencia. El Tribunal Superior / Consejo de España respondió diciendo que es una violación de la Constitución española de 1978. Europa está experimentando una gran agitación. ¿Podría ser esto debido a Brexit? Si no directamente, al menos uno podría suponer que el Brexit es una influencia. Por lo tanto, no solo las grandes regiones y países, sino también las regiones dentro de los países están pasando por este momento de “no estamos representados de manera efectiva”.

Brexit puede haber sido simplemente el catalizador para hacer rodar la pelota.

Mucho depende de lo que el Reino Unido y la UE hagan como resultado.

Casi desde el principio, una crítica generalizada de la UE es que es burocrática, poco representativa y lenta. Aunque se han llevado a cabo algunos esfuerzos de reforma, estas críticas continúan, y hasta donde alguien que no reside en Europa puede decir, siguen siendo válidas. Si Brexit lleva a serios esfuerzos para abordar estos problemas en la UE, será razonable asignarle una parte prominente en esas reformas. Si no vienen, la UE enfrentará aún más llamados para que las regiones o naciones se vayan. La ruptura de gran parte de la UE podría resultar.

El peligro para el Reino Unido proviene de la naturaleza del referéndum. El sentido común indica que los cambios importantes deberían tener un gran apoyo. Aunque Brexit ganó por una mayoría convincente, de ninguna manera fue un derrumbe. Como resultado, cuando el Brexit entre en vigencia, será contra la voluntad y el juicio de casi la mitad de las personas. Además, las personas que lo apoyan son especialmente predominantes en ciertas áreas: Escocia, Irlanda del Norte y la región de Londres. Escocia ya es un lugar con sentimientos separatistas generalizados. Es probable que esto los inflame. El peligro más grave para el Reino Unido es que las tensiones del Brexit conducirán al fortalecimiento del Partido Nacional de Escocia en un grado tal que un nuevo referéndum pueda conducir a demandas crecientes por parte de Escocia, no para una mayor devolución, sino una independencia real. Uno espera que el SNP aprenda de los resultados previos de los referéndums e insiste en una gran mayoría para que ocurra cualquier cambio.

Puede o no puede ser. Si es un interés propio ilustrado, lo será. Si no, no lo será. India unió a todos los estados en uno que demuestra haber sido un interés propio ilustrado. A Europa le gustaría, pero su interés propio está controlado por la plutocracia y los plutócratas tienen su propio interés no ilustrado.

Gran Bretaña tiene una política general de dividir y conquistar que, en última instancia, es imprudente. El Reino Unido no pensó lo suficientemente bien y permitió que Pakistán se formara con horribles consecuencias. Igual que Estados Unidos e Irak.

Europa importó inmigrantes sin pensar y está sufriendo por ello. En política, se requiere un pensamiento profundo.

No. (excepto, quizás, si te refieres al mayor error británico del siglo XXI). Hay muchos peores en términos de impacto global. Piensa en la guerra de Irak y retrocede en el tiempo desde allí.

¿Qué tal el Acuerdo de Munich … etc.

No, unirse a la UE con su consiguiente efecto en la economía fue el gran error.