¿Por qué hay debates constantes sobre el capitalismo y el comunismo?

¿La pregunta se dirige directamente a la batalla de ideas entre ‘Cómo vivimos y cómo podríamos vivir’? Es un ejercicio de contraste y comparación que es esencial para la condición humana y la satisfacción de las necesidades humanas y la salud del planeta.

En el capitalismo, las ganancias se priorizan antes que las personas, mientras que en el comunismo / socialismo, la propiedad común de los medios de vida garantiza que toda la producción esté bajo el control democrático de la comunidad global. El socialismo será una sociedad global basada en la propiedad común y el control democrático de los recursos naturales e industriales del mundo. Pero, ¿cómo podría funcionar esto? ¿Cómo se verán afectados la producción, la toma de decisiones y la cultura?

Producción

Habrá una transformación completa en el cálculo de los recursos, y su producción y distribución. En el capitalismo, los artículos de riqueza (mercancías) se producen para ser comprados y vendidos en los mercados, con un beneficio. Este comercio de mercancías genera: residuos; contaminación y externalidades; sobreproducción y subproducción; obsolescencia incorporada; cantidad sobre calidad; crisis y auges; pobreza en medio de la abundancia; empleo para algunos y pérdida de potencial humano para la mayoría; y riqueza obscena para unos pocos.

Sin producción y comercio de productos básicos, no habrá valor de cambio ni precios, solo los insumos y productos de los recursos y las necesidades humanas. El proceso de toma de decisiones tendrá como objetivo garantizar que haya un control de existencias suficiente para satisfacer las necesidades proyectadas a través del cálculo en especie.

Este proceso de toma de decisiones también configurará: evaluaciones de impacto ambiental; un alto nivel de control de calidad y durabilidad; reciclaje positivo: donde los productos se diseñarán deliberadamente para garantizar que duren más y cuando se superen su utilidad, todos sus componentes se reciclarán fácilmente en otros productos útiles; y millas de transporte para la distribución de las necesidades humanas para cubrir el viaje más corto posible. Esta eficiencia de cálculo asegurará que la energía requerida para las necesidades de producción se mantendrá al mínimo y promoverá la producción de fuentes de energía renovables.

Toma de decisiones

Aquí el sistema será delegado participativo de la democracia. En el capitalismo, los partidos políticos representan los intereses seccionales dentro de la clase capitalista y todos compiten por el control político del Estado y su maquinaria de gobierno. Sin intereses seccionales para ser representados cuando existe una propiedad común, no habrá partidos políticos o una maquinaria estatal. No obstante, se resolverán problemas importantes con la toma de decisiones sobre cuál es el mejor curso de acción para obtener un resultado exitoso.

Una jerarquía o una vanguardia no puede imponer un proceso de toma de decisiones ascendente que implique la participación voluntaria o el concepto deja de tener sentido. El elemento básico es la asamblea de la comunidad o el vecindario, las reuniones cara a cara donde los ciudadanos se reúnen para discutir y votar sobre los temas del día, no es que haya que votar sobre cada tema como la mayoría del día a día. El trabajo diario realizado será de rutina. Estas asambleas eligen delegados obligatorios y revocables que luego se vinculan con otras asambleas que forman un consejo confederado, una ‘comunidad de comunidades’. La diferencia entre esta forma de democracia delegada y nuestra forma actual de democracia representativa es que, en una democracia representativa, el poder se otorga de forma generalizada al representante, que luego es libre de actuar por iniciativa propia. En una democracia de delegados, la iniciativa es establecida por el órgano de elección y el delegado puede ser revocado en cualquier momento si el órgano de elección considera que su mandato no se está cumpliendo, por lo que el poder permanece en la base.

Cultura

Debido al impacto de la propiedad común en la comunidad global, habrá un aumento aún mayor en las opciones y opciones culturales que el capitalismo. Sin restricciones a la conformidad social de las relaciones de propiedad privada, los individuos y las comunidades podrán concentrarse en una celebración continua de la libertad de expresión, lo que conducirá a un aumento de la diversidad cultural.

Es probable que las actividades de ocio aumenten en alcance y disminuyan en tamaño. En la actualidad, con las vacaciones combinadas como la forma más económica de tomarse un descanso del trabajo pesado y la monotonía de la línea de producción o la oficina, son la forma más popular de vacaciones.

En el socialismo, donde el principio del libre acceso sustenta la propiedad común de los medios de vida, nuestras opciones y opciones de viaje y vacaciones se ampliarían e influirían en la contribución positiva que podamos hacer al país que estamos visitando. Y con las vacaciones combinadas y el turismo de masas como una cosa del pasado, es probable que las vacaciones en el socialismo no se restrinjan en un plazo de 10 a 14 días de hedonismo agitado, sino que se transformen en una oportunidad única para permanecer en un lugar en particular durante el tiempo como se necesita para entender la historia y la cultura de esa región. En efecto, la transformación en las relaciones sociales de la propiedad privada a la propiedad común alterará radicalmente nuestra percepción de la cultura, el ocio y los viajes.

La naturaleza humana

¿Pero no estaría todo esto en contra de la naturaleza humana? No. Los socialistas hacen una distinción entre la naturaleza humana y el comportamiento humano. Que las personas puedan pensar y actuar es un hecho del desarrollo biológico y social (naturaleza humana), pero cómo piensan y actúan es el resultado de condiciones sociales históricamente específicas (comportamiento humano). La naturaleza humana cambia, si es que lo hace, durante vastos períodos de tiempo; El comportamiento humano cambia según las condiciones sociales cambiantes. El capitalismo es esencialmente competitivo y depredador, produce formas viciosas y competitivas de pensar y actuar. Pero los humanos somos capaces de cambiar nuestra sociedad y adaptar nuestro comportamiento, y no hay ninguna razón por la cual nuestro deseo racional de bienestar humano y felicidad no nos permita establecer y administrar una sociedad basada en la cooperación.

Las necesidades tienen una dimensión fisiológica e histórica. Las necesidades fisiológicas básicas se derivan de nuestra naturaleza humana (por ejemplo, alimentos, ropa y refugio), pero las necesidades históricamente condicionadas se derivan del desarrollo de las fuerzas de producción. En el capitalismo, las necesidades son manipuladas por el imperativo de vender mercancías y acumular capital; las necesidades fisiológicas básicas toman entonces la forma históricamente condicionada de ‘necesidades’ para cualquier cosa que los capitalistas puedan vendernos.

La evolución social sugiere que ningún modo de producción es inamovible y que la dinámica del cambio también afecta al capitalismo como sistema social. Los estudios de sistemas sociales con distintas relaciones sociales relacionadas y correspondientes a su modo de producción específico han identificado, por ejemplo, el comunismo primitivo, la esclavitud, el feudalismo y el capitalismo. Todas estas sociedades cambiaron de una a otra debido a las contradicciones inherentes a esa sociedad y también debido al avance tecnológico al que cada sociedad se vio incapaz de adaptarse. El capitalismo llegó a este punto hace más de un siglo. Es hora de pasar al socialismo.

https://www.worldsocialism.org/s…

No estoy seguro. El comunismo se refiere a la vida “comunitaria”, con todos compartiendo cosas en común, ¡y no funcionó con 13 hombres, uno de los cuales era Jesús! Incluso entonces vemos que Judas estaba sumergiendo los fondos de la comunidad para su propio beneficio.

Cada intento de un gobierno comunista (realmente socialista) ha fallado o ha tenido que adoptar los mercados capitalistas para sobrevivir (hablando de ti, China). En general, estos gobiernos matan a millones de sus propios ciudadanos, tanto deliberadamente como a través de la mala gestión de los recursos. Ah, y la clase dominante de élite es siempre “más igualitaria”, por así decirlo, y vive como los ricos capitalistas que dicen despreciar y degradar.

Como los trabajadores sin incentivos (inherentes a los sistemas capitalistas) ven que el desempeño y la excelencia en su trabajo no significan nada, y que los holgazanes entre ellos reciben las mismas recompensas, los mejores productores a menudo se rinden. Disminuyen la calidad y la cantidad de su producción, lo que crea un drenaje adicional en el sistema.

Sir Winston Churchill bromeó: “Se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno, excepto todos los demás que han sido juzgados”. Esto también es cierto para el capitalismo, que está inextricablemente vinculado a él.

Sin una supervisión controladora, el capitalismo puede permitir que abunden las fábricas de explotación y no tener en cuenta la seguridad y la vida de los trabajadores.

Sin embargo, un sistema capitalista proporciona incentivos y recompensas para aquellos que están dispuestos a trabajar. Los mercados capitalistas han producido la mayor parte de la riqueza y la tecnología del mundo. La innovación ocurre mejor cuando las personas están motivadas. Pregúntale a los chicos que construyeron computadoras Apple en su garaje.

¿Por qué el debate? No estoy seguro. Pero en los EE. UU., Es interesante notar que los capitalistas donan más de sus recursos personales a organizaciones benéficas, y aquellos que desean pasar a un modelo más socialista para “cuidar a todos” tienen más dinero en su propio bolsillo. Sin embargo, no tienen ningún problema para quitarle su dinero.

El resultado final de que todos sean arrastrados al comunismo: todos somos igualmente pobres y nuestros amos benevolentes nos gobiernan desde su entorno lujoso (simplemente “más igualitario”).

Debido a que mientras dure el capitalismo, la mayoría de la población mundial nunca podrá satisfacer sus necesidades, la única respuesta a esto es que los trabajadores del mundo se unan y establezcan una sociedad global sin dinero, sin estado, sin salario, sin clase, donde la producción sea para uso sin fines de lucro y hay libre acceso a todos los bienes y servicios, donde todo el trabajo se realizará voluntariamente, lo triste es que la mayoría de las personas pasan por la vida constantemente quejándose de la injusticia de la sociedad, pero nunca llegan a darse cuenta de que el sistema por el que siguen votando hace su vida miserable, del capitalismo al socialismo. . . ¿Cómo vivimos y cómo podríamos vivir?

En primer lugar, no hay debates generalizados sobre este tema.

Quora tiene más de 250,000 temas y hasta donde puedo ver las cifras del comunismo en alrededor de 5 de ellos. Y probablemente se haya suscrito a al menos uno de ellos, por lo que el goteo podría ser constante, pero es extremadamente pequeño en comparación con todas las otras cosas en las que podríamos estar pensando.

Y la discusión fuera de Quora probablemente esté menos preocupada por los “ismos” que en Quora. Si pensamos en todos los temas que podrían incluir alguna referencia a cualquiera de las palabras C reales o al significado detrás de ellas, supongo que todavía estamos viendo mucho menos de 1℅ de todo el tráfico.

En segundo lugar, las dos palabras en sí mismas son una especie de código para diferencias psicológicas y semánticas reales que serían evidentes incluso si las palabras reales no existieran. Por lo tanto, la existencia de cualquier discusión debe considerarse como una especie de discusión sobre los contenidos de la mente humana. No digo que esto sea bueno o malo, solo digo que así es.

Si tomamos las diferencias mencionadas en el último párrafo, incluso una referencia constante a gran escala y un debate sobre ellas parecería muy razonable, teniendo en cuenta cuán profundamente importantes son estas diferencias psicológicas y las disciplinas semánticas.