Korematsu se presenta como un desafortunado ejemplo de que la Corte Suprema difiere de los reclamos de peligro inflados del Poder Ejecutivo por parte de un grupo de personas (japoneses-estadounidenses). Si bien es probable que el Tribunal Supremo no tenga ocasión de anular esa decisión en particular, un tribunal federal de California emitió una orden en 1984 que expulsa la condena de Fred Korematsu por violar la orden de expulsión nociva, el presidente Reagan se disculpó por el tratamiento de los estadounidenses de origen japonés y el Congreso otorgó reparaciones modestas: 40 años después del hecho. Podemos esperar haber aprendido de nuestra historia y nuestra retrospección. Fred Korematsu ciertamente lo hizo. Presentó un escrito amicus en la Corte Suprema argumentando a favor de un trato justo a los detenidos de Guantánamo, y el Centro Korematsu, después de la muerte de Fred, presentó un escrito amicus en el Noveno Circuito, oponiéndose a la prohibición musulmana.
La mayoría de los afiliados de ACLU contratan abogados cooperantes y recientemente han aumentado sus esfuerzos para encontrar formas de emplear abogados voluntarios. Visite el sitio web de su afiliado local de ACLU (tenemos presencia en todos los estados), ¡y gracias por su apoyo!
- ¿Qué piensan los estadounidenses de las invasiones estadounidenses?
- ¿Puede el nuevo presidente de Filipinas revocar el acuerdo anterior firmado por la administración de Aquino y expulsar a EE. UU. De la región?
- ¿Cuántas veces ha tratado Estados Unidos de derrocar secretamente al gobierno de otra nación?
- ¿Aceptaría China alguna vez una Alianza Militar con los Estados Unidos?
- ¿Por qué no funciona la Iniciativa Mérida?