¿Cómo responderá Estados Unidos a la actual crisis de seguridad en Irak (los extremistas toman el control de las ciudades)?

No estoy calificado para responder la mejor pregunta de qué debemos hacer.

Especialmente no estoy calificado para adivinar lo que haremos, en base a las acciones anteriores que hemos tomado.

Es terriblemente importante decidir con anticipación qué haremos en cada situación concebible. Algunos son inconcebibles (o al menos están tan abajo en la lista de posibilidades que son demasiado caros para planificar), pero este escenario parece haber sido predicho, no solo por expertos en políticas, sino también por muchos estadounidenses que ya no saben sobre la historia iraquí de lo que saben hablar árabe. (Ciertamente quiero dejar en claro que nunca he estado allí, no podría determinar cuál de los dos hombres hablaba kurdo y qué árabe, y a pesar de querer sinceramente saber la diferencia, no puedo recordar si es sunita o no). Los chiítas que son seguidores de Ali sin buscarlo cada vez.)

Cuando el gobierno ha resuelto los incidentes que probablemente ocurran, la cadena de mando debe decidir de antemano qué haría en respuesta, si es que hay algo. Si se planea algo, se deben hacer preparativos. Y mi instinto es que, en muchos casos, es una gran idea dejar muy claro al mundo entero lo que vas a hacer si sucede x. Esa es la naturaleza de la Doctrina Monroe, por ejemplo.

Pero lo que es igual o quizás un poco más importante es que, si dices que harás algo si sucede x, y sucede, es mejor que lo hagas, sin importar cuánto te arrepientas de haber dicho lo que dijiste. Hay límites para esta lógica, y nosotros los individuos tenemos el lujo de cambiar de opinión en una miríada de pequeños asuntos. Una consistencia tonta es el duende de las mentes pequeñas. (Ese es Emerson, no Teal.) Pero como cualquier padre de un niño de tres años sabe, si tienes el hábito de gritar: “Muy bien, eso es todo. La gota que colmó el vaso. Te dije que si lo hacías no estábamos yendo a Disneylandia. Pero hemos depositado. Así que esta es tu última oportunidad, no lo vuelvas a hacer “, entonces también podrías dejar al pobre niño en adopción y probar algo que no sea ser padre . Y aunque crié a dos niños y fracasé en muchos aspectos (incluido ese), la política exterior estadounidense es aproximadamente trescientos mil millones de veces más grave que los niños inquietos que se portan mal. Debemos hacerlo bien.

No quisiera ser el presidente. Enviar soldados en peligro nunca es fácil. En casi todos los conflictos notables en el mundo, los Estados Unidos serán calificados como “interferentes”, “indiferentes” o “indecisos”. Ya sea que crea que deberíamos ser la policía del mundo, uno debe saber que todos los días hay personas que llaman a los EE. UU. Pensando que es el número de teléfono de la policía.

Está sucediendo demasiado rápido para reaccionar. Esta es la formación largamente esperada de una región controlada por los árabes sunitas con una autonomía similar a la del Kurdistán iraquí, que los sunitas han querido desde poco después de que comenzara la guerra civil sectaria en 2006. Los extremistas son quienes están allí y armados en el momento justo.

Los diputados sunitas y kurdos se niegan a votar poderes extraordinarios al presidente Maliki, por lo que incluso el gobierno central de Irak no está librando una guerra para mantener las áreas sunitas bajo el control del gobierno dominado por los chiítas.

Estados Unidos debería aceptar la federalización de Irak y permitir que la región sunita se consolide para que pueda elegir un gobierno, que es poco probable que sean los extremistas.

Estados Unidos rechazará un desastre agudo (masacre de decenas de miles de yazidíes en un día), sin embargo, tendrá que dejarlo como un problema crónico (un área autónoma sunita similar a Transnistria, ocasionalmente matando a algunas personas como Hamas).