China e India ahora no son tan diferentes como lo eran entonces. La República de la India es el estado sucesor de la India británica, y la República de China de Sun Yat Sen era el soberano del Tíbet en ese momento. Es una práctica común que un estado sucesor retenga todos los acuerdos y tratados firmados por su predecesor. Por ejemplo, Rusia, como el sucesor legal de la URSS, y la RPC, como el sucesor legal de la República de China (véase la resolución 2758 de la ONU), asumieron puestos permanentes en la ONU. Por lo tanto, la India heredó todos los aspectos de la India británica que no se le dieron a Pakistán en el momento de la partición, incluida la línea McMahon.
Tiene razón al suponer que la RPC no tiene que seguir este tratado. De hecho, no lo hace en papel (considerando que la Agencia de la Frontera del Nordeste de Arunachal Pradesh es parte del Tíbet Sur), pero sí lo hace en la práctica. La demarcación de control se establece en la línea McMahon, y ambos países no han disparado un solo tiro en 30 años. No ha habido ningún intento de ninguna de las partes para iniciar un conflicto.
En cuanto a su tercer punto, no importa que la línea haya sido establecida por los europeos. Podría llamarse, de acuerdo con los brillantes patrones de nomenclatura del Partido Comunista Chino, la “Frontera Mutua de la Amistad, la Paz y la Seguridad” (中 印 友谊 和谐 安全,), y seguir siendo considerado de la misma manera que antes. Solo importa si ambas partes están dispuestas a aceptar la línea como la demarcación oficial.
- ¿Cómo va a reaccionar China ante la salida de India del tratado Indus Water?
- ¿Con qué frecuencia los políticos juegan un juego de mayor nivel que los medios?
- ¿Cuál es la distinción legal entre 'Aviones no tripulados' y 'Misiles de crucero'?
- ¿Por qué los rusos afirman que el Tratado de Guadalupe Hidalgo fue firmado por los Estados Unidos y sus títeres?
- ¿Algún país ha intentado alguna vez hacer un arma de bombardeo cinético, y hay algún tratado o convención que lo prohíba?
Por lo tanto, India insiste en que la línea McMahon sea vinculante porque eso es lo que cree que debería ser la frontera. Hasta ahora, en la práctica, la RPC ha estado respetando eso.
Curiosamente, la RPC respeta la línea McMahon con respecto a Myanmar (el primer ministro Zhou se refirió a ella como “un límite de paz y amistad”), por lo que China no parece tener un problema con las “fronteras europeas”.