¿Cuál sería la reacción de la comunidad internacional si India revoca el tratado de aguas del Indo con el pretexto de un supuesto terrorismo por parte de su vecino?

El Tratado del Agua Indo entre India y Pakistán ha sobrevivido a tres guerras entre estos dos vecinos con armas nucleares.
En términos generales, alrededor del 85% del volumen de flujo de agua de los tres ríos occidentales, a saber, Indo, Chenab y Jhelum, es para Pakistán y el ciento por ciento del flujo de agua de los tres ríos restantes (ríos orientales: Sutlej, Beas y Ravi)) para la India En cuanto al volumen, aproximadamente el 80% del agua de todos los ríos tomados juntos es para Pakistán y el resto es para India. Pero actualmente la India no está utilizando ni ese volumen. Pakistán tampoco utiliza su cuota adecuadamente. Gran parte del agua del Indo fluye hacia el mar Arábigo sin utilizar. La proporción del volumen de flujo de agua en diferentes ríos es tal que si la India utiliza su cuota completa, puede provocar la escasez de agua en unos pocos focos de Pakistán sin incumplir el Tratado como tal.
Revocar el Tratado puede parecer viable en los documentos, pero hacerlo prácticamente implicaría erigir una gran infraestructura para presas y canales que tomaría un par de décadas. Y quién sabe si en ese momento las relaciones entre estos dos países se suavizarán, haciendo que todos esos proyectos sean redundantes. Por lo tanto, puede estar bien con el propósito disuasorio de levantar el tono y llorar contra la violación de la frontera internacional y las infiltraciones para aterrorizar a las personas por parte de Pakistán, pero detener el flujo de agua hacia Pakistán no está justificado en absoluto por razones humanitarias. Hasta ahora, India nunca lo ha usado, incluso como una advertencia disuasoria durante los tiempos de guerra. Y con toda probabilidad, India tampoco lo haría en el futuro. Entonces, la cuestión de que la comunidad internacional entre en escena es muy remota. En caso de presuntas violaciones aisladas del Tratado, la Corte Internacional de Justicia ya está en funcionamiento.
Si Pakistán hubiera estado en la posición de India y viceversa, con toda probabilidad lo habría convertido en una herramienta disuasoria, como lo hace haciendo alarde de la energía nuclear con tanta frecuencia.