¿Cómo podemos unir la creciente brecha política y la polarización antagónica en muchas sociedades occidentales antes de que el odio haga inviable la democracia?

¿Salvar la democracia? La democracia está bien en el oeste. Trump no compró sus votos, un número significativo de estadounidenses votó por él por su propia voluntad. El Reino Unido decidió por mayoría abandonar la UE, ¿qué es eso sino democracia? Muchos países de Europa occidental quieren mantener intacto su patrimonio cultural y votan por quienes dicen que lo harán. La democracia está bien, nosotros los liberales acabamos de perder. Todos necesitan calmarse.

Lo creas o no, las cosas en los Estados Unidos han sido mucho peores de lo que son ahora, muchas veces. El período más reciente de gran polarización fue sobre el aislacionismo estadounidense a fines de la década de 1930. Los aislacionistas, liderados por Charles Lindbergh y el Primer Comité de Estados Unidos, se enfrentaron ferozmente con la administración de Roosevelt y gran parte de la población que quería entrar en la guerra. Las peleas a puñetazos entre amigos y vecinos eran comunes. En estos días, muchas familias tenían padres o abuelos que hablaban el idioma de los países involucrados en el conflicto. Muchos tenían parientes cercanos que estaban directamente involucrados en estos conflictos lejanos, por lo que las emociones y los ánimos se pusieron muy calientes.

La democracia es un negocio desordenado. Está plagado de ignorancia, malentendidos, deshonestidad, manipulación y demagogia. Pero como dijo Churchill, todavía es mejor que cualquier otro sistema.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el barco de mi suegro fue el primer buque de guerra británico en ser reparado en los EE. UU., En el Astillero Naval de Brooklyn antes de que los EE. UU. Pudieran hacer una contribución a la guerra.

Él y sus compañeros oficiales fueron muy celebrados y entretenidos en Nueva York. En una cena memorable en un excelente club de Nueva York, la salud de Winston Churchill fue propuesta como un brindis. Necesitando responder, como alto oficial británico, propuso un brindis por el presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt. Me dijo que el silencio húmedo que siguió a su propuesta le hizo saber que las divisiones políticas, las amargas, no habían sido olvidadas incluso en la guerra.

El nivel socialmente aceptable de invectiva utilizado en política varía de vez en cuando y de lado a lado. Si tienes la edad suficiente, recordarás el profundo odio que había por Lyndon Johnson (por enviar reclutas a sus muertes sin sentido en Vietnam), Nixon por ser un asqueroso, Carter por ser un idiota rústico atrapado en el jardín de rosas, Reagan ( ‘cowboy envejecido’, decidido a asegurarse de que EE. UU. no se pierda el comienzo de la próxima guerra, etc.,)

Eche un vistazo rápido a cómo los ‘padres fundadores’ de los Estados Unidos se calumniaron a través de las columnas de los periódicos y se tranquilizaron: la gente es muy grosera y apasionada en política.

Mi respuesta es reformar el sistema educativo para que detenga el proceso de adoctrinamiento de los jóvenes. Desafortunadamente, el profesor Horowitz es el único que toca las campanas y ofrece las soluciones, pero todos los demás ni siquiera parecen escucharlo. Como resultado, tenemos hordas crecientes de radicales izquierdistas que se esfuerzan por destrozar a esta sociedad. Cuando tiran del Partido Dem aún más a la izquierda, todo es posible, ni siquiera puedo excluir una guerra civil. Habiendo experimentado el socialista, también conocido como gobierno totalitario, me asusta la gente, dispuesto a aceptar incluso a un “presidente” tan desagradable e irresponsable como Bernie.

[correo electrónico protegido] ڣ 6