La atención médica gratuita en el punto de acceso dentro de un sistema capitalista no es “gratuita” en el sentido de que se proporciona sin obligación de pago por parte del usuario o de terceros. En pocas palabras, no hay almuerzo gratis disponible para nadie en el capitalismo. Todo, incluso el aire que respiramos, contiene un valor de uso y un valor de cambio. Es un hecho.
Otro hecho es que la carga de mantener a la clase trabajadora recae en la clase capitalista en su conjunto y no en los capitalistas individuales. Por la simple razón de que la mayoría de los trabajadores no pueden darse el lujo de mantenerse en una condición saludable. ¿Significa esto que la provisión de atención médica es un elemento costoso desde el punto de vista capitalista? Sí, es por eso que siempre están quejándose del nivel de impuestos que tienen que perder.
¿Esto también significa que la carga de atención médica se considera una pérdida en los márgenes de ganancia del PIB? No, no lo es, pero una fuerza laboral poco saludable es, por la simple razón de que la provisión de salud pública universal (y bienestar) es la mejor relación calidad-precio y la opción más barata disponible para cualquier estado nación y clase capitalista soberana cuando los medios de recaudación directa Los impuestos funcionan como deberían. Aparte de eso:
- ¿Han seguido siempre las políticas del gobierno de los Estados Unidos? Si es así, ¿se detendrá en el socialismo / comunismo o se corregirá a sí mismo? ¿Cómo?
- ¿Es el socialismo malo o bueno?
- ¿En qué consiste el socialismo tecnocrático?
- ¿En qué se diferencian las opiniones de Narendra Modi de los principios socialistas de Jawaharlal Nehru?
- ¿Podría Estados Unidos manejar a un presidente socialista como Bernie Sanders?
- Se puede obtener una ventaja comparativa debido a que los costos y beneficios laborales totales se extienden entre todos los sectores de la economía, en lugar de caer en sectores individuales.
- El costo de las externalidades es compensado por el estado que paga la mayor proporción de daños.
- Los costos ocultos de la violencia estructural recaen principalmente en el estado y no en el capitalista individual.
- A largo plazo, la asistencia sanitaria pública es más rentable que la asistencia sanitaria privada.
Por lo tanto, en términos de un modelo de negocio para la atención sistemática de la población, la atención de salud pública en el punto de acceso, y aprovechando la opción más barata disponible, es una propuesta muy rentable.
¿Puede ese sistema considerarse socialista? ¡Ciertamente no! Pero una respuesta tan contundente plantea la pregunta de si la atención médica gratuita en el punto de acceso estará disponible en una sociedad de propiedad común donde las clases, el dinero y el estado han sido abolidos a nivel mundial. Sin duda, además del acceso gratuito a alimentos, ropa, vivienda y ocio. Produzcamos para su uso, sin fines de lucro https://www.worldsocialism.org/s…