¿Puedes nombrar una sola instancia en la que el comunismo funcionó según lo previsto sin que millones de civiles fueran asesinados o esa es la función prevista?

El comunismo requiere el fin de la propiedad privada de los medios de producción, esto puede variar desde los propietarios que poseen y alquilan propiedades a los bancos, hasta la industria manufacturera. Los propietarios de estas industrias, llamémosles capitalistas, no quieren renunciar a su propiedad y generalmente tendrán una influencia significativa en el gobierno capitalista. A medida que el socialismo gane terreno, llegará un momento en que los 2 grupos, el estado obrero y sus organizaciones y los capitalistas tendrán que luchar, esta será la revolución y mucha gente morirá.

Elija su lado de la propiedad socializada de su estado tratando de proporcionar un buen nivel de vida para todos o el motivo de beneficio obsesivo “libre” del capitalista donde los más bajos de la sociedad viven como esclavos.

Esto sucederá eventualmente en el mundo desarrollado, el siglo XX llegó demasiado pronto y en los lugares equivocados para que el comunismo se desarrolle y terminamos con un modelo de capitalismo de estado en la URSS.

Cuando la gente tira mierda, el problema es que nadie sale limpio, a menos que piense en las continuas atrocidades que ocurren bajo el sistema capitalista de la sociedad como un “daño colateral” accidental y accidental de alguna manera, pero usa las mismas métricas para atacar el socialismo. Creo que es profundamente miope y no aborda el problema de manera constructiva, pero es exactamente esa táctica la que utiliza el capital para perpetuar su hegemonía.

El comunismo de la URSS era algo similar a lo que Marx llamaría “comunismo cuartel”, no un comunismo libre o, como Marx dijo su socialismo, “la asociación libre de los productores”. Por supuesto, el comunismo de Stalin fue en sí mismo una especie de contrarrevolución contra los ideales iniciales de la revolución dirigida por los bolcheviques. Marx pensó en la historia en el sentido hegeliano, como un desarrollo constante de la libertad. Pensaba que la revolución proletaria trascendería las promesas abortadas de las revoluciones burguesas de los siglos XVII al XIX. Por supuesto, la historia no se desarrolla de manera perfecta, solo podemos lograr aproximaciones cada vez más cercanas de algo mejor, pero Marx no afirmó ser un utópico, de hecho, condenó expresamente el utopismo. La URSS nos proporcionó algunos marcadores negativos de qué evitar.

Creo que es mejor decir esto: ¿qué régimen en la historia, incluido el capitalismo moderno, no ha sido genocida?

Quiero un futuro que no signifique guerra, sufrimiento, genocidio y explotación. Esa es la ÚNICA oportunidad que la humanidad tiene de sobrevivir a medida que las contradicciones internas y externas correspondientes de nuestra sociedad actual se vuelven cada vez más severas: la guerra nuclear y el cambio climático fugitivo son peligros reales y actuales, y ahora la decadencia y reacción social y política a escala global. Ni el capitalismo ni el socialismo burocrático de la antigua URSS y sus imitadores han ofrecido respuestas a este problema.

Primero que nada, aclaremos, no ha habido comunismo en la historia humana moderna … Lo que llamas país comunista es en realidad un país socialista … Según Marx, el socialismo es la fase transitoria y el comunismo es la fase final … ningún país ha existido jamás sido “comunista”. ¡La intención del comunismo no es la “matanza de millones de civiles”, la intención es crear una sociedad perfectamente igualitaria, sin clases, sin religión, sin desigualdad en absoluto! A través de la propiedad común (sin propiedad privada), dar y tomar una relación con la sociedad, el hombre común está centrado sin fines de lucro … Ha habido muchos casos de un estado socialista no violento que es Cuba … No confunda la lucha de clases con la “matanza de millones de civiles “. En la prehistoria en la época de la piedra y antes de eso había comunismo …

Un ejemplo, donde no parecen demasiado interesados ​​para deshacerse del comunismo, es Cuba . Tenga en cuenta que han sido comunistas desde 1959, cuando Fidel Castro llegó al poder. Mirando las estadísticas de Wikipedia sobre ellos, podemos ver que ciertamente no hubo “millones de civiles asesinados”: Demografía de Cuba (concéntrese en los números alrededor de 1959 para ver esto). Vea también a continuación, en la misma página, que la expectativa de edad es más de 78 años allí hoy en día, no está tan mal (en comparación, son aproximadamente 79 años en los EE. UU.). Tal vez estas personas no son ricas, pero parecen muy felices:

Fuente de la imagen: Cinco razones para visitar Cuba – Blog – Meliá Cuba Hotels International

Creo que la pregunta es defectuosa. La presunción es que el comunismo es responsable de la presunta matanza de ciudadanos.

En cambio, creo que muchos de estos “ismos” que las personas suscriben tienen el potencial de permitir que los déspotas hambrientos de poder ganen el control de una sociedad, y ese control tiene el potencial de masacre. No creo que sea el “ismo” en sí mismo lo que causa la matanza en los casos en que se lleva a cabo.

Me gustaría señalar que el llamado “capitalismo” no es mucho mejor, ni la mayoría de las religiones.

¡No, no puedo!
Tal vez hay casos, pero no sé ninguno.
Ahora, para responder ESTRICTAMENTE, la respuesta debería ser SÍ, por supuesto, en varios países el comunismo ha matado “solo” a decenas o miles de personas, no a millones, tal vez porque la población total no es de 5 a 10 millones o más. , así que no puedes tener millones de víctimas cuando el número total de personas no es suficiente …

Yugoslavia.
PD: Solicitó un solo ejemplo, pero hay muchos otros.