Sin lugar a dudas, los Comités de la Cámara de Asignaciones, Presupuestos y Medios y Formas encabezan la lista de los más poderosos en el Congreso.
Dado que la Constitución requiere que “Todos los proyectos de ley para recaudar ingresos se originarán en la Cámara de Representantes”, estos tres Comités establecen colectivamente los puntos de partida para los objetivos de ingresos y gastos para que el gobierno de EE. UU. Tenga el mayor poder. Incluso si esos objetivos se eliminan en debates posteriores en la Cámara, el Senado y en la Conferencia entre los dos, el hecho de que puedan establecer el punto de referencia inicial es una gran ventaja.
Por supuesto, este poder ha disminuido un poco con el colapso que abarca décadas del procedimiento del presupuesto ordinario en el Congreso, pero los Representantes de larga data todavía tienden a aspirar a escaños en esos Comités por encima de todos los demás.
- ¿Es legal que un candidato pretenda ser un cierto partido para obtener votos y luego cambiar a otro partido después de ser elegido presidente?
- En los Estados Unidos, ¿cómo se dibujarían los distritos de la Cámara de Representantes sin gerrymandering?
- Si Trump se convierte en presidente, ¿usará su poder para tomar represalias contra las personas que siente que lo han perjudicado, como Jeff Bezos?
- Si George Wallace no hubiera recibido un disparo, ¿habría sido el candidato del Partido Demócrata de 1972 para presidente ese año?
- ¿Deberían tanto Trump como Pence ser expulsados del cargo si se puede demostrar que fueron directamente responsables de la manipulación de las elecciones por parte de Rusia?
Después de eso, los Comités del Senado sobre Asignaciones y el Presupuesto tienen prioridad, y este último se cita con mayor frecuencia como la potencia del Senado. A pesar de que obtienen el segundo recorte en el presupuesto después de que la Cámara termina su trabajo, el hecho de que esencialmente formen la respuesta del Senado a los objetivos de la Cámara y, en efecto, coloquen las huellas digitales del Senado en las prioridades de gasto de la nación, es un gran problema .
Alejándose de las operaciones del gobierno, el Comité de Normas de la Cámara tiene prestigio en virtud de su capacidad para dar forma al curso del debate sobre los proyectos de ley pendientes ante toda la Cámara. Los miembros del comité son básicamente un “Quién es quién” de los leales a los líderes de la Cámara, en quienes se puede confiar para garantizar que los puntos de vista de los líderes se reflejen en las reglas del debate. Se destaca mucho más en el tótem que el Comité correlativo del Senado sobre Reglas y Administración en virtud de la naturaleza “continua” de las reglas permanentes del Senado (es decir, su naturaleza casi imposible de cambiar) y la deferencia a la aplicación personal de esas reglas por El liderazgo del Senado.
Después de los comités de presupuesto y normas, los Comités de la Cámara y el Senado sobre Servicios Armados, Relaciones Exteriores (Senado) / Asuntos (Cámara) e Inteligencia se sitúan en la parte superior de la lista de poder y prestigio. Estos son los comités que configuran y rinden cuentas de la política militar y exterior de los Estados Unidos que, dada la condición de superpotencia de los Estados Unidos, es una responsabilidad masiva. El Senado supera a la Cámara aquí a través de sus poderes para confirmar los nombramientos presidenciales a puestos de autoridad dentro del aparato de inteligencia de defensa extranjera, y el poder para revisar y ratificar tratados.
El siguiente es el Comité de la Cámara de Supervisión y Reforma del Gobierno. Este comité es bastante superior en lo que respecta a la investigación de las operaciones del gobierno federal, incluso sobre los diversos comités permanentes con jurisdicción específica sobre los asuntos de ciertas agencias. El Comité del Senado sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales debería considerarse en el mismo nivel, pero sus miembros no tienden a tener el mismo tipo de enfoque láser en los problemas que el Comité de la Cámara.
A partir de ahí, los Comités Permanentes suben y bajan en importancia dependiendo de las principales controversias o cuestiones políticas apremiantes de la época. Sin embargo, en general, cualquier comité que se ocupe de economía (p. Ej., Comité de Finanzas del Senado), seguridad nacional (p. Ej., Comité de Seguridad de la Cámara de Representantes) o aplicación de la ley (p. Ej., Comités Judiciales de la Cámara de Representantes y del Senado) tenderá constantemente hacia la cima de este paquete. De lo contrario, los comités que se ocupan de operaciones gubernamentales regulares y no controvertidas harán su trabajo en silencio hasta que se presente algún tipo de escándalo nacional bajo su jurisdicción.
Al final de la lista de prestigio se encuentran los Comités de Ética (no se sorprenda) y los Comités Conjuntos. Quiero decir, pensarías que el Comité Conjunto de Impuestos sería un comité de gran prestigio; sin embargo, sus miembros provienen del Comité Senatorial de Finanzas y del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, por lo que ya tienen prestigio y dominio sobre los impuestos, lo que hace que su membresía en el Comité Conjunto sea algo superflua.
Y para los otros Comités Conjuntos, bueno, pregúntese: ¿Qué miembro del Congreso ambicioso se va a entusiasmar con la supervisión de la Imprenta del Gobierno o la Biblioteca del Congreso? Ninguna.
Y la única razón por la cual el Comité de Administración de la Cámara (el mundano día a día de la Cámara) no entra en este nivel inferior es porque al menos supervisa la conducción de las elecciones federales, que en estos días se está volviendo interesante .
Entonces, sí, cuando los miembros del Congreso compiten por las asignaciones de los comités y desean aprovechar la antigüedad, buscan acercarse lo más posible a las palancas del presupuesto federal y la política exterior. Todo lo demás es secundario a menos que la asignación a un comité particular beneficie específicamente a sus electores …
… ayudando así a asegurar su reelección, aumentando así su antigüedad y permitiéndoles reclamar un puesto en un comité de prestigio.