¿Sobre qué base se dice que los conservadores son ‘fiscalmente responsables’?

Me gustaría una respuesta a esto también.

1. Los últimos cuatro o cinco presidentes republicanos crearon enormes deudas que los demócratas tuvieron que limpiar.
2. Nunca se ha demostrado que la economía por goteo funcione una vez. Pero en lugar de cambiar su filosofía para cumplir con los hechos, simplemente eliminan a las organizaciones que difunden los hechos o implementan nuevas matemáticas como “puntuación dinámica”.
3. Kansas.
4. El 90% ha firmado una promesa de crecimiento al club que dice específicamente que quieren privar al gobierno de ingresos hasta que “sea lo suficientemente pequeño como para bañarse en una bañera”.
5. Desde que Bill Clinton firmó el TLCAN y la OMC, los demócratas han pedido un programa de reciclaje para trabajadores que han rechazado constantemente.
6. Amenazaron el gasto social en el estímulo durante la mayor recesión económica desde la Gran Depresión, cuando el 75% de los economistas dicen que estimular la economía es exactamente lo que quieres hacer en una recesión, especialmente cuando las tasas de interés son increíblemente bajas y los problemas estructurales de desempleo son un factor.

Lo que la guerra de Irak hizo a su reputación como fuertes halcones militares, la elección de Trump lo hizo, no solo con la noción de que los evangélicos son morales, sino con la noción de que la base republicana está motivada por el conservadurismo fiscal. Y pregúntese, ¿tendría algún incentivo para hacer que el gobierno funcione bien si todo lo que quisiera hacer fuera cortarlo?

Su propia base, eso es lo que. Se preocupan terriblemente por los déficits, es decir, cuando un demócrata está en la Casa Blanca. Cuando el presidente es republicano? Bueno, en palabras de Dick Cheney, es cuando los déficits no importan.

Otro ejemplo: al comienzo de la recesión, había un proyecto en la mesa de dibujo para construir un túnel entre Nueva York y Nueva Jersey. Hubiera proporcionado trabajos muy necesarios y aliviado parte de la congestión del tráfico entre los dos estados. Además, con las tasas de interés en mínimos históricos, nunca hubo un mejor momento para pedir prestado el dinero para financiar el proyecto. Sin embargo, el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, lo canceló con el argumento de que el estado no podía permitírselo, aunque eventualmente costaría más si se pospusiera “algún día”.

La reputación del Partido Republicano por el conservadurismo fiscal se deriva completamente de su disposición a recortar el presupuesto en tiempos económicos difíciles. Pero nunca son los militares los que ven recortes, solo los programas como cupones de alimentos, atención médica y capacitación laboral que la gente más necesita cuando los tiempos son difíciles.

Los conservadores son excelentes mentirosos y su base demográfica es demasiado estúpida para reconocer el doble discurso orwelliano: ESA es la base para que los conservadores sean “fiscalmente responsables”.

En un ejemplo humano del mundo real, sería la persona fiscalmente responsable porque comenzaron con una excelente calificación crediticia, rutinariamente tomaron decisiones para reducir sus ingresos y vivieron de acuerdo con su calificación crediticia.

Para mantener la calificación alta, piden dinero prestado para devolver el dinero, básicamente ejecutan un esquema Ponzi intergeneracional. En el caso de los conservadores, ese esquema está diseñado para colapsar alrededor de 2030. Al liderazgo conservador no le importa, estarán muertos. Los que no estarán muertos están utilizando los recursos prestados para financiar la compra de activos reales fuera del alcance legal del acreedor (una persona pondría los activos reales a nombre de sus hijos o nietos).

Desafortunadamente ahora tienen TRUMP: él conoce el juego … o lo bloqueará antes de lo programado o lo pondrá fin y lo detendrá por completo.

Haga sus apuestas.

Jajaja, los conservadores siendo fiscalmente responsables ahora es una buena broma pero no tan graciosa como los costos que costó cubrir la deuda de las guerras combinadas en Afganistán e Irak.

Si los republicanos fueran verdaderamente responsables fiscalmente, no se irían a la guerra cada 5 años por las mayores excusas en el bloque. Ni siquiera es el hecho de que gastaron tanto lo que me molesta, sino el hecho de que piensan que pueden sacudirse y actuar como si nadie lo hubiera pagado. Los conservadores quieren una mayor financiación para el ejército, las filiales petroleras, etc., pero cuando todo se reduce a las necesidades sociales como la seguridad social, Medicaid y la infraestructura, se arrugan dentro de sus depósitos por miedo. Di no al aumento de las tasas impositivas que dicen, ten en cuenta que Eisenhower (republicano) instituyó una tasa impositiva del 90% en los años 50. La única área donde alguna vez serán “fiscalmente responsables” es en sus esperanzas y sueños si pueden manejarlos. Por otro lado, los hechos han demostrado que los demócratas son de hecho más responsables fiscalmente que sus homólogos republicanos.

En los Estados Unidos: su propia opinión y definición de lo que eso significa. Básicamente, piensan que los liberales quieren gastar toneladas de dinero en cosas que ellos mismos no valoran o que les disgusta activamente, sin tener ese dinero o, peor aún, obtener ese dinero aumentando los impuestos o reduciendo la inversión en cosas que los conservadores valoran (es decir, los militares , que obtiene un porcentaje muy grande del presupuesto, o cosas discrecionales como subsidios fiscales para instituciones religiosas o promoción de la abstinencia, etc.). Por lo tanto, pasan mucho tiempo haciendo ruido sobre esto cada vez que describen liberales o están fuera del poder porque quieren reclamar esta calidad a los ojos del público.

Cuando realmente están en el poder, tienden a recortar programas que les gustan a los liberales (independientemente de si son fiscalmente beneficiosos; por ejemplo, el apoyo público al control de la natalidad ahorra y podría ahorrar mucho más dinero y hacer una población mucho más saludable que el gobierno inicial inversión, pero esto es contrario a muchos sentimientos e ideales conservadores, tan poco respaldados a pesar de la buena evidencia a favor), pero aumenta el gasto en el ejército y otras cosas que les gustan y / o reducen los impuestos (y, por lo tanto, los ingresos del gobierno). Durante los años de Bush, de repente hubo un descubrimiento mágico de que el gasto deficitario en sus propias prioridades no era tan malo, y tienden a reducir los impuestos (reduciendo los ingresos del gobierno) incluso mientras aumentan el gasto o los costos de las cosas que les gustan. . Como grupo, no son, en mi opinión, fiscalmente responsables de ninguna manera que realmente se ajuste al significado de la frase. Argumentarían el punto, por supuesto, y hay ejemplos definitivos de conservadores locales o estatales que realmente intentan ser fiscalmente responsables, como hay ejemplos de liberales que lo hacen.

Los verdaderos conservadores creen que los legisladores deberían leer los proyectos de ley de gastos antes de votarlos. Los verdaderos conservadores creen que la economía privada debería crecer más rápido que el gobierno y que una economía privada en crecimiento puede pagar por la infraestructura pública.

Eso realmente depende de su definición de “responsable”, ¿no es así?

Si los “conservadores” son la fuerza motivadora detrás de un gasto, entonces son “responsables” de las consecuencias fiscales de ese gasto y, por definición, son “fiscalmente responsables” del gasto.

Más en serio, el término “fiscalmente responsable” no tiene sentido en la política estadounidense y se usa casi exclusivamente para disfrazar los bolsillos que se están vaciando para llenar los bolsillos de otra persona.

Un gobierno verdaderamente “fiscalmente responsable” sabría que un país no puede pedir préstamos para salir de la deuda y que la única forma de equilibrar el presupuesto es mediante una combinación de AMBOS aumentos de impuestos Y reducciones de servicios. Dado que NI los republicanos ni los demócratas defienden AMBOS de esos pasos, NI los “liberales (en el sentido estadounidense en que se usa el término)” NI los “conservadores (en el sentido estadounidense en que se usa el término)” en realidad pueden decirse ser “fiscalmente responsable” sobre cualquier base que no sea la que expuse en mi segundo párrafo.

Esto es un malentendido.

Ser conservador no es lo mismo que ser fiscalmente responsable. Estas dos cosas pueden superponerse, pero no tienen que hacerlo.

Conservador significa bajo impuesto – bajo régimen de gasto público.

Fiscalmente responsable significa que no hay déficit presupuestario, los ingresos son gastos iguales.

Potencialmente, puede estar a favor de un aumento del gasto, de aumentar los impuestos para pagar eso, y, por lo tanto, parece tener un presupuesto equilibrado. Te hace fiscalmente responsable. No te hace conservador.

Los conservadores creen que no es el papel del gobierno federal asegurar que se satisfagan las necesidades básicas de la población: alimentos, vivienda, educación, etc. Ellos creen que este papel pertenece a los estados y al gobierno local, y quieren los costos. eliminado del presupuesto federal.

Solo porque eso es lo que dicen … la historia les demuestra que están equivocados … el gasto y el déficit siempre aumentan bajo los republicanos … googlealo.