¿Es Sparta un ejemplo de protosocialismo, ya que la fuerte militarización y la prohibición de la fabricación y el comercio son las características de un estado socialista?

La mayoría de la gente piensa que sí, creo que no. Había más “libertad” en general que la que ofrece el “socialismo”. También hubo algunas diferencias de clase. Sparta PARECE ser proto-socialista, en realidad era una ciudad-estado con base militar que hacía mucho hincapié en la honestidad, el honor, la patria, la defensa. También tenían DOS Reyes, era una oligarquía y el título era hereditario. También usaron esclavos contra los cuales fueron bastante crueles en caso de rebelión. Por último, pero no menos importante, NO TODOS los que vivían en Sparta eran ciudadanos, esto automáticamente significa diferentes privilegios según ser ciudadano o no. Algo que (idealmente) no sucede en un estado socialista. Insistiré, ¡fue un Estado Militar y EXTREMADAMENTE exitoso! ¡La mayoría habla de Atenas e ignora a Esparta! ¡Esto está mal! ¡También escribieron muchos capítulos en Historia! Y un MITO que debes saber. Fue un MITO que los espartanos ejecutaron a bebés poco saludables, arrojándolos a Keadas, un abismo en una montaña. La mayoría de los depósitos encontrados allí pertenecían a adultos, lo que significa que era un lugar de ejecución de criminales muy probablemente. Sí, también mataron bebés realmente débiles, pero no fue un gran problema como la mayoría piensa y TAMBIÉN, Atenas hizo lo mismo, pero no se anuncia. ¡Eso es todo! ¡No, Esparta no era proto socialista! El militarismo no es parte del socialismo, en cuanto a la distribución equitativa de la tierra y la prohibición del comercio y la manufactura, ¡eso se debió al hecho de que todos estos “trabajos” fueron REALIZADOS POR ESCLAVOS, no por ciudadanos! Entonces, ¿qué tan socialista se ve esto?