El sistema penitenciario en Estados Unidos está roto. Sin embargo, no tiene por qué ser así. Como la mayoría de las cosas que no funcionan en el gobierno, existe un problema subyacente que los políticos y los jueces no pueden o no pueden abordar.
El problema: la forma en que se financian las cárceles permite cero responsabilidad en todo el sistema de justicia penal. La responsabilidad que se percibe como tal es una cortina de humo detrás de la cual, de otra manera, la gente podría esconderse detrás y pretender haber hecho algo sobre actividades delictivas.
Es una broma.
- ¿Se anunciaron nuevas iniciativas por parte de Obama en el discurso sobre el estado de la Unión de 2016?
- ¿Por qué los negros no participan en las protestas de Estados Unidos que aparentemente representan sus intereses?
- Asumiendo que Putin ayudó a Trump a ganar la presidencia, y que él tiene 'suciedad' en el miserable tonto, ¿cuál es su plan de juego?
- ¿Cuáles son algunos de los pros y los contras de la identificación de votante en los Estados Unidos?
- ¿El liberalismo desaparecerá lentamente en Estados Unidos?
En Indiana, el sistema se financia a nivel estatal. Los jueces condenan a los delincuentes a nivel local. Existe una gran desconexión entre las personas que envían criminales a las cárceles y las personas que dirigen las cárceles. Los ciudadanos que pagan por las cárceles, esperando un valor justo por su dinero duramente ganado, terminan perdiendo bajo este sistema.
La sociedad está alimentando a una bestia que termina devorando a las personas que la alimentan. Los contribuyentes no están obteniendo el valor de su dinero, la sociedad no está rehabilitando un número aceptable de prisioneros, y el despilfarro y la corrupción son rampantes.
Hasta que la financiación de las cárceles esté vinculada a la localidad donde se dictan las sentencias , habrá desigualdad en las sentencias. Cuando hay desigualdad en la sentencia, con la consiguiente falta de responsabilidad, nadie tiene un interés personal en reformar el sistema.
Los jueces y los fiscales ejecutan sus campañas con consignas de “ponerse al día con el crimen”, porque nadie les pregunta sobre la propuesta de valor de esas declaraciones. Lo mismo para los políticos que legislan sentencias mínimas obligatorias.
La solución: Comience por cambiar la forma en que se financian las cárceles y haga que los jueces rindan cuentas por las sentencias que dictan.
Puede hacerlo asignando los presupuestos de las prisiones proporcionalmente a los tribunales de condado, según la población. Si un juez de un condado rural se compromete a repartir un millón de años en su primer mandato, entonces su condado puede esperar pagar un impuesto de prisión más alto durante y después de su mandato. Esta fue una promesa de campaña real de un juez del condado de Vigo en años pasados. El fue elegido. Él entregó, al sentenciar a los infractores de drogas a penas masivas. Un movimiento real [EDIT] de su parte.
El tipo de responsabilidad que estoy defendiendo obligaría a los jueces y administradores del condado a lidiar con el crimen local de nuevas maneras, más beneficiosas para la sociedad y los objetivos establecidos de rehabilitación. Los jueces se verían obligados a tomar decisiones sobre el daño potencial que una larga pena de prisión puede hacer a una persona y a su comunidad, y a reconsiderar las estúpidas promesas de campaña destinadas a alimentar a los votantes ignorantes.
Por supuesto, hay casos en los que una especie de válvula de seguridad debería estar en su lugar, pero esos pueden ser discutidos e implementados por personas razonables en cada lado del argumento.
El punto principal es, cambiar el juego, fundamentalmente, para que los jueces locales tengan la jurisdicción y la responsabilidad puesta en su puerta . Tal como están las cosas, es un problema que alguien más tiene que enfrentar en una fecha posterior.
No creo que este tipo de cambio fundamental pueda ocurrir a nivel estatal sin un liderazgo serio y sincero del gobierno federal. Los federales tienen mucho control debido a problemas sustanciales de financiación. Un buen liderazgo en esta área es difícil de encontrar a nivel local.
Una vez que se implemente este cambio, los pasos de seguimiento serán naturales. ¿Realmente necesitamos encerrar a delincuentes de bajo nivel por largos períodos? ¿Por qué no podemos ayudarlos a eliminar sus adicciones mientras insistimos en que contribuyan a la sociedad a través de programas de trabajo, clases para padres y capacitación vocacional?
Enviar a la mayoría de las personas no violentas a prisión, les muestra que no hay nada que no puedan sobrevivir. Pierden sus hábitos de trabajo, si alguna vez tuvieron alguno; pierden sus posesiones, trabajos, hogares y relaciones. Lo más importante, pierden oportunidades futuras. Sin embargo, aprenden nuevas habilidades.
Aprendí a cocinar metanfetamina a los pocos meses de estar encerrado. No es exactamente el resultado que la sociedad quiere. Los demás aprenden a volverse violentos, contra su naturaleza, por necesidad. Para la mayoría de los presos, la prisión no es la respuesta o la solución.
Para la sociedad, el sistema penitenciario actual es un drenaje inmoral y derrochador de recursos.