¿Qué se puede hacer para mejorar el sistema penitenciario en Estados Unidos?

El sistema penitenciario en Estados Unidos está roto. Sin embargo, no tiene por qué ser así. Como la mayoría de las cosas que no funcionan en el gobierno, existe un problema subyacente que los políticos y los jueces no pueden o no pueden abordar.


El problema: la forma en que se financian las cárceles permite cero responsabilidad en todo el sistema de justicia penal. La responsabilidad que se percibe como tal es una cortina de humo detrás de la cual, de otra manera, la gente podría esconderse detrás y pretender haber hecho algo sobre actividades delictivas.

Es una broma.

En Indiana, el sistema se financia a nivel estatal. Los jueces condenan a los delincuentes a nivel local. Existe una gran desconexión entre las personas que envían criminales a las cárceles y las personas que dirigen las cárceles. Los ciudadanos que pagan por las cárceles, esperando un valor justo por su dinero duramente ganado, terminan perdiendo bajo este sistema.

La sociedad está alimentando a una bestia que termina devorando a las personas que la alimentan. Los contribuyentes no están obteniendo el valor de su dinero, la sociedad no está rehabilitando un número aceptable de prisioneros, y el despilfarro y la corrupción son rampantes.

Hasta que la financiación de las cárceles esté vinculada a la localidad donde se dictan las sentencias , habrá desigualdad en las sentencias. Cuando hay desigualdad en la sentencia, con la consiguiente falta de responsabilidad, nadie tiene un interés personal en reformar el sistema.

Los jueces y los fiscales ejecutan sus campañas con consignas de “ponerse al día con el crimen”, porque nadie les pregunta sobre la propuesta de valor de esas declaraciones. Lo mismo para los políticos que legislan sentencias mínimas obligatorias.


La solución: Comience por cambiar la forma en que se financian las cárceles y haga que los jueces rindan cuentas por las sentencias que dictan.

Puede hacerlo asignando los presupuestos de las prisiones proporcionalmente a los tribunales de condado, según la población. Si un juez de un condado rural se compromete a repartir un millón de años en su primer mandato, entonces su condado puede esperar pagar un impuesto de prisión más alto durante y después de su mandato. Esta fue una promesa de campaña real de un juez del condado de Vigo en años pasados. El fue elegido. Él entregó, al sentenciar a los infractores de drogas a penas masivas. Un movimiento real [EDIT] de su parte.

El tipo de responsabilidad que estoy defendiendo obligaría a los jueces y administradores del condado a lidiar con el crimen local de nuevas maneras, más beneficiosas para la sociedad y los objetivos establecidos de rehabilitación. Los jueces se verían obligados a tomar decisiones sobre el daño potencial que una larga pena de prisión puede hacer a una persona y a su comunidad, y a reconsiderar las estúpidas promesas de campaña destinadas a alimentar a los votantes ignorantes.

Por supuesto, hay casos en los que una especie de válvula de seguridad debería estar en su lugar, pero esos pueden ser discutidos e implementados por personas razonables en cada lado del argumento.

El punto principal es, cambiar el juego, fundamentalmente, para que los jueces locales tengan la jurisdicción y la responsabilidad puesta en su puerta . Tal como están las cosas, es un problema que alguien más tiene que enfrentar en una fecha posterior.

No creo que este tipo de cambio fundamental pueda ocurrir a nivel estatal sin un liderazgo serio y sincero del gobierno federal. Los federales tienen mucho control debido a problemas sustanciales de financiación. Un buen liderazgo en esta área es difícil de encontrar a nivel local.

Una vez que se implemente este cambio, los pasos de seguimiento serán naturales. ¿Realmente necesitamos encerrar a delincuentes de bajo nivel por largos períodos? ¿Por qué no podemos ayudarlos a eliminar sus adicciones mientras insistimos en que contribuyan a la sociedad a través de programas de trabajo, clases para padres y capacitación vocacional?

Enviar a la mayoría de las personas no violentas a prisión, les muestra que no hay nada que no puedan sobrevivir. Pierden sus hábitos de trabajo, si alguna vez tuvieron alguno; pierden sus posesiones, trabajos, hogares y relaciones. Lo más importante, pierden oportunidades futuras. Sin embargo, aprenden nuevas habilidades.

Aprendí a cocinar metanfetamina a los pocos meses de estar encerrado. No es exactamente el resultado que la sociedad quiere. Los demás aprenden a volverse violentos, contra su naturaleza, por necesidad. Para la mayoría de los presos, la prisión no es la respuesta o la solución.

Para la sociedad, el sistema penitenciario actual es un drenaje inmoral y derrochador de recursos.

1. Deje de encarcelar a las personas por delitos de drogas: si legalizamos las drogas dentro de un sistema regulado y altamente gravado, y tratamos el abuso de drogas como un problema de salud, detendremos 1.5 millones de arrestos por año en los Estados Unidos (aproximadamente la mitad de ellos por marihuana posesión sola); los ahorros por terminar nuestro derrochador gasto gubernamental en la guerra contra las drogas y la aplicación de la ley de drogas, los ahorros por terminar con la vulgar militarización de las fuerzas policiales estatales y locales a través de subsidios para la guerra contra las drogas y las provisiones de equipo, y el dinero obtenido de un mercado legalmente gravado sería más de menos $ 10 mil millones anuales, incluso por estimaciones conservadoras;

2. Deje de mezclar delincuentes no violentos, delincuentes reincidentes / crónicos y delincuentes violentos reales juntos: un sistema penitenciario escalonado en el que mantuvimos tres sistemas cerrados separados para delincuentes no violentos por primera vez, delincuentes no violentos crónicos / reincidentes y delincuentes violentos mejoraría enormemente capacidad de rehabilitar a los reclusos, proporcionar oportunidades de trabajo y educación, proporcionar terapia y otros tratamientos necesarios, etc. para delincuentes no violentos y reincidentes; y, mientras tanto, crear un ambiente muy controlado para los delincuentes violentos que mantiene a los pandilleros completamente separados, mantiene a los prisioneros constantemente ocupados, exige terapia y permite a los profesionales estudiar a los reclusos para conocer mejor los tratamientos y una mejor identificación de los diferentes tipos de personas violentas en la sociedad, y así; y separar a los delincuentes no violentos de los reclusos violentos mientras se mantiene una política seria de terapia, trabajo y ambiente controlado que ayuda a los reclusos a educarse y capacitarse en el trabajo, no solo hará que estos reclusos sean menos propensos a cometer crímenes futuros y, por lo tanto, se reintegrarán mejor a la sociedad, sino que también reducirán la probabilidad de que cometan delitos mientras están en la prisión y, por lo tanto, ayudará a mantener las sentencias mucho más cortas, ahorrando dinero y tiempo en general (el dinero ahorrado al terminar los encarcelamientos de la guerra contra las drogas y reducir la necesidad de encarcelar aún más a los reclusos no violentos proporciona una montaña de ahorros que a su vez genera es más fácil gastar una parte de ese dinero en mejorar las cárceles para lograr mejores resultados);

3. Deje de liberar a los delincuentes sexuales violentos en la sociedad: los violadores, abusadores de menores y otros depredadores sexuales violentos no deberían tener un conjunto de castigos que aumenten lentamente con cada delito posterior, sino que deben enfrentar una política de “un golpe” en el que no existe liberación anticipada por “buen tiempo” o libertad condicional, sin sentencias cortas y en su lugar cadena perpetua; Esto suena duro, pero muchos estados tienen puertas giratorias que devuelven a los depredadores sexuales a las comunidades después de unos pocos años, incluso cuando son condenados por múltiples cargos, demasiados delincuentes sexuales violentos repiten sus crímenes al ser liberados, y en general hay muy pocas oportunidades para hacerlo terapia y aprender información valiosa que permite a la sociedad protegerse mejor e identificar este tipo de delincuentes;

4. Deje de contratar a personas poco educadas y poco capacitadas para trabajar en las cárceles: el sistema penitenciario, particularmente el sistema penitenciario privado, depende demasiado de los empleados que a menudo carecen de mucha educación o experiencia formal, y que reciben muy poca capacitación, y que no reciben el salario adecuado y otros beneficios, por lo que terminamos con cárceles donde los supervisores no solo no pueden realizar adecuadamente los trabajos que necesitamos que hagan, sino que de hecho también recurren activamente al comportamiento criminal dentro de las cárceles atacando a los reclusos , abusando de su poder de otras maneras y brindando a los prisioneros acceso al contrabando del mundo exterior (si no fuera por la gran corrupción de los guardias y otros empleados en el sistema penitenciario, y una gran parte de las drogas y las armas que llegan a las cárceles no lo harían) t terminar en manos de prisioneros);

5. Deje de tener guardias trabajando en las cárceles llenas de reclusos del sexo opuesto: esto es complicado y tendría que haber más matices a las reglas debido al hecho de que no hay solo dos géneros simples, sino una simplificación excesiva. Diré que la razón para tratar de lidiar con esto es que las prisiones tienen un gran problema con los reclusos que violan a las reclusas, y los guardias que desarrollan relaciones con reclusos del género generalmente “opuesto”; Una vez más, esto tiene que ser más complejo de lo que puedo entrar aquí en detalle, pero debemos evitar que los guardias violen y desarrollen relaciones sexuales con los reclusos, y una gran parte de eso probablemente requerirá la segregación de los guardias por género y género. identidad de la misma manera que los reclusos están segregados por género e identidad de género;

6. Detener la industria penitenciaria privada: cuando el encarcelamiento se convierte en un negocio con fines de lucro, existe un incentivo directo para tratar de encerrar a más personas para ganar dinero con cada cama vacía, contratar trabajadores sin educación y mal pagados para la prisión, y proporcionar menos servicios para los presos, todo lo cual es una receta que se suma a una gran parte del problema general en nuestro sistema penitenciario; esta industria está creciendo y, a medida que crece, vemos que estos problemas precisos también crecen; el encarcelamiento debe ser el único deber del estado, como una extensión del deber de la sociedad de vigilar, juzgar, condenar y castigar y rehabilitar a los ciudadanos;

7. Renovar nuestras cárceles en un importante programa de varios años que cierra las antiguas y obsoletas cárceles y reestructura todo nuestro sistema de encarcelamiento, con los miles de millones de dólares ahorrados cada año con solo terminar la guerra contra las drogas, podríamos crear un nuevo sistema nacional en el que una asociación entre entidades federales y estatales aloja a las personas de una manera bien estructurada de la siguiente manera: las cárceles estatales y locales (a diferencia de las prisiones) se convertirían en lugares de detención solo para delincuentes no violentos estatales y federales, dentro de nuevos edificios que separan a los reclusos en pods que son monitoreados por cámara y con rutinas diarias que los mantienen ocupados y los llevan rápidamente a sesiones de terapia, capacitación laboral, etc. las personas serían detenidas por crímenes no violentos en cárceles estatales y locales cerca de sus crímenes; los delincuentes violentos serían retenidos en la prisión federal más cercana, porque todas las prisiones federales se utilizarían estrictamente para delitos violentos estatales, locales o federales; cada estado tendría una sola prisión federal que alberga a los delincuentes violentos dentro del equivalente de una prisión de Supermax con un entorno muy controlado y monitoreado, los internos están alojados en celdas individuales y se mantienen ocupados durante la mayor parte del día; las cárceles estatales (no las cárceles) se utilizarían solo para delincuentes no violentos crónicos / reincidentes, en un entorno similar al de los delincuentes no violentos por primera vez, excepto que se centran más en la terapia y el estricto cumplimiento de la rutina disciplinada; por lo tanto, tendríamos cárceles y cárceles completamente nuevas o remodeladas / renovadas en todo el país, con cárceles estatales y locales más pequeñas por primera vez delincuentes no violentos (presos federales, estatales y locales) juntos en lugares cercanos a sus crímenes, prisiones estatales por repetición crónica delincuentes (internos federales, estatales y locales) juntos en lugares cercanos a sus crímenes, y delincuentes violentos (internos federales, estatales y locales) juntos en la prisión federal del estado donde cometieron sus crímenes; cada instalación tendría un área para las personas alojadas durante el arresto y el juicio, y otra área para los condenados por sus crímenes, y disfrutaríamos de grandes ahorros al establecer un único sistema uniforme a nivel nacional compartido por federales y estados (estas remodelaciones y reconstrucciones, etc.) las cárceles y las cárceles estarían más que cubiertas por los inmensos ahorros de poner fin a la guerra contra las drogas, gravar las ventas de drogas, fusionar todo en una burocracia simplificada compartida, reducir las tasas de reincidencia y generar más empleo e ingresos fiscales cuando más convictos se conviertan en miembros productivos de la sociedad;

8. Mejorar la aplicación de la ley y el sistema legal: una de las cosas más importantes que podemos hacer para mejorar el sistema penitenciario es no solo lidiar con las cosas en el backend una vez que las personas ya están condenadas y encerradas, sino que también abordan las cantidades masivas de injusticia y otros problemas graves que existen en todos los niveles de nuestro sistema de justicia, comenzando por cómo hacemos cumplir las leyes y cómo opera nuestra policía, cómo brindamos defensa legal y cómo seleccionamos a los jurados, a cómo se seleccionan nuestros jueces y gobiernan los casos, y así en; Por supuesto, esto es tan importante y requiere una consideración tan enorme de los detalles sobre el racismo institucionalizado, la discriminación de género, las ideologías políticas, la financiación y otros factores que no puedo comenzar a abordar aquí de ninguna manera haciendo justicia real (sin juego de palabras ), pero sé que lo que sea que hagamos a nuestras prisiones para tratar de mejorarlas y repararlas es solo una batalla en una guerra más grande contra la injusticia, la desigualdad, la corrupción, la ineficacia, la insuficiencia, etc., que afectan a todo el sistema legal de nuestra nación. terminamos en el otro, y realmente no ganaremos hasta que comencemos a ver las causas raíz y el daño mayor, así como todos los pequeños síntomas en el camino.

Siento que un problema importante con las instituciones penales es la falta de supervisión y responsabilidad. Los contribuyentes tienen que confiar en los informes de los administradores de prisiones que tienen todas las razones para producir cuentas favorables al interés de los mismos administradores. El contribuyente es siempre el último en saber qué sucede realmente en el sistema penitenciario. Siempre han sido, y siguen siendo, las crédulas víctimas de los fallidos principios demócratas.

Recuerdo un comercial que se emitió con cierta coherencia hace unos 6 años, donde un ciudadano y una madre se quejaron de que “la educación de mi hijo se ve obstaculizada mientras los presos reciben educación gratuita y televisores …”. Si tan solo supiera que muchos fondos asignados para la educación en la prisión fueron redirigidos, y que aquellos que tienen la suerte de haber amado a alguien fuera de los muros compran televisores para ellos, tienen televisores.

Los esfuerzos de rehabilitación en el pasado reciente, y actualmente en algunas cárceles, han sido tibios en el mejor de los casos. San Quintín es una luz brillante en una comunidad penitenciaria de lo contrario triste. La rehabilitación es la clave para reducir la reincidencia y la seguridad pública; por lo tanto, un globo ocular comprometido y una demanda de responsabilidad de nuestro gobierno local contribuiría en gran medida a mejorar el sistema penitenciario en Estados Unidos.

Todas las comunicaciones entre los reclusos y los canales externos son facilitadas por voluntarios aprobados ya que los reclusos no tienen acceso a internet. Este programa con Quora es parte de The Last Mile San Quentin. Twitter: @TLM

Primero , instituiría castigos corporales judiciales en lugar de encarcelamiento para muchos prisioneros. Esta solución está sacada directamente de la Biblia, Deuteronomio 25: 1–3 y fue favorecida por todos los presidentes tallados en el monte. Rushmore Es económico, repetible, está comprobado que funciona y comienza la rehabilitación sin sacar al delincuente de la comunidad. Esto podría reducir la población carcelaria a la mitad. Curación de hacinamiento en la prisión: castigo judicial judicial de adultos

En segundo lugar , para mantener a los niños en la escuela o en el trabajo, eliminar el encarcelamiento inmediato de los delincuentes, advertir al público y avergonzar a los delincuentes, colocaría a los delincuentes con un collar metálico, con o sin mejoras electrónicas, codificados por color según el delito y más pesados ​​o pesados. más ligero según el comportamiento continuo del delincuente. Por ejemplo, verde para delitos de propiedad, amarillo para delincuentes sexuales, rojo para delincuentes violentos, púrpura para delitos de drogas, etc. Al igual que el castigo corporal judicial, este también sería un castigo comunitario, que muchos reformadores quieren.

Tercero , para aquellos que permanecieron en prisión, privatizaría y revitalizaría las industrias penitenciarias eliminando casi todos los subsidios, regulaciones y leyes del gobierno, excepto las regulaciones de seguridad de OSHA, y permitiría a los empleadores privados contratar prisioneros con un empleo a voluntad, base de laissez faire para lo que puedan negociar. Los presos necesitan trabajar, quieren trabajar y deben trabajar; y esto les permitiría construir un nido de huevos, así como pagar la restitución, los costos judiciales, algunos costos de encarcelamiento y dinero para el estado. Estados Unidos podría competir con los chinos y los vietnamitas, tal vez solo fabricando productos que ahora se fabrican exclusivamente en el extranjero. Leer : Cómo crear empleos de manufactura estadounidense

Estas tres ideas principales se explican en Prisión y esclavitud: una comparación sorprendente: John Dewar Gleissner: 9781432753832: Amazon.com: los libros y las otras publicaciones que se muestran en mi Perfil con hipervínculos arriba o en Corrections.com.

Anfitrión: Mega-Site de la Reforma de encarcelamiento (incarcerationreform.blogspot.com).

Comience arreglando la vigilancia y el enjuiciamiento. No podemos reparar los suburbios, pero podemos poner a la policía en la calle, no en sus autos, en áreas más densas de las ciudades. Los policías vencidos conocen a las personas en su ritmo. Pueden hablar con quienes podrían ser ciudadanos marginales. Se enteran de otras personas que viven en la zona. En los automóviles, están aislados, completamente separados de la comunidad.

Los fiscales deben tomar su papel más en serio. No es su trabajo ganar, es su trabajo conseguir a la persona adecuada. Esto es particularmente importante en los estados que se burlan de proporcionar una representación adecuada a los indigentes.

Los legisladores necesitan ver el costo de la espiral de la duración de la oración.

Hacer que las cárceles con fines de lucro sean ilegales.

Garantizar oportunidades educativas apropiadas para todos en prisión. Nuestra cultura y leyes hacen que sea extremadamente difícil para alguien que ha salido de la cárcel conseguir un trabajo, ir directamente. La idea de correcciones en serio.

No solo el sistema estadounidense, sino que muchos sistemas están fallando. Creo que el problema principal es centrarse en el castigo en lugar de la rehabilitación.
Si miras a Noruega, con sus llamadas cárceles “lujosas”, y las comparas con, digamos, San Quintín, no hace falta ser un genio para descubrir cuál una vez tiene el mejor sistema. En Noruega, los prisioneros son tratados con respeto. Como algunos lo han dicho, “trátelos como queremos que traten a los demás” o “¿qué tipo de persona le gustaría que fuera su vecino?”
¿Quieres que los prisioneros traten a los demás con respeto? ¿Quieres que alguien que ha pasado tiempo en un ambiente tan hostil sea tu vecino?
Comience a pensar en nuestras cárceles como lugares de rehabilitación, en lugar de castigos.
También sería útil comenzar a buscar justicia restaurativa. Reconocer las necesidades de la víctima es igual de importante.
El público tiene una actitud muy inútil cuando se trata de este debate: demasiados están ansiosos por ver que los delincuentes paguen “de la peor manera posible”. Esto es moral y prácticamente incorrecto.
Echa un vistazo aquí: esta prisión tiene un ‘día de gofres’

Los dos problemas más grandes que he visto con el sistema son la aleatoriedad de las sentencias y la falta de responsabilidad de las personas encarceladas.

En cuanto a las sentencias aleatorias, hay un subconjunto muy pequeño de la población que es y tal vez siempre será un peligro para todos los demás. Necesitamos eliminarlos de nuestra población lo antes posible y mantenerlos alejados hasta que ya no sean peligrosos. Hay otro segmento de nuestra población que rompe las reglas, pero podría estar seguro con la redirección adecuada. Nuestro sistema actual permite que el primer grupo salga temprano y mantiene al último grupo en prisión durante demasiado tiempo. Esto crea la “puerta giratoria” que deja demasiadas personas peligrosas en la calle y arruina la vida de demasiadas personas no peligrosas.

Hubo un extenso estudio realizado en los años 90 que encontró una solución y luego fue enterrado por los burócratas. La premisa básica era permitir que las personas se seleccionaran a sí mismas por número de oraciones. Pondría una pena mínima obligatoria de cárcel / prisión en todos los delitos con una escala creciente. 1ra ofensa 30 días, 2da ofensa 1 año, 3ra ofensa 10 años, 4ta ofensa 25 años. El pequeño grupo de la población que es verdaderamente peligroso llegaría rápidamente a la sentencia de 25 años y pasaría la mayor parte del tiempo lejos del resto de nosotros hasta que cumplieran la sentencia de 25 años. Para cuando cumplieran la condena de 1, 10 y 25 años, tendrían la edad suficiente para ser menos peligrosos. El estudio mostró que casi todo el segundo grupo abandonaría su vida criminal después de la sentencia de 30 días o de 1 año. En general, reduciría en gran medida la población carcelaria y carcelaria y al mismo tiempo nos dejaría mucho más seguros.

El segundo problema es la falta de responsabilidad. Los prisioneros reciben básicamente alojamiento y comida gratis y no están hechos para ganarse la vida. El tratamiento preferencial en la vivienda, etc., se da en base a un comportamiento negativo y puntajes de riesgo en lugar de una contribución positiva. El comportamiento criminal es recompensado por los reclusos a quienes se les permite tener dinero en sus “libros” que usan para comprar privilegios. Este dinero a menudo se obtiene mediante extorsión, protección o contrabando. Para todos, excepto aquellos que cumplen la condena de 25 años, los privilegios, las opciones de vivienda y otros beneficios deben basarse en cuánto contribuye el interno al mantenimiento de la instalación. Los prisioneros también deben ser recompensados ​​por participar en actividades de educación y tratamiento que los ayudarán a contribuir a la sociedad cuando salgan.

Al hacer un mejor trabajo para determinar quién debería y quién no debería estar en prisión y al hacer responsables a quienes están allí, podemos crear un sistema que ayude a los internos y proteja a la sociedad.

More Interesting

Si hubiera una elección por orden de preferencia para todos los candidatos presidenciales de ambos partidos en las elecciones de 2016, ¿quién habría ganado?

Acabo de ver la guerra de Charlie Wilson. ¿Hay en realidad congresistas de la vida real como Charlie Wilson, que representan distritos muy protegidos que no quieren / necesitan nada y, por lo tanto, pueden ser independientes y estadistas?

¿Cómo te sentirías al probar y hacer un seguimiento de la evolución intelectual de cada individuo desde el jardín de infantes hasta la escuela primaria y hasta la edad de votar, y permitir votar solo a aquellos que tienen al menos un cierto coeficiente intelectual mínimo?

¿Puedes trazar una línea recta entre la inauguración de Donald Trump y el aumento del valor del Dow Jones?

¿Por qué las condiciones de salud preexistentes están cubiertas por Medicare pero no por Trumpcare?

¿Cómo se convirtió el término 'derecho' en el estándar para discutir los programas de redes de seguridad social?

Una vez más, Trump tuitea sobre la prohibición de los transgénero del ejército, ¿por qué twittea sin una política real? ¿Está probando las aguas?

Si pudieras cambiar el símbolo del partido demócrata (el burro), ¿a qué lo cambiarías?

¿Qué podemos esperar de una presidencia de Hillary?

¿Qué críticas enfrentó Obama durante su presidencia? Además, ¿cuáles fueron sus peores y mejores movimientos como presidente?

¿Cómo se llevan a cabo las elecciones estadounidenses?

¿Crees que algunos liberales generalizan a los partidarios de Trump?

¿Cómo responden los defensores de Gun Control a las "Leyes de armas y los tontos de Chelm" de David Mamet?

¿Qué tan fuerte de candidata era Hillary Clinton?

¿Cómo respondería el servicio secreto si el Presidente estuviera abusando físicamente de la Primera Dama?