Como partidario del Partido Republicano, ¿cuál es su opinión sobre las políticas de acción afirmativa?

Creo que los programas de acción afirmativa están bien cuando se configuran para aumentar la representación de las minorías significativamente subrepresentadas, especialmente para los afroamericanos o las mujeres. Sin embargo, no creo que la acción afirmativa sea el mejor enfoque, ya que opera demasiado tarde en el proceso. También existe la posibilidad de que estos programas se consideren discriminación si son demasiado favorables para algunos grupos. Algunas fuentes dicen que los estadounidenses de origen asiático necesitan anotar 150 puntos más que los blancos y 450 más que los afroamericanos en el SAT para ingresar a algunas de las mismas escuelas. Si bien considero que el SAT es inherentemente injusto para los estudiantes más pobres, también creo que una ventaja de 450 puntos es injusto.

La pregunta que se debe hacer es por qué estos grupos están subrepresentados. ¿Están subrepresentados debido a la discriminación o porque muy pocos eligen ingresar a ellos? Es probable que la acción afirmativa sea más efectiva cuando el problema es la discriminación, pero cuando las elecciones son el problema, la divulgación en etapas más tempranas puede ser más efectiva. Por ejemplo, las mujeres están subrepresentadas en los campos STEM, pero podría decirse que no se debe a la discriminación. El problema es que muy pocas mujeres los eligen en primer lugar. La mayoría de las compañías que no son lo suficientemente diversas se quejan de que no tienen mucha base de la cual extraer. Sería más efectivo llevar a cabo actividades de divulgación en la escuela intermedia o primaria que utilizar una acción afirmativa.

La acción afirmativa es una idea noble cuyo tiempo no ha pasado, pero que necesita ser ajustado.

El “grupo históricamente subrepresentado” en el que centrarse debe basarse no en la raza, sino en la economía.

Además, nunca debe haber cuotas, pero debe haber un enfoque en la diversidad como una herramienta que crea un cuerpo general fuerte.

Finalmente, con todo lo que se habla sobre diversidad, se presta poca o ninguna atención a la diversidad política en entidades como los medios de comunicación y la academia.

En algunas situaciones, lo que se denomina “acción afirmativa” se puede usar de manera apropiada durante un período de tiempo para permitir que haya algunos estadounidenses en desventaja. Sin embargo, si hace que las cuotas de “acción afirmativa” sean permanentes, entonces se vuelve contraproducente debido a la creación de clases permanentes de estadounidenses que tienen intereses definidos por raza y género. La igualdad de oportunidades se ve absorbida por la destructiva ilusión socialista de igualdad de resultados.

Sé que tengo una visión minoritaria aquí, pero son algo que desearía que pudiéramos prescindir. Filosóficamente, no están alineados con la filosofía republicana. Sin embargo, en la práctica, encuentro que sí permiten que los candidatos minoritarios calificados que de otro modo podrían ser ignorados tengan la oportunidad de obtener un empleo remunerado en el servicio civil. Entonces, hasta que el espectro del racismo sea finalmente desterrado del país, pienso en la acción afirmativa como una tirita.