¿Por qué tantos conservadores están molestos porque los atletas negros se arrodillan durante el himno nacional?

Anthony Zarrella, da en el clavo.

Añadiría que la gran mayoría de nosotros a quienes no nos gusta este negocio arrodillado no somos racistas ni descartamos las preocupaciones de las que se han quejado Kapernick y sus compañeros de viaje.

Piénselo: ¿los racistas se congregarían para ver la NFL, donde muchos atletas son negros?

Improbable. Tampoco estamos políticamente “despiertos”, con respecto a las quejas de los que se arrodillan. Impulsados ​​en gran parte por los activistas de BLM, los que se arrodillan sienten que los negros son maltratados en la sociedad estadounidense como lo indican los disparos policiales de hombres negros desarmados.

Si bien no minimizamos el dolor y el horror reales de un tiroteo injustificado, algunos de nosotros seguimos conscientes de los siguientes hechos:

1. Solo en Chicago hay aproximadamente 3.000 tiroteos de hombres negros por delincuentes cada año. El 78% de todos los tiroteos relacionados con el crimen son de negros, y aunque se desconocen las razas de la mayoría de los tiradores, la mayoría parece estar relacionada con pandillas y generalmente se entiende que se trata de un crimen negro sobre negro.
2. En Chicago hasta la fecha, ha habido 10 heridos y 10 asesinados por la policía, de todas las razas. A nivel nacional, la policía mata a unos 20 negros cada año que están desarmados o donde se desconoce si estaban armados. A menudo se informa que estos sospechosos siguen atacando a la policía, o en la comisión de un delito. Dentro de esos 20 homicidios, algunos pueden ser informes fraudulentos de policías malos. Pero en la misma situación con un perpetrador blanco, es más probable que el blanco sea asesinado que un negro, independientemente de la raza del oficial. (~ Los agentes tienen menos probabilidades de apretar el gatillo si el sospechoso es negro).
3. Alrededor del 75% de los niños negros se crían sin un padre en el hogar. Este es el indicador # 1 de la pobreza futura para los negros, así como para los niños de otras razas. No es que las madres no se esfuercen, pero la falta de padres indica una posible falta de logros para los niños de todas las razas.
4. El crimen negro sobre negro, y la falta de padres en las familias negras son, con diferencia, las dos estadísticas más preocupantes que #BLM deberían preocuparse, y sobre las cuales los jugadores arrodillados de la NFL deberían protestar. Pero ellos no. Por lo tanto, estas protestas son una táctica de dirección errónea. Algunos dirían un fraude.

Es por eso que tengo una visión tenue de las protestas arrodilladas.

Primero, me gustaría estar en desacuerdo con Matthew Bates cuando dice que a la mayoría de los conservadores no les importa. Las historias de Breitbart sobre el tema establecieron récords como sus historias de mayor alcance [1] y uno solo tiene que abrir Facebook para ver que la derecha se ha vuelto loca por las protestas. Si bien no conozco ninguna encuesta sobre el tema, la idea de que a la mayoría de los conservadores no les importa no está respaldada por la experiencia o los datos disponibles. Además, la única razón por la que estamos hablando de esto tanto como nosotros es el presidente, quien lo mencionó para reunir a su base [2] quien, si se nota, es principalmente conservador. Dejando a un lado los sentimientos personales de Trump, el hombre conoce su base, y parece cuestionable que plantearía este problema si no les importara. Todo esto sugiere que a la mayoría de los conservadores les importa, y es bastante insultante intelectualmente para ellos decir que la única razón por la que se preocupan es por los medios. Es extraño para mí que esté en la posición de defender a los conservadores, pero las opiniones que tienen sobre esto son propias, no de FOX.

Con respecto a la pregunta en cuestión, a los conservadores les importa porque ven esto arrodillado como una flagrante falta de respeto hacia los militares, una de las pocas instituciones gubernamentales que respetan. Si tienes un pariente que murió en el extranjero, ver que alguien se niega a defender el himno nacional no es que protesten por la desigualdad racial, sino que faltan al respeto a tu hermano muerto.

Para empeorar las cosas, la gente que hace esto no tiene nada que protestar, a sus ojos. ¿Los jugadores de la NFL son millonarios y afirman que el país es injusto con ellos? Bullcrap! Esto se vincula con el pensamiento conservador general de que el racismo ya no existe. No podría estar más en desacuerdo, pero así es como se sienten.

Por supuesto, para una minoría hay racismo involucrado. Ve a Breitbart y lee los comentarios, y podrás ver a los jugadores siendo llamados monos, junto con peores términos que no me gustaría repetir. Esto no es la mayoría de los conservadores, pero es una minoría considerable.

Por último, los conservadores no atan la bandera al gobierno. La bandera representa un conjunto de ideales para ellos, y como tal, incluso si todo lo que he dicho no se aplica, todavía pensarían que arrodillarse fue una estupidez porque está protestando por algo incorrecto. ¡La bandera no es Trump, es la libertad encarnada!

Esto no es particularmente diferente de la quema de banderas. Un lado lo ve como un derecho fundamental, el otro lo ve como una falta de respeto flagrante por las cosas que deberían estar por encima de tales medidas. Si perteneces a este último, no hay mucho que pueda convencerte de lo contrario, y viceversa.

Notas al pie

[1] Los ataques de la NFL de Trump establecieron un récord en Breitbart

[2] Trump se mueve para que la base ‘se agite’ con los ataques de la NFL

Este tipo de argumentos a menudo se reduce a una falta de sutileza de los argumentadores, independientemente de las inclinaciones políticas.

Aquí, arrodillarse se convierte en voltear el pájaro o escupir en la bandera. Un gesto pacífico medido, y considerando todas las cosas, se interpreta como un gran insulto, una señal de falta de respeto a toda la nación, a las personas que lucharon por ello, etc., etc.

Cuando se les pregunta a los jugadores qué significan sus gestos, NINGUNO de ellos declara su intención de deshonrar la bandera: pero lo que hay en sus corazones no parece importar a los indignados y autodenominados árbitros del patriotismo.

No sé por qué la gente siente la inclinación a volar las cosas fuera de toda proporción de esta manera, pero sí sé que es extremadamente destructivo para el discurso racional. ¿Es porque han trabajado arduamente para cegarse ante los desafíos que enfrenta nuestra sociedad, pero son incapaces de evitarlo cuando aparece, incluso por un minuto, al comienzo de su entretenimiento? Estoy tentado a sospechar que esto es una gran parte de esto.

En cuanto a la afirmación de que la gente no disfrutará del juego debido a acrobacias políticas, mi consejo para cualquier persona, si es que existe, es que crezca un par.

El juego sigue siendo el mismo. El sabor de los perritos calientes, la cerveza, las obras de teatro, todo lo mismo. En todo caso, aprobar o desaprobar una muestra sutil de conciencia política puede agregar algo de sabor a si quieres apoyar a ciertos jugadores o apoyarlos durante el partido. En pocas palabras, si la política, incluso en dosis pequeñas y sutiles, es algo que no puede soportar al comienzo de su fútbol, ​​hágalo parte del espectáculo en lugar de quejarse.

Ahora, desde la perspectiva de estos atletas, no me importa cuánto dinero ganen: es completamente apropiado que actúen de acuerdo con sus corazones. El himno, en esencia, es un ejercicio de devoción ciega. Me parece natural que aquellos que sienten que no todo está bien con el país sentirán la necesidad de negociar con esta devoción ciega, y tratarán de hacerla algo más matizada. Arrodillarse durante el himno no es más que eso.

Si la gente siente que nada menos que la devoción ciega es apropiada, sugiero que analicen detenidamente sus tendencias autoritarias y se pregunten si son compatibles con los valores sobre los que se construyó la nación. Seriamente. Puede que te sientas justo por tu indignación por lo que han hecho estos jugadores, pero la justicia es un sentimiento que cualquiera puede experimentar: no tiene relación con si realmente tienes razón. Los nazis se sintieron justos. Stalin se sintió justo. Los carteles de la droga se sienten justos. Profundiza más que ese sentimiento y pregúntate por qué no puedes simplemente rodar con esto.

Como señala Quora User, la mayoría de nosotros no estamos “molestos”. No es gran cosa.

Sin embargo, muchos de nosotros ejercemos nuestro derecho a desaprobar y expresar nuestra desaprobación.

Colin Kaepernick (y otros) tenían el derecho legal de arrodillarse o hacer lo que quisieran durante el Himno Nacional. Pero “tener derecho a hacer algo no es lo mismo que hacerlo bien”.

Por lo tanto, hay tres razones principales por las cuales muchos de nosotros sentimos que la elección de arrodillarse fue inapropiada y que es completamente apropiado que esos atletas sufran las consecuencias profesionales de su elección:

1. La bandera y el himno no representan la administración actual. Ni siquiera representan “el gobierno” en su conjunto. Representan a la nación . Y es francamente ingratitud rechazar el respeto al país que te ha dado tanto: si eres un jugador titular en un equipo de la NFL, son los Estados Unidos y la cultura estadounidense los responsables de la vida que puedes llevar.
2. Un juego de fútbol es el momento equivocado para ponerse político. No estás allí para representar a tu raza o para representar tu causa. Estás allí para representar a tu equipo y jugar al fútbol . Por lo tanto, permanezca en silencio si realmente tiene que hacerlo, pero arrodillarse o sentarse es un intento activo de enviar un mensaje , no simplemente de negarse a participar. En otras palabras, se está centrando en sí mismo, haciendo que ese momento sea sobre usted y sobre sus puntos de vista en lugar de sobre el equipo y el juego.
3. El que paga el flautista elige la melodía. Los atletas profesionales deben su sustento al hecho de que las personas están dispuestas a pagar para verlos jugar. Entonces, aquellas personas que literalmente están pagando sus salarios tienen todo el derecho de decir: “¿Sabes qué? Si este jugador me va a hacer incapaz de disfrutar el juego sin todas estas acrobacias políticas, entonces no quiero gastar mi dinero en él ”. En otras palabras, la NFL no es un foro abierto para la libertad de expresión. Es absolutamente irreprochable para los fanáticos decidir que hay ciertos problemas que simplemente no quieren escuchar cuando intentan ver el fútbol. Y si los fanáticos no quieren verlo, entonces los equipos serían tontos si no escucharan a esos fanáticos, por lo tanto, Kaepernick no está firmado: habría sido en detrimento de la base de fanáticos de cualquier equipo que lo haya fichado.

Así que para resumir:

• Es ingrato dar la vuelta al pájaro al mismo país que te ha dado la extraordinaria oportunidad que tienes como atleta profesional.
• Es egocéntrico llamar la atención sobre usted y su causa durante un momento que se supone que es comunitario.
• Simplemente es un mal negocio fichar a un jugador que molestará a una facción sustancial de tus fanáticos.

¿Boicotearía personalmente un juego en el que Kaepernick (o cualquiera de los otros) jugó? No, yo no lo haría.

¿Los abuchearía cuando se arrodillaran? No, yo no lo haría.

¿Pero creo que están haciendo lo correcto , o que de alguna manera está mal que enfrenten consecuencias por sus decisiones? No, yo no.

Es principalmente porque los negros están protestando.

Escuché a la presentadora conservadora Erin Cruz durante un segmento de HLN sobre el tema hace un par de días. Un punto importante que trató de hacer es que los juegos de fútbol son para entretenerse. Los jugadores deben centrarse en el entretenimiento y dejar las protestas para algún otro lugar. Al parecer, no es relevante que el juego no haya comenzado; Estas personas no están haciendo lo que deben hacer cuando protestan.

La clara impresión fue:

Estos jugadores son artistas; No son personas reales con derechos.

Esa fue la impresión que me quedó después de escucharla. Solo puedo adivinar qué impresiones deben formarse dentro de los afroamericanos (o por qué no solo “estadounidenses”)

Estos negros no están haciendo las tareas que se les asignaron. Se debe hacer algo al respecto. Esos propietarios de la NFL no están disciplinando a sus sirvientes adecuadamente.

Quiero decir, en serio, están mimados para nuestro placer, para nuestro entretenimiento. Pero necesitan volver a ponerlos en su lugar.

¿Asesinatos de negros por policías sin consecuencias? ¿Entonces? ¿Por qué a los negros les importa a millones?

Solo porque desde el 11 de septiembre ha habido más estadounidenses asesinados por oficiales de policía que por los talibanes, ISIS y Al-Qaeda combinados , ¿dónde está la justificación para la protesta? El FBI trata de rastrear esas cosas, e incluso después de restar todas las muertes clasificadas como ‘homicidios justificables’ por la policía, el número es aún mayor. ¿Y qué? ¿Es solo porque los negros son apenas un octavo de nuestra población, sin embargo, los hombres negros jóvenes tienen nueve veces más probabilidades de ser asesinados por la policía que otros estadounidenses y cuatro veces más probabilidades que los hombres blancos jóvenes? Nuestro entretenimiento está siendo perturbado!

Deberían estar agradecidos de que todavía estén en este país. Exigir también derechos como otras personas es demasiado cuando nuestra diversión se amortigua. ¡Respeta a la policía! ¡Deja de quejarte!

Pero esos son solo pensamientos que vienen a mí cuando trato de empatizar. Estoy seriamente perturbado por las palabras de muchos sobre las protestas de los jugadores de la NFL. Realmente no puedo adivinar lo que los afroamericanos piensan que debe estar sucediendo en la mente de los conservadores y otros que se quejan. Si no es peor de lo que me viene, debería serlo.

Aparte de todo eso, sin duda algunos están realmente preocupados por el “patriotismo”. Eso es probablemente más peligroso y vergonzoso que el simple prejuicio racial. Es anatema para los principios fundacionales de nuestra nación.

Este (llamado) “patriotismo” busca reducir el estatus y la importancia de “Nosotros, el pueblo …”, colocándonos por debajo del “Estado”. Reemplaza el enfoque de la nación con símbolos de “Estado” y exige lealtad a esos símbolos. No a nuestra nación, sino a los símbolos.

Y al afirmar ser protectores de símbolos , esperan automáticamente convertirse en receptores de los beneficios de la lealtad.

La oposición al arrodillarse recibe amenazas de pérdida de sustento. La oposición por radiodifusión recibe amenazas de pérdida de licencia. La oposición a la discriminación religiosa recibe … bueno, todavía no es realmente seguro; pero la religión ‘correcta’ está comenzando a obtener ventajas al aprobar una vía adicional para contribuciones políticas y para una mayor influencia contra los estilos de vida que no les gustan (por ejemplo, los anticonceptivos), mientras que las religiones ‘incorrectas’ encuentran obstáculos que surgen en todas partes.

No pueden decir exactamente cómo arrodillarse hace la menor diferencia para un juego de fútbol que no está sucediendo en ese momento. Solo pueden decir que debe detenerse porque no les gusta.

Su placer durante un par de minutos es más importante que un simple recordatorio de que las personas están siendo asesinadas sin consecuencias. Arrodillarse en nombre de los asesinados puede traer amenazas de banca o pérdida de contratos, pero matar debe recibir ‘respeto’ y silencio.

Es obvio ‘por qué’. Como siempre, simplemente piensan que no tienen suficiente y quieren más. Ven una abertura en las divisiones y buscan desgarrarlos por completo.

Intenta ir a trabajar y protestar en compañía. Te dirán que te vayas. O intente ir a una protesta después del trabajo con el nombre o logotipo de su empresa. Te quedarás sin trabajo. Como conservador, creo en la Constitución, incluido el derecho a protestar; Sin embargo, no en mi momento cuando estoy tratando de entretenerme. ¡La política no debe involucrarse en el entretenimiento! Ser jugador de fútbol es un trabajo. No protestas mientras trabajas; protestas en tu propio tiempo. Es una falta de respeto a los fanáticos y a todos los que quieren sus derechos constitucionales. La bandera no se trata de Donald Trump o el racismo. La bandera trata sobre nuestros derechos inalienables protegidos por la Constitución. Si los jugadores de fútbol quieren protestar, ¡deben ir a la capital y no hacerlo durante un fútbol cuando están TRABAJANDO! Arruina nuestro entretenimiento. Deberían hacerlo después del trabajo y no mientras usan la ropa de su equipo.

EDITAR:

En cuanto a la razón por la que dice que tenemos el monopolio del patriotismo. Creo que la mayoría de los liberales simplemente no son patrióticos. Siempre ven problemas con el país sin importar cuál sea el estado actual. Siempre abogando por el cambio y creyendo que el país está allí para servir a la gente incondicionalmente en lugar de estar agradecido y orgulloso de lo que crearon los padres fundadores. Quieren cambiar sobre qué se fundó este país e interpretar la Constitución libremente porque lo que escribieron los padres fundadores hace más de 200 años no es tan relevante hoy. Estos son derechos inalienables que no importa lo que pase no se pueden quitar. Es por eso que defiendo la bandera y los jugadores de fútbol también deberían hacerlo porque la gente los admira. Además, el hecho de que crean en el derecho a protestar es la razón por la que deberían mantenerse firmes porque ese derecho podría no estar permitido en otros países. Deberían estar agradecidos con su país y también por qué todos deberíamos estar orgullosos de ser estadounidenses. Los jugadores de fútbol pueden mostrar esto y unificarnos a todos defendiendo la bandera porque la Constitución y Estados Unidos es lo único que todos tenemos en común.

Creo que debemos ser claros: deliberadamente no observar el ritual del himno nacional (pararse, colocar la mano derecha sobre el corazón, quitarse el casco, lo que sea) no es patriótico. Es específica y deliberadamente antipatriótica. Se puede argumentar que, bueno, en realidad, aman a su país y están tratando de mejorarlo. Lo cual es cierto. Pero lo están haciendo reteniendo deliberadamente un honor particular para el país. Entonces, si bien estoy de acuerdo en que los conservadores a quienes no les gusta esto no deberían tener el monopolio del patriotismo y no deberían quejarse de esto (especialmente cuando la policía sigue asesinando a hombres y mujeres negros), qué están haciendo estos atletas es una muestra de no ser patriótico, a propósito.

Aún así, esos conservadores (o lo que sea que sea su persuasión política) necesitan superarlo. Sus quejas no son legítimas. Se están ofendiendo no porque alguien sea irrespetuoso con el himno (arrodillarse es específicamente para indicar respeto) sino por alguien que elige no participar en el ritual del himno. Se sienten ofendidos por personas que no están de acuerdo con ellos.

Además, al optar por centrarse en la forma en lugar del contenido de la protesta, los oponentes pierden toda legitimidad. Cuando alguien diga que los jugadores de fútbol no deberían arrodillarse, pregúntele cómo está protestando por los linchamientos modernos que ocurren en este país incluso hasta el día de hoy.

En primer lugar, odio esta pregunta porque insiste en algo que simplemente no es cierto.

Primero, el argumento sobre la injusticia no es soportado por las estadísticas en comparación con todas las demás razas, teniendo en cuenta el nivel de crimen en el que puede estar involucrada una raza en comparación con otra, pero ese es un argumento para otro día.

Esto ahora se ha convertido en un fútbol político en el que ahora un equipo, por ejemplo, debe verse como algo unido, pero ¿dónde estaba la instancia de estar juntos cuando el primer hombre se arrodilló?

Teabow, se arrodilló y fue condenado al ostracismo por los medios. Sin embargo, ¿ahora se dice a las masas que estén del lado de estos jugadores porque es una causa digna? ¿Para quien? ¿La policía? ¿Los jugadores? ¿El país? Simplemente está molestando a las personas que aman la bandera en el ojo sin una agenda para solucionar problemas, sino solo sembrar división. Por mi parte, estoy cansado de todos los dobles raseros. No solo en la NFL sino en todas partes. Si tengo que retirar todo el apoyo, lo haré para hacer mi declaración.

Comprende que estos tipos están derribando la misma institución que los ha elevado a alturas tan elevadas. En unos pocos años, muchos estarán buscando trabajo con nada más que un número de camiseta para experiencia laboral.

No siento que tengo el monopolio, siento que todos en este país deberían ser patriotas. No debería ser un problema partidista en absoluto. Nuestro presidente vuelve a abrir la boca donde quizás no debería haberlo hecho, pero aquí estoy de acuerdo en que por qué el presidente del país no debería estar defendiendo nuestra bandera y nuestro himno nacional. Esto va a ponerse feo para todos los involucrados. Los equipos y los jugadores están alienando a 3/4 de su base de seguidores de una forma u otra. En este punto nadie gana.

De los que conozco …

Eligen defender el himno nacional y eligen apoyar la promesa de lealtad porque mucha gente luchó y murió por el país . Porque tomó una guerra y agallas incomprensibles para escribir y defenderse con la Declaración de Independencia. Y maldita sea, no elegir hacer eso es solo una bofetada a TODAS esas personas. ¿Por qué no elegirías pararte?

Y, más respeto a nuestros padres fundadores y nuestros héroes de guerra si se sienten lo suficientemente humildes como para negar su parte de la historia . Les molesta que la gente no se pare.

Uno dijo: “¡Salgan del país si no les encanta y no dejen que la puerta los golpee al salir!” Y este no fue un comentario al azar en las noticias de Yahoo o YouTube, fue un amigo de un amigo en Facebook!

Para los conservadores no es un mensaje sobre nada, es un llamado de atención . “Sus mamás no les prestaron suficiente atención”, “Simplemente son muy perdedores contra Trump”, “Están viviendo con una mentalidad de víctima” son algunas de las razones por las que he leído. No es un secreto que me han dado en un susurro. Lo publican como su estado o en los comentarios de otras personas.

Un pariente dice que están arrodillados por un problema. Ella no es racista, dice ella. “Solo trata a todos por igual. ¿Por qué debería tratar a alguien diferente porque es parte de algún grupo? Las personas son personas “. Lo que significa “negros, hispanos, nativos americanos, gays, transgénero y todos esos otros quieren que los trate como especiales. ¿Por qué? Son personas como yo “.

(Editar) Tómese un momento para ponerse en su lugar . Imagine vivir en un vecindario o parte de su estado que no tiene una gran población negra. Ahora imagina que la mayoría de las veces ves a una persona de color en las noticias es porque están protestando. “¡Ahí van otra vez!” Luego ves una historia sobre un actor que “habla” sobre ser negro en Hollywood. “Si no le gusta, puede escribir un guión o producir una película. Son caros. Déjelo asumir la responsabilidad y vea cómo le gusta ”. Luego, cuando lo hacen y escriben su propio programa de televisión,“ solo tiene que ser un programa de televisión ‘negro’. No puede ser solo un programa de televisión con un personaje principal negro ”. Entonces, si alguien escribe un personaje que no habla lo suficientemente negro, está fuera de contacto. Pero cuando escriben como hablan, es “racista”. Racista esto y racista aquello. “Tengo un cartero negro. El hace su trabajo. Lo aprecio. Le digo hola a él. No hay problema. Y luego los veo en la calle protestando OTRA VEZ. ¡Solo haz tu trabajo! “” Y no me hagas comenzar con el hip hop. ‘F- la policía!’ ¿Y dicen que respetan a la mayoría de los policías? No ‘Dame el micrófono, dame el micrófono’, eso es hip hop para ti. Todos quieren el micrófono ”. Recuerde, estas son personas cuyo contacto es principalmente televisión y noticias. Entonces puedes ver por qué lo ven de esta manera.

¿Y ahora? ¡Incluso están tratando de interrumpir los deportes! ¿Cuándo van a hacer su trabajo? ¿Qué pasa con los otros jugadores en el equipo que quieren pararse como una persona normal? Ahora se sienten excluidos, ahora se les llama ‘racistas’. “Mira, ahora si te paras eres racista. Siempre sobre el racismo “.” ¿Eres un atleta profesional, el trabajo soñado, ganas 40 veces más de lo que ganaban tus padres al año y TODAVÍA no estás contento? Simplemente aturde la mente ”.

Lo ven como una súplica para tratar a estos grupos como especiales. Cuando señalé las razones expuestas por Kaepernick, simplemente dijeron que no era un problema.

Esos son los que he escuchado. Una y otra vez. Lo llaman sinceramente como lo ven.

¿Por qué tantos conservadores están molestos porque los atletas negros se arrodillan durante el himno nacional?

La mayoría no lo son. Algunos conservadores lo son, y reciben mucha atención al respecto, porque los medios tienen una narrativa que impulsar. Pero a la mayoría de los conservadores no les importa de una forma u otra. Están más molestos porque los medios están haciendo un gran problema con esto.

Cuando alguien hace algo para llamar la atención y tú le das la atención que quiere, solo hace que se comporten más. Eso es como Parenting 101. Si cedes ante un niño con un berrinche, solo terminas con más berrinches. Si los ignoras, se detienen.

Imagínese si, el año pasado, cuando Kapernick se arrodilló por primera vez, los medios de comunicación dijeron … “Huh. Eso es interesante. Pero en realidad no es una historia. Bien por él si siente algo tan fuerte por algo. Pero no vamos a hacer un escándalo por esto ”. Podría haberlo hecho todo el año y solo las personas que lo rodeaban lo habrían notado. Podría haberse sentido bien con su protesta, y el resto de nosotros podría centrarnos en noticias importantes reales.

Pero los medios no ganan mucho dinero de esa manera. La controversia vende, ¿verdad?

Rápido … más atletas se arrodillan durante el Himno Nacional … encuentran a un conservador que realmente se preocupa y está enojado por eso, y los ponen en el aire. Ignora a los otros millones de conservadores a los que simplemente no les importa.

No son solo los conservadores, sino también las personas que no están interesadas en la política o las personas a las que simplemente se les hace frente a la política que están molestas. Nadie tiene el monopolio del patriotismo, lo que muchos no ven es que la mayor parte de la ira no se trata del patriotismo, sino de obligar a la política a atravesar a las personas que simplemente quieren entretenerse.

La industria del entretenimiento está demasiado politizada en estos días. Prácticamente no hay programas de televisión con guiones que no estén politizados. Incluso las caricaturas que mi nietos miran están politizadas en estos días.

La industria del entretenimiento parece querer imponer políticas y políticas muy unilaterales (políticas liberales políticamente correctas) sobre las personas. Es por eso que la televisión de realidad es tan popular, que rara vez involucra en su cara la política, el tipo de política “cree como yo o eres un idiota ignorante y te retrataré como tal”.

Cuando los jugadores de fútbol decidieron hacer del fútbol un evento político con su comportamiento, arruinaron el juego para muchas personas. El deporte era un lugar donde la gente podía ir sin ser molestado por la política. Las calificaciones en picada de ESPN han demostrado que, cuanto más político se volvió ESPN, más espectadores perdieron.

Tal vez, solo tal vez, el problema no se trata tanto de conservadores frente de liberales como de empujar las opiniones políticas por las gargantas de las personas cuando todo lo que quieren es entretenerse.

Los jugadores de fútbol podrían hablar en la televisión, podrían tener manifestaciones y protestas fuera del entretenimiento por el que se les paga. Eso está bien.

Pero ahora que han politizado los deportes, no tienen derecho a ser llorones por la caída de las calificaciones, la caída de la asistencia y la pérdida de ingresos de otras ventas. Ellos mismos envenenaron la atmósfera al llevar la política a lo que se supone que es entretenimiento.

Los jugadores tienen derecho a hacerlo, pero no tienen derecho a quejarse cuando pierden espectadores, pierden ventas de mercancías, pierden fanáticos porque eligen convertir el entretenimiento en política cara a cara.

Los conservadores ven sus acciones como un oxímoron. Están expresando su libertad al faltarle el respeto a los símbolos que representan su libertad. En conjunto, están faltando al respeto a las personas que lucharon y sacrificaron su vida para proteger esa libertad.

• “No muerdas esa mano que te alimenta”.

Si eligen hacer esto en protesta por Donald Trump, podría argumentar que están fallando el respeto a esos símbolos al igualar los dos. El POTUS y el himno / bandera nacional no son sinónimos. Ambos han existido por mucho más tiempo y representan una perspectiva más amplia que cualquier político.

• “No tires al bebé con el agua del baño”.

Nuevamente, si esto es en protesta por Donald Trump, algunos conservadores pueden ver sus acciones como motivadas por la raza. Defender el himno nacional no fue un problema político mientras Obama era presidente.

Es importante recordar que estos jugadores no son figuras políticas cuyo propósito es polarizar aún más el entorno actual. Son empleados y artistas. Algunos de ellos son ídolos para nuestros jóvenes que pueden no comprender completamente la motivación detrás de sus acciones.

El patriotismo no es un problema político, no lo hagamos.

No soy conservador (ni siquiera cercano), pero amo a mi país y soy muy patriota, a pesar de nuestros defectos. Creo que estos jugadores tienen todo el derecho de protestar y apoyo su razonamiento, pero estaría mintiendo si dijera que no me molestó en absoluto por esto; ¿cuando termina? De ahora en adelante, ¿el himno nacional siempre será un tema dividido? ¿Habrá 2 grupos de personas, los que se paran y los que no, y cada vez que se toca el maldito Himno Nacional todos miran a su alrededor para ver quién está de qué lado en lugar de tomarse un momento para agradecer lo que tenemos aquí? ? Odiaría ver un día en el que se ponga de moda que la mitad del país se siente durante el Himno Nacional, para que se convierta en otra cuestión política. El patriotismo nunca debe ser cooptado por un “lado”, este es NUESTRO país (todo nuestro) y esa bandera no representa al gobierno ni a la policía, ni a un partido específico, etc. Representa nuestro pequeño pedazo del mundo, nuestro hogar, nuestra familia y los hombres y mujeres que derramaron sangre para que podamos mantener este hogar.

Creo que los conservadores consideran que estos atletas son irrespetuosos y no entienden por qué lo están haciendo. La mayoría de los conservadores no creen en “Black Lives Matter”, por lo que, por supuesto, no van a simpatizar con la atención que se está llevando al movimiento arrodillándose durante la promesa de lealtad . No ven la injusticia de los jóvenes negros desarmados asesinados por la policía y, por lo tanto, el hecho de que la mayoría de la policía no es responsable.

Estos atletas lo están haciendo en solidaridad con el movimiento. Es su derecho. Si no te están lastimando, ¿por qué te importa? Veo muchas cosas con las que no estoy de acuerdo, pero siempre que no perjudique a nadie, estoy dispuesto a ignorarlas.

La gente puede ser patriótica y aún protestar. No tiene nada que ver con cómo se sienten acerca de los militares. De hecho, apuesto a que muchos de ellos tienen parientes en el ejército.

¿Trastornado? No es tan conservador. Y no hago la distinción acerca de que sean negros o no negros.

Mucho más importante que la bandera o el Star Spangled Banner es nuestra Constitución. No me gustaría vivir en un país donde nos viéramos obligados a “respetar” algo.

En general, se acepta que defendemos el himno nacional como una señal de respeto. Cuando una persona se rehúsa a ponerse de pie, la única declaración que veo es: “No estoy respetando el Himno Nacional y la bandera”. Nada más.

“Me gustaría un cono de helado de vainilla”. Ahí. Esa es una declaración. Cuando se lo digo al contador de Baskin-Robbins obtengo resultados. Si entrara allí y me arrodillara, no obtendría nada más que miradas extrañas.

Entonces, a todos los jugadores de rodillas / jugadores de la NFL que me siguen en Quora:

¿Qué logras al no representarte el Star Spangled Banner? ¿Cuándo se convirtió el Himno Nacional en sinónimo de igualdad social? ¿De qué manera estás ayudando a tu causa al faltarle el respeto al himno y a nuestra nación?

¿Sientes que hay desigualdad social en el país? Luego, quítate el culo y haz algo al respecto. ¿Cuántos pases puedes lanzar cuando tu rodilla está en el suelo? ¿Cuántos aparejos o recepciones o acarreos? La respuesta es NINGUNA.

No defender el himno no logra nada. ¿Estás creando conciencia? Correcto. Al igual que una pegatina para el parachoques. Libérate del Tíbet mientras lo haces.

Aquí hay una idea. Respeta a nuestro país, por imperfecto que sea. Mantenga sus respaldos multimillonarios y luego ponga ese dinero donde está su boca y realmente haga algo sobre el problema que dice que le importa.

Ah, y registrarse para votar podría ser un buen comienzo.

Los conservadores tienden a definir el patriotismo de manera muy diferente a los liberales.

Para los conservadores, las acciones de estos manifestantes negros son irrespetuosas. La gente debería defender la bandera porque … el patriotismo. Además, este no es el momento para ese tipo de cosas.

Nunca es el momento. Si no estás contento y quieres protestar, especialmente si se trata de cuestiones raciales, los conservadores quieren que protestes en otro momento, preferiblemente lejos, donde no tengan que verte. No quieren saber que tienes quejas sobre la raza, porque todos resolvimos el racismo hace mucho tiempo. Entonces, sí, tiene derecho a protestar … pero ¿puede hacerlo en otro lugar y cuándo?

Para un liberal, el hecho de que esto sea criticado en absoluto perturba la mente. ¿Perdieron las personas sus primeros derechos de enmienda cuando estábamos demasiado ocupados viendo el programa de Trump como para notarlo? Además, estas personas están arrodilladas, arrodilladas !!! Esta es literalmente la forma de protesta menos disruptiva jamás concebida. ¿Esto también es problemático?

Hoy se supo que las calificaciones han bajado, la asistencia ha bajado y los jugadores han perdido acuerdos de patrocinio. DirectTV incluso está reembolsando las tarifas del pase de temporada de la NFL.

¿A quién le dolerá esto? Espera Los jugadores.

¿Y quién se beneficia? Qui Bono?

Al izquierdismo no le importa lo que estos hombres hagan de sus vidas, si pueden ganar para sus familias, si son inducidos al salón de la fama. El izquierdismo solo se preocupa por: “¿Qué has hecho por mí últimamente?”

Si Von Miller supiera que iba a perder su contrato con Ford por arrodillarse, ¿lo habría considerado en su decisión? Más jugadores perderán ingresos y oportunidades debido a decisiones de carro corto como esta.

Colin Kaepernick no está jugando para los Ravens hoy porque su novia envió un tweet racialmente cargado sobre el propietario mientras preparaban su contrato. Su ideología izquierdista le costó su lugar en el equipo y millones potenciales. ¿Valió la pena? Esta es una tragedia para alguien que tiene talento y habilidades de nivel NFL. El izquierdismo le costó ese trabajo. ¿Qué sacó de ese trato? Nada. ¿Quién mejorará la vida con su idiotez?

El izquierdismo está matando lentamente a Mizzou, el izquierdismo ha destruido ESPN. El izquierdismo destruye todo lo que toca. El izquierdismo está destruyendo la NFL porque está pidiendo a los jugadores, propietarios y fanáticos que se preocupen más por el izquierdismo que por el fútbol. Esta es una decisión comercial HORRIBLE.

Podemos perdonar a los jugadores por no saber qué ocurriría con sus acciones, pero es triste saber que los propietarios son tan crédulos como los jugadores.

Salud,

¡Oh, Hale, sí!

‘The Star-Spangled Banner’ y Slavery (Snopes.com) Lea la canción COMPLETA.

Los conservadores y yo estamos de acuerdo en una sola cosa. Tienen derecho a expresar su opinión.

Los conservadores y los liberales no tienen el monopolio del patriotismo. Si la vida fuera así de simple.

Mi opinión no importa si alguien no muestra respeto por la bandera.

Mi opinión sobre los Estados Unidos es de tristeza. Fuimos un gran condado una vez.

Estamos pasando demasiado tiempo hablando sobre si los atletas deben mostrar respeto por la bandera. Me importa quién es una persona por dentro. Me importa lo que una persona no hace lo que él / ella dice.

Deja de escribir sobre lo patrióticos que eres tú y tu familia. Las acciones hablan más que las palabras.

No soy estadounidense, y soy un conservador bastante acuoso. Tomalo por lo que vale. Aunque tal vez esto me permita cierta distancia del problema. ¿Cuáles son algunas de las posibles razones por las cuales los conservadores están enojados por arrodillarse atletas durante el himno?

1. Tales conservadores son racistas (razón terrible)
2. Tales conservadores no están de acuerdo con la posición, sintiendo que a las personas no se les debe permitir que no respeten el himno (mala razón)
3. Tales conservadores son susceptibles al gesto de protesta, pero sienten que las personas que lo hacen (atletas súper ricos) son hipócritas oportunistas al denunciar un sistema que los ha recompensado tan bien (razón justa)
4. Tales conservadores tienen una visión benigna del gesto de protesta, pero no les gusta que se politice otra actividad agradable, y les molesta ver una experiencia deportiva divertida cargada con las agendas personales de los jugadores (buena razón)

Supongo que muestro mi mano. No tengo sentimientos fuertes de ninguna manera sobre la postura real de Kaepernick. Pero es irritante para mí que cada vez hay menos actividades posibles en Occidente que no estén politizadas ni guiadas por la agenda. Me imagino esta voz: ya no puedes comer un plato de cereal sin mostrar tus afiliaciones tribales, y no puedes ver los malditos Oscar o Emmy sin escuchar sobre la maldita causa de dos bits de todos. ¿No pueden los jugadores de fútbol jugar el maldito juego? Estoy de acuerdo. Participe en sus valores como celebridad fuera del campo. Pero cuando estés en el campo frente a una audiencia cautiva, deja de hacer lo tuyo y juega al maldito juego.

Antes de que alguien me llame elitista, eso también se aplica a mí. El aula es un lugar para enseñar, no para impulsar causas. Como dice Stanley Fish, salva al mundo en tu propio tiempo.