Es bastante fácil observar el comportamiento de los Estados Unidos y hablar sobre el dinero y el complejo militar-industrial y los intereses egoístas de los Estados Unidos, o sobre cómo Estados Unidos es un gran matón que no debería ser la policía del mundo y deberíamos mantener nuestra gran nariz fuera del resto del mundo. Mucha gente lo hace, y puedo recordar muchas discusiones sobre esto. Era, después de todo, la idea de Thomas Jefferson.
No voy a afirmar que nada de esto es falso. Hay mucha verdad en ello. Sin embargo, necesito señalar que, en todo caso, la tendencia y la atracción en los EE. UU. Es el aislamiento hacia adelante. (No intervencionismo de los Estados Unidos). Incluso ahora, uno pasa vallas publicitarias en los Estados Unidos en la carretera que dicen sacar a los Estados Unidos de la ONU. Me gustaría hablar sobre los tiempos en que los Estados Unidos fueron aislacionistas durante el siglo XX. Ese es el marco de tiempo correcto, porque a pesar de las guerras privadas durante el siglo XIX, los Estados Unidos no fueron realmente una gran potencia mundial hasta 1898 (guerra hispanoamericana), aunque, por supuesto, ese período de tiempo no incluye la matanza de nativos americanos .
El siguiente gráfico no está completo. Se trata solo de muertes en el campo de batalla. No cuenta las muertes de civiles y no en el campo de batalla como resultado de la guerra. Si lo hiciera, ese golpe en el medio sería aproximadamente el doble para explicar el Holocausto, las muertes de prisioneros de guerra y otras muertes de civiles (43 a 60 millones además de 17 a 20 millones). (Bajas de la Segunda Guerra Mundial) El golpe en la izquierda también sería mayor debido a los genocidios armenios y de otro tipo y otras muertes de civiles (7 millones sobre 10 millones). (Genocidio armenio, bajas de la Primera Guerra Mundial). Tampoco tiene las muertes de civiles bajo Mao Zedong, Stalin o Pol Pot. También es un poco difícil de leer. Sin embargo, elegí este, porque es del Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega, por lo que no puede descartarse como centrado en los EE. UU.
Las políticas del presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, mantuvieron a los Estados Unidos sin ese obstáculo, conocido por la Primera Guerra Mundial o La Gran Guerra o La Guerra para poner fin a todas las guerras, durante unos tres años. Estados Unidos entró en él en abril de 1917. (Entrada estadounidense en la Primera Guerra Mundial). El interés público en la guerra solo llegó después del hundimiento de Lusitania en 1915. (Hundimiento del RMS Lusitania) y tardó un par de años en acumularse hasta el punto de entrada real. Proporcionamos armas a Gran Bretaña y, aunque era poco conocido, ayudamos de otras maneras. Tengo experiencia personal con Arcadia, Florida, que durante la Gran Guerra se utilizó para entrenar a pilotos británicos. Como resultado, en esta pequeña ciudad de hoy en día hay salones de té. Fue apreciado porque esa área es plana como un panqueque con muy pocos árboles, y el matorral de palmito proporcionó un lugar para estrellarse sin necesariamente matar a los pilotos. Los estadounidenses se mostraron reacios a ingresar.
Políticamente fue un gran problema. Esta fue la época en que el filete de hamburguesa pasó a llamarse Salisbury Steak (compárense las papas Freedom). El clima político condujo a la Ley de Sedición de 1918, en virtud de la cual se confirmó la condena por sedición de un estadounidense por publicar panfletos en yiddish que sugería que los estadounidenses no se inscribieran para ir a Rusia para impedir la revolución (Abrams v. Estados Unidos). Este es el origen de la limitación de “gritos de fuego en un teatro lleno de gente” sobre la libertad de expresión, popular entre algunas personas.
Se desvaneció rápidamente. Wilson presionó por la Liga de las Naciones. De vuelta en los Estados Unidos, a casi nadie le importaba. El Congreso rechazó el Tratado de Versalles y la Liga de las Naciones. (Observo en este punto que, irónicamente, otra gran queja sobre los EE. UU. Es que no nos involucramos, como por ejemplo al no firmar tratados internacionales).
Estados Unidos no se involucró en la Segunda Guerra Italo-Etíope ni en la invasión japonesa de Manchuria, que tuvieron algo que ver con ese segundo gran obstáculo en el gráfico. La guerra para poner fin a todas las guerras obviamente no fue así, así que pasó a llamarse Primera Guerra Mundial. Luego comenzó la Segunda Guerra Mundial, o como me gusta llamarla, una Gran Sombra de Guerra.
Estados Unidos proporcionó armas a Gran Bretaña, pero también nos resistimos a entrar en esto. La Gran Depresión y la necesidad de volver a armar no ayudaron, pero mucho de eso era puro espíritu aislacionista. Aprobamos las leyes de neutralidad de los años treinta. La administración de Franklin D. Roosevelt (todavía muy odiada por los conservadores estadounidenses en las raras ocasiones en que pueden dejar de despotricar sobre Barack Obama) siguió presionando por la participación estadounidense, pero no sucedió hasta el 7 de diciembre de 1941, después del Ataque a Pearl Harbor .
Aunque la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial resultó en menos vidas estadounidenses perdidas que una tarde perezosa en Europa (Batalla del Somme), esta vez, Estados Unidos limpió. Después de la guerra, EE. UU. Interfirió aún más en el mundo ayudando a reconstruir Europa (Plan Marshall) y ocupó Japón por primera vez en la historia, durante 12 años (Ocupación de Japón). La política de los Estados Unidos de meter su gran nariz gorda en los negocios del mundo ha continuado hasta nuestros días.
Por supuesto, eso no siempre ha sido fantástico. Los dos pequeños baches entre 1950 y 1975 representaron la “acción policial” coreana (Guerra de Corea) y la Guerra de Vietnam y el conflicto asociado en Indochina. Me di cuenta de que la guerra de Vietnam en particular alimenta mucho desprecio europeo por los Estados Unidos. No hay engaño ahora. Fue terrible, y la mayoría piensa que estuvo mal, y Estados Unidos lo hizo con falsos pretextos, al igual que con la Guerra de Irak.
Hablando de eso, como hemos visto y veremos, las guerras inacabadas tienen secuelas. Hablar de la guerra de Irak no puede estar completo sin hablar de la guerra del Golfo. La participación de los Estados Unidos en ese país también se opuso a la izquierda, y los Estados Unidos se inclinaron ante la presión internacional y doméstica y se fueron, dejando sanciones. En ese momento, se suponía que era la gran nueva forma pacífica de resolver conflictos. No funcionó tan bien, y los Estados Unidos fueron criticados por hacerlo (¿recuerdan a Madeleine Albright y los 5000 bebés iraquíes muertos por mes)? Por supuesto, esa crítica fue olvidada inmediatamente después de la invasión, y el Irak de Saddam Hussein era un paraíso para los niños que volaban cometas (¿recuerda Michael Moore?)
Sin embargo, hay algunas cosas a tener en cuenta, y como nací en 1961, parte de este período está en mi memoria viva, tengo algunos conocimientos personales y comenzaré a usarlo. Aunque la carnicería total en estos conflictos fue mucho más pequeña que la mitad anterior del siglo XX, dicen mucho sobre el aislacionismo y el intervencionismo de los Estados Unidos y sus críticas.
Una es que recuerdo a las mismas personas y grupos que se opusieron a la invasión y ocupación de Irak (correctamente, en mi opinión), antes de que realmente ocurriera, también se opusieron con vehemencia a cualquier participación en Afganistán.
Otra es que, si bien la Guerra de Vietnam fue realmente terrible, y no debemos olvidar imágenes como esta
(Mi masacre de Lai)
no deberían, como aparentemente lo hacen para muchas personas, cegarnos ante imágenes como esta
(El Holocausto)
Y aunque esto fue bastante horrible
Esto tampoco fue tan caliente
(Crímenes de guerra japoneses)
Otra más es que entre Vietnam e Irak ocurrieron algunas disputas en la ex Yugoslavia (Guerra de Bosnia, Guerra de Kosovo). Nuevamente, en alcance, era pequeño en comparación con otras cosas. Sin embargo, fue un poco aterrador, porque sucedió no muy lejos de otro pequeño evento que encendió el fusible en ese primer gran golpe en el gráfico (Archiduque Franz Ferdinand asesinado – History.com This Day in History – 28/06/1914 )
Pero este recuerdo muy claramente. Al principio, nadie en los Estados Unidos con quien hablé quería involucrarse. La actitud de todos los que conocía era que era un problema de Europa, y que Europa era genial, y que deberían manejarlo.
Como todos los demás, vimos imágenes como estas:
Se ha hecho un gran problema sobre la idea de que esta es una imagen fraudulenta, ya que era el equipo de cámara detrás de la cerca, que era un pequeño recinto, y que no estaba cerca de los musulmanes y que los otros tipos en la imagen Parecía un poco mejor alimentado. Aún así, no acepto la idea, del siempre popular Noam Chomsky, de que el tipo en el centro era simplemente “delgado”. Se estaba muriendo de hambre. Personalmente, realicé el proceso de morir de hambre literalmente hace un par de años (aunque obviamente no hasta el final, después de que me operaron para reventar el quiste pancreático de 900 ml que estaba bloqueando mi estómago). Me veía bastante mal, y mis piernas estaban tan débiles por la autólisis muscular que me caía con frecuencia cuando intentaba subir escaleras, pero no me veía así. Además, el campo de Trnopolje, donde se tomó la fotografía, era realmente un lugar donde las personas eran asesinadas y maltratadas sexualmente en manos oficiales, y el campo de Omarska era claramente un campo de exterminio.
Sin embargo, Estados Unidos aún no quería involucrarse, aparte de apoyar el embargo de armas. Pasaron años antes de que la OTAN comenzara a hacer algo al respecto. En 1994, la OTAN derribó algunos aviones, pero no fue hasta después de la masacre de Srebrenica que la Operación Fuerza Deliberada se puso en marcha.
Y todavía no nos importaba mucho. Después de la secuela de la Guerra de Kosovo, Clinton se mostró reacio a comprometer a las fuerzas terrestres de Estados Unidos, pero investigó una operación de la CIA para desestabilizar al gobierno (otra cosa que Estados Unidos hace que se considera mal) Cuando Estados Unidos finalmente se involucró, fue ampliamente visto, especialmente por la izquierda política (muchas menciones en la Radio Pacifica, que unos años más tarde tuvo una política desastrosa y se convirtió en una sombra de su antiguo yo), como los esfuerzos de Clinton para desvíe la atención de los problemas domésticos, que implicaron un hummer (no del tipo de la ONU). Esto fue especialmente cierto después del bombardeo estadounidense de la embajada china en Belgrado, que ciertamente fue algo malo.
Entonces.
No voy a decir “rah rah América”. No quiero presentar a los Estados Unidos como el salvador del mundo y la razón por la cual las cosas son relativamente pacíficas. Ciertamente, hay muchos otros factores, como el comercio mundial y la globalización (que también se utilizan como ejemplos de la horrible hegemonía de Estados Unidos). Tampoco apoyo bastante la interferencia de los Estados Unidos. No he mencionado América Latina, pero está particularmente jodido por los Estados Unidos.
Al mismo tiempo, no puedo descartar las siguientes percepciones sin ningún motivo:
- En todo caso, el gobierno de los Estados Unidos es extremadamente reacio a involucrarse en los asuntos mundiales. Cuando lo hace, es en gran parte porque algo sucede en nuestra puerta o algo se pone muy mal o algo realmente grande como Rusia o China está involucrado.
- Si los Estados Unidos dejaran de vender al por mayor o incluso de manera significativa, muchos lugares volverían a divertirse pirotécnicamente.
- Independientemente de que EE. UU. Intervenga o no, de hecho, sea lo que sea que haga EE. UU., Nos vamos a desanimar.