¿Por qué todavía es legal circuncidar a los niños pequeños cuando tiene todas las características de una violación de los derechos humanos?

Las personas están increíblemente unidas emocionalmente a la circuncisión. El intento de prohibirlo en San Francisco hace unos años lo demostró. Sus fanáticos creen en la propaganda de los grupos médicos estadounidenses y se aferran a ella con algo más allá del fervor religioso. Entonces, están satisfechos de que tienen razón. No es necesario consultar con ninguna de las sociedades médicas europeas, ni con Canadá, ni con Australia, ni con ninguna otra persona. Caso cerrado. Hay una tremenda disonancia cognitiva sobre el tema. Los europeos creen que no necesitas cirugía para mantener la higiene. Muchos estadounidenses ven la higiene como imposible sin la circuncisión. La mayoría de estas personas nunca han conocido un prepucio, pero tienen creencias excesivamente fuertes en la circuncisión. Nunca han verificado las tasas de infección o las tasas de cáncer de pene en Europa, y las han comparado con los EE. UU., Lo que sería una revelación. No los culpo. No quisiera saber que me operaron sin ningún beneficio real.

Cualquier intento de cambiar el estado legal de la circuncisión se topa inmediatamente con un muro. Hay dos religiones principales que lo abrazan. Muchos cristianos estadounidenses creen que la circuncisión es una característica del cristianismo, evidentemente no han leído hasta donde llegan las cartas de Pablo a los gálatas. Cualquiera que quiera cambiar el estado legal de la circuncisión será llamado antisemita, y eso eleva el espectro feo de la Alemania nazi. Dado que los sentimientos sobre la circuncisión son tan intensos en los EE. UU., Puede discutir con la lógica y los hechos fríos, pero no puede cambiar cómo se siente la gente. Utilizan los pronunciamientos de los grupos médicos estadounidenses para respaldar sus sentimientos. Si se enfrentan a estudios que no respaldan la opinión de los Estados Unidos, se confunden o se ponen a la defensiva.

Las cosas cambiarán. Tomará una generación o dos o tres, pero las cosas cambiarán. Todo lo que está artificialmente apuntalado, eventualmente cae. Hoy hay más personas que luchan contra la circuncisión, de lo que alguna vez soñé posible hace una o dos décadas.

PD. Me resulta cobarde deshabilitar los comentarios. Es como decir: “El gran y poderoso Oz ha hablado”. La única persona que tiene derecho a decidir qué partes saludables del cuerpo mantener es el propietario. Cualquier otra cosa es una violación del derecho de la persona a su propia integridad corporal. Puede decir toda justificación médica que Estados Unidos pueda fabricar. Ningún otro país afirma que es verdad, ¿verdad? Tomar algo que no te pertenece, sigue siendo robar.

Es absolutamente una violación de los derechos humanos y será ilegal en el futuro.

—————————
La Sociedad Danesa de Medicina General, DSAM:

“Si la circuncisión se realiza sin indicación médica, es un caso de mutilación”.

http://www.arclaw.org/news/danis

http://www.bt.dk/danmark/danske-…

———————————

Sociedad Sueca de Pediatría:

“Consideramos que es un asalto a estos muchachos”

“Es la mutilación de un niño incapaz de decidir por sí mismo”

“BLF ha concluido que el procedimiento debería ser prohibido”

http://www.thelocal.se/20120219/…


Carta del consorcio de organizaciones de médicos líderes:

“… la circuncisión no terapéutica de niños menores de edad en las sociedades occidentales no tiene beneficios de salud convincentes, causa dolor postoperatorio, puede tener graves consecuencias a largo plazo, constituye una violación de la Declaración de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas y entra en conflicto con el juramento hipocrático : primum non nocere: Primero, no hagas daño “.

Firmado por los jefes o portavoces de las asociaciones pediátricas de Austria, Gran Bretaña, Dinamarca, Inglaterra, Estonia, Finlandia, Alemania, Islandia, Letonia, Lituania, Noruega, Suecia y los Países Bajos, y por pediatras superiores en Canadá, la República Checa, Francia y Polonia

http://circumstitions.com/news/n

http://circumstitions.com/Docs/a

—————-

Real Colegio de Médicos de Australia:

“Después de revisar la evidencia disponible actualmente, el RACP cree que la frecuencia de enfermedades modificables por la circuncisión, el nivel de protección ofrecido por la circuncisión y las tasas de complicaciones de la circuncisión no justifican la circuncisión infantil de rutina en Australia y Nueva Zelanda …”.

“El prepucio tiene dos funciones principales. En primer lugar, existe para proteger el glande. En segundo lugar, el prepucio es una parte sensorial primaria del pene, que contiene algunas de las áreas más sensibles del pene”.

https://www.racp.edu.au/docs/def

———————-

Real Asociación Médica Holandesa:

“… la circuncisión de menores de edad masculinos es una violación de los derechos de los niños a la autonomía y la integridad física. Contrariamente a la creencia popular, la circuncisión puede causar complicaciones: sangrado, infección, estenosis uretral y ataques de pánico son particularmente comunes. KNMG, por lo tanto, insta a una fuerte política de disuasión. KNMG está pidiendo a los médicos que informen de manera activa e insistente a los padres que están considerando el procedimiento de la ausencia de beneficios médicos y el peligro de complicaciones “.

“Actualmente no hay una sola asociación médica que recomiende la circuncisión de rutina por razones médicas / preventivas”.

“Existen buenas razones para una prohibición legal de la circuncisión no terapéutica de menores de edad, como existe para la mutilación genital femenina”.

http://www.i2researchhub.org/wp-…

—————————-

Asociación Médica Británica (BMA):

“Sin embargo, los beneficios médicos previamente reclamados no se han demostrado de manera convincente, y ahora es ampliamente aceptado, incluso por la BMA, que este procedimiento quirúrgico tiene riesgos médicos y psicológicos. … ”

“La BMA considera que la evidencia sobre el beneficio para la salud de la circuncisión no terapéutica es insuficiente para que esto solo sea una justificación para hacerlo”

http://www.cirp.org/library/stat

—————————-

Academia Americana de Pediatría:

“Algunas formas de FGC [corte genital femenino] son ​​menos extensas que la circuncisión masculina recién nacida que se realiza comúnmente en Occidente”.

http: //pediatrics.aappublication

————————

Colegio de Médicos y Cirujanos de Manitoba (CPSM):

“… un número creciente de hombres adultos y / o sus padres ahora están expresando un fuerte resentimiento contra los médicos que realizaron la circuncisión masculina infantil hace muchos años a petición suya”.

http://www.cirp.org/library/stat

—————-——

Asociación Médica Sudafricana:

“El asunto [la circuncisión] fue discutido por los miembros del Comité de Derechos Humanos, Derecho y Ética … El Comité declaró que no era ético e ilegal realizar la circuncisión en niños pequeños en este caso. En particular, el Comité expresó su grave preocupación porque no había suficientes pruebas científicas disponibles para confirmar que las circuncisiones evitaban la contracción del VIH y que el público en general estaba influenciado por información incorrecta y tergiversada. El Comité reiteró su opinión de que no apoyaba la circuncisión para prevenir la transmisión del VIH ”. (Febrero de 2011).

http://www.arclaw.org/newsletter

—————————-

Secretaría de Salud de México Unida:

Evite la circuncisión como una práctica de rutina, ya que no hay evidencia científica que demuestre un beneficio directo para la persona recién nacida”.

(ver 5.6.13)

http://www.dof.gob.mx/nota_detal

—————————

Sociedad Alemana de Pediatría:

“La Asociación … apoya la segunda [ley], que establece una edad mínima de 14 años, con consentimiento informado [para la circuncisión masculina]”.

http: //circumstitionsnews.blogsp

http://circumstitions.com/news/n

Es una buena pregunta y por qué no está prohibida, excepto cuando es médicamente necesario. Ya sea que se inflija a un niño o se realice como cirugía electiva en un adulto, no veo por qué alguien en su sano juicio lo haría y por qué sigue existiendo está francamente más allá de mí, no hay ninguna excusa posible para la mutilación genital masculina a menos que la persona tiene algún tipo de condición que lo requiere, por ejemplo, fimosis donde el prepucio está demasiado apretado, aunque en los bebés no es posible determinar la posición ya que el prepucio no se retrae. Francamente, creo que la circuncisión es completamente bárbara y tengo una gran cantidad de amigos estadounidenses que están de acuerdo conmigo; desafortunadamente en la mayoría de los casos ya era demasiado tarde para ellos. Lo que me sorprende es que cuando vienen y se quedan en mi casa en Europa y vamos a la piscina o al gimnasio, no pueden creer que todos estén libres. Lo que realmente les molesta es cuando me refiero a alguien que no está cortado como “un hombre intacto”, un amigo mío en Fort Lauderdale estaba discutiendo sobre la circuncisión planeada de sus hijos y su hijo ni siquiera iba a nacer por una semana o dos, no un un buen comienzo en la vida es eso 🙂 me dijo que pensaba que era una buena idea para los beneficios para la salud y le expliqué que nunca he tenido un problema y que ninguno de mis amigos en Europa o Canadá no está cortado, así que estos los beneficios para la salud percibidos “son completamente absurdos de la misma manera que la obsesión norteamericana de extraer las muelas del juicio. Cuando un adolescente me dice que tienen que salir sus muelas del juicio, me hago una pregunta “ya que la mayoría de los estadounidenses son de origen europeo, ¿cómo es que a la mayoría de ellos se les extraen las muelas del juicio cuando la mayoría de los europeos los han retenido” cuando lo piensas? No tiene sentido.

Volviendo al tema del hijo de mi amigo y la circuncisión propuesta, dije que si crees que es una buena idea, ¿por qué no dejar que tu hijo se decida cuando llegue el momento? Lo que me desconcierta es que cuando hablamos de la mutilación genital femenina, todos se arrancan el pelo, pero cuando hablamos de la circuncisión masculina en los EE. UU., Con frecuencia se ve de manera diferente, aunque en Europa la gente se opone firmemente: es hora de oler el café aquí en los Estados Unidos creo !!

La circuncisión masculina infantil todavía es legal porque es una parte integral de algunas religiones. Prohibirlo sobre la base de ser una violación de los derechos humanos o ser totalmente poco ético, lo que es, traería gritos de persecución religiosa, lo cual no es así. Por lo tanto, los “poderes fácticos” legales han decidido que preferirían tolerar este abuso poco ético de los derechos humanos en lugar de luchar contra la religión organizada. En los países musulmanes, donde ocurre la gran mayoría de las circuncisiones infantiles, casi no hay oposición a la práctica, por lo que no hay voluntad para hacer que la práctica sea ilegal. Por lo tanto, las circuncisiones religiosas están protegidas y las circuncisiones sociales tienen un viaje gratis.

En el mundo de habla inglesa, menos el Reino Unido y Nueva Zelanda, la circuncisión sigue siendo común porque se ha convertido en parte de la cultura. A fines del siglo XIX y principios del XX, la histeria contra la masturbación y contra el sexo, tal como se aplicaba al prepucio, se convirtió en una creencia común en los EE. UU. Las sociedades médicas se subieron al carro porque lo vieron como una oportunidad para aumentar los ingresos y las ganancias de los miembros de su médico. Abundan los estudios falsos que citan los “beneficios” médicos de la circuncisión, la mayoría de los cuales desde entonces han sido refutados. Comenzando justo después de la Segunda Guerra Mundial, la industria médica logró medicalizar los partos infantiles. Antes de eso, la mayoría de los nacimientos ocurrían en el hogar y eran presididos por parteras. Con la medicalización del proceso de parto, los médicos pudieron imponer la circuncisión masculina infantil al público, inicialmente incluso sin el permiso de los padres. Su éxito fue sorprendente y resultó en que la gran mayoría de los bebés varones fueran circuncidados en la mayor parte del mundo de habla inglesa. Después de solo unas pocas generaciones, la práctica se volvió tan arraigada que se convirtió en parte de la cultura. Ahora que es una norma cultural, hay poca voluntad política para prohibirla.

Porque es de bajo riesgo y hay beneficios para la salud.

“La evaluación de la evidencia actual indica que los beneficios para la salud de la circuncisión masculina recién nacida superan los riesgos; Además, los beneficios de la circuncisión masculina recién nacida justifican el acceso a este procedimiento para las familias que lo eligen. Se identificaron beneficios específicos de la circuncisión masculina para la prevención de infecciones del tracto urinario, la adquisición del VIH, la transmisión de algunas infecciones de transmisión sexual y el cáncer de pene. La circuncisión masculina no parece afectar negativamente la función / sensibilidad sexual del pene o la satisfacción sexual. Es imperativo que quienes proporcionan la circuncisión estén adecuadamente capacitados y que se utilicen tanto técnicas estériles como un manejo eficaz del dolor. Las complicaciones agudas significativas son poco frecuentes. En general, los proveedores no capacitados que realizan circuncisiones tienen más complicaciones que los proveedores bien capacitados que realizan el procedimiento, independientemente de si los primeros son médicos, enfermeras o proveedores religiosos tradicionales “.

La circuncisión masculina

Los padres, debido a muchas razones, pueden elegir la circuncisión.

1. Razones religiosas

A lo largo de la historia y en algunas religiones de hoy, se cree que tanto la Biblia como la Torá instruyen a los jóvenes a ser circuncidados para ser santos. Se considera una tradición religiosa, así como para los musulmanes y algunas tribus africanas.

Preguntas frecuentes sobre la circuncisión

2. razones médicas

Hay algunas complicaciones médicas en las que la circuncisión es un tratamiento.

3. Presuntos beneficios médicos

Durante mucho tiempo se creyó ampliamente que la circuncisión reducía el riesgo de ITS y cáncer de pene, así como el VIH. El único que aún se mantiene definitivamente firme es un riesgo ligeramente menor de contraer el VIH (porque el virus no puede vivir debajo del prepucio por tanto tiempo). El resto de los beneficios han sido cuestionados o retirados, pero los CDC aún mantienen que la circuncisión es algo bueno que causa controversia.

Propuesta de circuncisión de los CDC para rechazar

Estados Unidos tiene una alta tasa de circuncisión en comparación con otras partes del mundo.

Tasas de circuncisión – diferentes países

En general, el problema parece ser que la gente cree que debería ser la elección de los padres. Tradicionalmente ha sido la elección de los padres. Es una costumbre religiosa, una tradición cultural y la investigación presentada es muy unilateral.

Estados Unidos siempre ha sido influenciado por la religión, y aún más hoy con la aprobación del Proyecto de Ley de Derechos Religiosos.

Pero lo más importante, es el miedo a las represalias de El Gran Yahweh lo que se cierne arriba, y requiere su cuota diaria de prepucios. Y con su ábaco gigante, mientras está cómodamente instalado en su trono en los cielos de arriba, realiza un seguimiento de todos los infantes varones fieles nacidos.

Y si falta un prepucio de la canasta que se baja del oscuro cielo nocturno para recoger el prepucio, entonces se sabe que las plagas de langostas, pestilencias y enfermedades reinan sobre Sus seguidores.

Moraleja de la historia: no engañes a Yahweh de su colección de prepucios. Y si Yahvé se ha disgustado, los Ángeles Oscuros pueden sobrevolar tu vivienda y arrojar pulgas de mil camellos.

Así que ahora viene la gran pregunta, ¿qué hace Yahweh con todos estos prepucios?

Los vuelve a bajar a la tierra en la misma canasta, y luego se venden a restaurantes alemanes donde se muelen y se usan como ingrediente esencial en ………., ¡Wiener schnitzel!

Hey vamos. Esa es buena.

Los siguientes artículos contienen las razones reales por las cuales este procedimiento religioso más innecesario sigue siendo legal:

  • ¿Oprah está apoyando la cosecha del prepucio del bebé?
  • Los manifestantes exigen que Oprah retire su respaldo de la crema facial ‘fuente de la juventud’ porque está hecha de prepucios para bebés
  • ¿Es el prepucio del bebé la clave para una piel juvenil?
  • Oprah dibuja críticas por endosar la crema facial hecha de prepucios
  • Los prepucios en la crema facial de Oprah
  • 3 usos sorprendentes para prepucios infantiles
  • BC Health paga para restaurar el prepucio del hombre | El tyee

Definitivamente NO es una violación de los derechos humanos. El bebé hasta la edad legal de la edad adulta no puede dar o aprobar legalmente este procedimiento. Para eso, el padre o tutor junto con la consulta médica (y / o posiblemente la religión o la práctica cultural) deciden qué es lo mejor para el bebé.

Para obtener una descripción científica y médica detallada de esto utilizando investigaciones revisadas por pares, consulte:

Una evaluación basada en evidencia

Son principalmente argumentos basados ​​en la emoción los que han llevado a las campañas a restringir o mantener la circuncisión para el niño. Esto abarca desde intentos locales para restringir la circuncisión hasta una decisión judicial alemana que fue revocada por una ley parlamentaria.

Sí, es una violación de los derechos humanos y una violación de la autonomía corporal más básica e íntima. Sin embargo, debe darse cuenta de que en la sociedad occidental, el concepto de autonomía corporal es absoluto para niñas y mujeres, pero a menudo no se aplica a niños y hombres.

Imagine lo que se desataría si a las mujeres se les cortara una parte de los genitales sin su consentimiento expreso y por escrito. No sucedería bajo ninguna circunstancia. Las feministas eliminarían cualquier movimiento para legalizarlo, con llamadas de misoginia, y lo sería. El hecho de que esto sea legal para los hombres es una evidencia de que la malversación es políticamente correcta y aceptable en la sociedad occidental. Esa es la razón por la que es legal, no por la religión. ¿Evidencia? Las mismas religiones que recomiendan la escisión genital masculina también prohíben el aborto, que es legal.

Porque los hombres perpetúan el ciclo de violencia. Algo en la mente hace que los hombres conviertan algo horrible que se les hizo en algo bueno, y así se perpetúa.