De acuerdo con el artículo 12, los derechos fundamentales son exigibles solo contra el estado. Pero el estado tiene una definición muy amplia, no es lo mismo que solo está restringido a solo el gobierno.
A menos que y hasta que un Tribunal Supremo no declare que una institución privada en particular está dentro del alcance del estado en virtud del Artículo 12, no podemos hacer valer los derechos fundamentales en su contra.
En MC Mehta v. Union of India, 1987 1 SCC 395., el tribunal presentó un fuerte argumento de que las empresas privadas están dentro del alcance del Artículo 12 y también establecen qué tipo de corporación privada está dentro del ámbito del estado. La Corte Suprema sostuvo que la actividad de producción de químicos y fertilizantes es considerada por el Estado como una industria de interés público vital, cuya importación pública requiere que la actividad sea llevada a cabo en última instancia por el propio Estado, aunque hubo apoyo del Estado y la industria estaba bajo el control del Estado, entonces a las corporaciones privadas también se les puede permitir complementar al Estado.
- ¿Es cierto que en países que son democráticos como Suiza muchas violaciones de derechos humanos no se denuncian?
- Incluso si la NSA fuera rechazada, ¿qué se puede hacer para evitar que China o Rusia u otro grupo privado construyan secretamente un sistema de vigilancia similar?
- ¿Cuáles son algunos de los derechos indígenas / asesoramiento legal que menos se conocen?
- ¿Debería el desarrollo económico ser más importante para las personas pobres que las libertades civiles?
- ¿Cuáles son algunos modelos que podría usar en mi feria de las SS en Derechos Humanos sirios? Algunos hechos interesantes también podrían ser útiles.
Pero, finalmente, el Honorable Tribunal dijo que no proponen decidir si una corporación privada estaría dentro del alcance y el alcance del Artículo 12, debido al tiempo insuficiente para considerar y reflexionar sobre esta cuestión en profundidad.