¿Cómo podemos decir si el presidente de un país es un buen presidente o uno malo? ¿Cómo puede saber si un presidente es mejor que el otro?

Esencialmente no hay un criterio objetivo para esta pregunta. La evaluación de los éxitos de un presidente se politiza por completo durante sus mandatos y se reinterpreta nuevamente durante décadas o siglos después a medida que cambian las alineaciones políticas y las políticas. Kennedy, por ejemplo, era divisivo antes de su asesinato, pero ha sido prácticamente canonizado en la conciencia política estadounidense. O considere Lincoln y la forma en que los republicanos modernos luchan para reclamar su descendencia ideológica a pesar de que los republicanos y demócratas de la década de 1860 eran esencialmente lo opuesto a su posición actual. No como presidente sino como primer ministro, Winston Churchill dejó el cargo bastante impopular, pero también logró un tipo similar de canonización, llegando al # 1 en 2002 en una encuesta de los 100 mejores británicos, superando incluso a Shakespeare, Newton y Richard III.

Si hay criterios que no se pueden renegociar o politizar constantemente, no sé cuáles serían.

Es realmente parcial. Lo que podría decir un republicano y lo que dirá un democrático será muy diferente. Todo depende de cómo lo percibas. Personalmente, creo que si no infringe la ley, la constitución y la declaración de derechos, es bueno. Pero por lo que ha hecho durante su mandato, es parcial.