En la diplomacia internacional, cada país evalúa constantemente el beneficio que le aporta una relación. Si se va a obtener un beneficio temporal en una relación sin visibilidad de otras ganancias a largo plazo, entonces la relación es transaccional. Si hay varios beneficios posibles debido a una relación a largo plazo, la relación se vuelve estratégica y los dos países se convierten en aliados.
Pakistán no está en condiciones de ofrecer muchos beneficios a otros países. Por lo tanto, todas las relaciones son bastante transaccionales.
1) EE. UU .: Después del final de la guerra fría en la década de 1990, EE. UU. No vio ninguna razón para comprometerse con Pakistán y redujo la relación en gran medida. Sin embargo, la ausencia de tal compromiso condujo a un crecimiento masivo del extremismo islámico en Pakistán. Con la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, es poco probable que EE. UU. Se separe por completo de la región de Af-Pak, pero solo mantendrá un compromiso mínimo para garantizar que los locos religiosos no se impongan. Estados Unidos continuaría participando en la construcción de la nación en Afganistán, una parte de ella también beneficiaría a Pakistán.
- ¿Trump o Clinton aumentan la probabilidad de una guerra directa con un país importante? Y si es así, ¿qué tan probable es esto para cada uno?
- ¿Cómo decide Estados Unidos cuándo entrometerse en los asuntos de un país extranjero?
- ¿Qué ha hecho Obama correctamente en relación con la política exterior?
- ¿Cuáles son los factores que hacen problemática la comprensión de la política exterior?
- Trump y Tillerson están teniendo una relación complicada en las decisiones de política exterior. ¿Cuáles son tus pensamientos?
Sin grandes recursos naturales o habilidades de recursos humanos, es poco probable que las empresas privadas estadounidenses inviertan mucho en Pakistán. La ayuda y el apoyo del gobierno de los Estados Unidos solo pueden llegar tan lejos.
A pesar de todo lo demás, Estados Unidos sigue siendo el aliado más cercano de Pakistán: el apoyo que ofrece es mucho más que el que ofrecen otros países como China o Arabia Saudita.
2. China : Pakistán tiene dos grandes beneficios para ofrecer a China: acceso al puerto de Gwadar en Balachistán y ser una molestia para la India. China no es tan generosa como Estados Unidos con ayuda o inversión, por lo que haría lo mínimo necesario para mantener el compromiso mientras extrae el máximo beneficio del puerto. Además, cuando China ofrece ayuda para el desarrollo de infraestructura a cualquier país, por lo general insiste en que los contratos se otorguen a las empresas chinas. Todos los países hacen esto hasta cierto punto, pero China lo hace más que los demás. Por lo tanto, el beneficio que un país obtiene de la ayuda china es menor que el que obtiene de otros.
El punto de disputa en la relación Pakistán-China es el extremismo islámico en la región uigur de China. Ambos países sospechan el uno del otro cuando se trata de esta región.
Se ha hablado grandiosamente en Pakistán sobre su presencia en una gran alianza militar entre Rusia, China y Pakistán para mantener a Estados Unidos bajo control. Veamos qué sucede: EE. UU. Reduciría sus programas de asistencia si Pakistán participa demasiado activamente en una alianza de este tipo y es probable que Pakistán no reciba mucha ayuda monetaria de dicho programa, ya que Rusia no tiene dinero de sobra y China es notoriamente apretada. puño
3. Arabia Saudita : Arabia Saudita se ha comprometido con Pakistán tanto a nivel gubernamental como privado. El gobierno ahora desconfía de avivar el extremismo religioso en Pakistán, ya que siente el efecto del retroceso de ISIS. De hecho, es probable que tome medidas para evitar que las partes privadas financien organizaciones extremistas en Pakistán. Con la disponibilidad de dinero reduciéndose debido a la caída de los precios del petróleo, es poco probable que crezca mucho más.
Durante la última década, en los círculos gubernamentales, militares y diplomáticos paquistaníes se ha dado cuenta de que el desarrollo interno es fundamental para hacer de Pakistán un candidato atractivo para las alianzas con otros países. Por lo tanto, ha habido algún movimiento en esa dirección: el país está en el camino hacia la democracia, se están tomando medidas contra el crecimiento de los extremistas religiosos, etc. Sin embargo, el mayor desafío que enfrenta Pakistán es la falta de una cultura de educación y educación. infraestructura suficiente para construirlo. Esto ha llevado a una brecha de habilidades generalizada y eso es lo que está impidiendo que otros países construyan una alianza duradera con Pakistán.